Прививки (часть 1) — сторінка 9

Паротит
Помимо воспаления яичек и яичников в осложнениях воспаление поджелудочной железы (панкреатит), а также оболочек головного мозга (менингит) у 1 из 200-5000 заболевших, очень редко (1 на 10 000 случаев) в процесс вовлекается ткань головного мозга, тогда развивается менингоэнцефалит (воспаление оболочек и вещества головного мозга).

Паротит
Помимо воспаления яичек и яичников в осложнениях воспаление поджелудочной железы (панкреатит), а также оболочек головного мозга (менингит) у 1 из 200-5000 заболевших, очень редко (1 на 10 000 случаев) в процесс вовлекается ткань головного мозга, тогда развивается менингоэнцефалит (воспаление оболочек и вещества головного мозга).

Полиомиелит
На сегодня еще в 17 странах обнаруживают дикий вирус. Для возникновения волны заболеваемости достаточно одного ! визитера.

И заболеть от вакцины нельзя, и ртуть в них гораздо ниже природной нормы (доказано), и суд по связи вакцинации с аутизмом затеяли антипрививочники, но проиграли, и даже был доказан сговор между ними и юридической компанией............Копировать свои посты с доказательной базой с другого форума мне не очень охота (время займет много), и,потом,инфа,найденная самостоятельно гораздо больше вызывает доверия.

Полиомиелит
На сегодня еще в 17 странах обнаруживают дикий вирус. Для возникновения волны заболеваемости достаточно одного ! визитера.

И заболеть от вакцины нельзя, и ртуть в них гораздо ниже природной нормы (доказано), и суд по связи вакцинации с аутизмом затеяли антипрививочники, но проиграли, и даже был доказан сговор между ними и юридической компанией............Копировать свои посты с доказательной базой с другого форума мне не очень охота (время займет много), и,потом,инфа,найденная самостоятельно гораздо больше вызывает доверия.

К ВОЗ я отношусь очень уважительно и ни разу не говорила, что информация на их сайте лживая - здесь Вы как-то нафантазировали. Мне стало интересно, почему информация, которой я владею, так отличается от увиденной на сайте ВОЗ. Я банально загуглила "oblige vaccine in japan" и прочитала первые несколько ссылок - так же как и Вы по диагонали Этого оказалось достаточно, чтобы заметить разницу: вакцинация рекомендована, но не обязательна (у них минздрав, видать, не пишет инструкции, противоречащие законам и Конституции), прививок таки значительно меньше, и даже для желающих привить дитя раньше 2 лет никто не предложит (позволит?) сделать это раньше 3 месяцев.

Процитирую противопоказания к прививке БЦЖ из инструкции к прививке (зачем же нам инструкции министерств, если можно просто посмотреть инструкцию к препарату).

"1. Недоношенность - масса тела при рождении меньше 2300 гр.
2. Гнойно-септические воспаления кожных покровов
3. Внутриутробное инфицирование, сепсис
4. Острые заболевания
5. Гемолитическая болезнь новорожденных
6. Перинатальные поражения мозга при выраженных клинических проявлениях
7. Врождённые ферментопатии
8. Иммунодефицитные состояния
9. Генерализованная инфекция БЦЖ, выявленная у других детей в семье".

Комментировать сама не буду, воспользуюсь ещё одной цитатой - словами специалиста в области вакцинации - Галины Петровны Червонской.

"Едва ли найдётся хоть несколько роддомов в нашей стране, где у новорожденных не было гнойно-воспалительных заболеваний кожных покровов; знали о ферментопатиях до введения БЦЖ; определялось иммунодефицитное состояние (т.е. слабая работа иммунной системы, обусловленное не-ВИЧ-инфицированием), или недефицитное - нормальное функционирование иммунокомпетентных клеток. Очень сомневаюсь и в том, что у нас вылечивают поражения мозга, которые установлены "при выраженных клинических проявлениях"...

Детей, как правило, обследуют не в полной мере, а родителей не ставят в известность о противопоказаниях. "

( )

Ниже на этой же странице очень интересная информация о том, какие противопоказания были к АКДС 30 лет назад, а какие стали теперь. Вакцина та же, а противопоказаний меньше. Понятно, 30 лет назад никто из родителей не посмел бы и заикнуться, что наша медицина не самая-самая, и в инструкциях можно было писать правду - их ведь никто не читал из родителей. А нынче пришлось бы кучу бюджетных денег тратить на здоровье нации или объяснять родителям, что происходит и кто виноват. Поэтому проще инструкцию сократить - опять-таки экономия на бумаге и нервы можно сберечь чиновникам от медицины.

К врачам, как к таковым, я отношусь очень хорошо. До рождения малыша я не сталкивалась с равнодушием, непрофессионализмом и халатностью врачей. К сожалению, после его рождения столкнулась и сделала выводы. Я не утратила веру в медицину и людей, но наивности и доверия к белому халату стало значительно меньше. Поэтому теперь, кроме слова врача, мне нужны ещё и факты, при чём не их официальная версия - реальная.

Пока что я не встретила методику осмотра, при которой градусник покажет или врач просто глазами увидит или нащупает ферментопатии, а вот педиатра, которому я говорю, что на яйца у ребёнка плохая реакция, а она тут же колет прививку на курином желтке, видела. При чём колет, говоря, что она на другом белке, и нам можно.

На своём опыте я убедилась, что риски есть, и они не теоретические.

К ВОЗ я отношусь очень уважительно и ни разу не говорила, что информация на их сайте лживая - здесь Вы как-то нафантазировали. Мне стало интересно, почему информация, которой я владею, так отличается от увиденной на сайте ВОЗ. Я банально загуглила "oblige vaccine in japan" и прочитала первые несколько ссылок - так же как и Вы по диагонали Этого оказалось достаточно, чтобы заметить разницу: вакцинация рекомендована, но не обязательна (у них минздрав, видать, не пишет инструкции, противоречащие законам и Конституции), прививок таки значительно меньше, и даже для желающих привить дитя раньше 2 лет никто не предложит (позволит?) сделать это раньше 3 месяцев.

Процитирую противопоказания к прививке БЦЖ из инструкции к прививке (зачем же нам инструкции министерств, если можно просто посмотреть инструкцию к препарату).

"1. Недоношенность - масса тела при рождении меньше 2300 гр.
2. Гнойно-септические воспаления кожных покровов
3. Внутриутробное инфицирование, сепсис
4. Острые заболевания
5. Гемолитическая болезнь новорожденных
6. Перинатальные поражения мозга при выраженных клинических проявлениях
7. Врождённые ферментопатии
8. Иммунодефицитные состояния
9. Генерализованная инфекция БЦЖ, выявленная у других детей в семье".

Комментировать сама не буду, воспользуюсь ещё одной цитатой - словами специалиста в области вакцинации - Галины Петровны Червонской.

"Едва ли найдётся хоть несколько роддомов в нашей стране, где у новорожденных не было гнойно-воспалительных заболеваний кожных покровов; знали о ферментопатиях до введения БЦЖ; определялось иммунодефицитное состояние (т.е. слабая работа иммунной системы, обусловленное не-ВИЧ-инфицированием), или недефицитное - нормальное функционирование иммунокомпетентных клеток. Очень сомневаюсь и в том, что у нас вылечивают поражения мозга, которые установлены "при выраженных клинических проявлениях"...

Детей, как правило, обследуют не в полной мере, а родителей не ставят в известность о противопоказаниях. "

( )

Ниже на этой же странице очень интересная информация о том, какие противопоказания были к АКДС 30 лет назад, а какие стали теперь. Вакцина та же, а противопоказаний меньше. Понятно, 30 лет назад никто из родителей не посмел бы и заикнуться, что наша медицина не самая-самая, и в инструкциях можно было писать правду - их ведь никто не читал из родителей. А нынче пришлось бы кучу бюджетных денег тратить на здоровье нации или объяснять родителям, что происходит и кто виноват. Поэтому проще инструкцию сократить - опять-таки экономия на бумаге и нервы можно сберечь чиновникам от медицины.

К врачам, как к таковым, я отношусь очень хорошо. До рождения малыша я не сталкивалась с равнодушием, непрофессионализмом и халатностью врачей. К сожалению, после его рождения столкнулась и сделала выводы. Я не утратила веру в медицину и людей, но наивности и доверия к белому халату стало значительно меньше. Поэтому теперь, кроме слова врача, мне нужны ещё и факты, при чём не их официальная версия - реальная.

Пока что я не встретила методику осмотра, при которой градусник покажет или врач просто глазами увидит или нащупает ферментопатии, а вот педиатра, которому я говорю, что на яйца у ребёнка плохая реакция, а она тут же колет прививку на курином желтке, видела. При чём колет, говоря, что она на другом белке, и нам можно.

На своём опыте я убедилась, что риски есть, и они не теоретические.

Я не буду долго дискутировать на эту тему, бесполезно. Все равно к единому мнению никто не прийдет. Лично я - ЗА прививки, и буду стараться их делать ребенку, но обязательно после консультации с иммунологом. БЦЖ буду делать. Вы знаете историю, которая произошла недавно в Николаеве? Умер 3-х месячный ребенок от туберкулеза. Мама отказалась делать прививку, а какой-то друг семьи, который постоянно приходил в гости, болел туберкулезом и никому об этом не сказал, и заразил малыша, вот....
А что вы называете "носителем гепатита В"? Это тот человек, который болеет в данный момент? Я думаю, что гепатит В довольно-таки заметное заболевание, а если тот человек, который когда-то болел, так это уже не носитель, у него выработались антитела и они не передаются. Знаю, по личному опыту. Мой муж болел лет 15 назад, и теперь в его крови находятся постоянно антитела, которые никак не передаются!!!

Я не буду долго дискутировать на эту тему, бесполезно. Все равно к единому мнению никто не прийдет. Лично я - ЗА прививки, и буду стараться их делать ребенку, но обязательно после консультации с иммунологом. БЦЖ буду делать. Вы знаете историю, которая произошла недавно в Николаеве? Умер 3-х месячный ребенок от туберкулеза. Мама отказалась делать прививку, а какой-то друг семьи, который постоянно приходил в гости, болел туберкулезом и никому об этом не сказал, и заразил малыша, вот....
А что вы называете "носителем гепатита В"? Это тот человек, который болеет в данный момент? Я думаю, что гепатит В довольно-таки заметное заболевание, а если тот человек, который когда-то болел, так это уже не носитель, у него выработались антитела и они не передаются. Знаю, по личному опыту. Мой муж болел лет 15 назад, и теперь в его крови находятся постоянно антитела, которые никак не передаются!!!

На сайтах по гепатиту дано медицинское определение - НОСИТЕЛЬСТВО HBsAg (HBsAg carriership) - наличие HBsAg в организме человека более шести месяцев при отсутствии клинических, морфологических и биохимических признаков гепатита.

реалии таковы,что человек может носить в себе вирус,но по ряду причин сам болеть не будет (смотрите ссылку), а вот выделять вирус вокруг себя -да.
Еще одна цитатка по ссылке - В настоящее время считается, что на земном шаре проживает более 300.000.000 бессимптомных хронических носителей HBsAg, из них более 3 миллионов в нашей стране.= (имеется в виду Россия).
А что качается переболевших гепатитом В сдают анализ HBV-PCR. Если HBV-PCR отрицательный, то нет опасности в плане распространения гепатита В. Но не у всех переболевших так. Но и тут - кто переболел,тот сдал анализ,и знает - носитель он или нет. Еще раз подчеркну -меня беспокоят бессимптомные носители (а их ох как много).

На сайтах по гепатиту дано медицинское определение - НОСИТЕЛЬСТВО HBsAg (HBsAg carriership) - наличие HBsAg в организме человека более шести месяцев при отсутствии клинических, морфологических и биохимических признаков гепатита.

реалии таковы,что человек может носить в себе вирус,но по ряду причин сам болеть не будет (смотрите ссылку), а вот выделять вирус вокруг себя -да.
Еще одна цитатка по ссылке - В настоящее время считается, что на земном шаре проживает более 300.000.000 бессимптомных хронических носителей HBsAg, из них более 3 миллионов в нашей стране.= (имеется в виду Россия).
А что качается переболевших гепатитом В сдают анализ HBV-PCR. Если HBV-PCR отрицательный, то нет опасности в плане распространения гепатита В. Но не у всех переболевших так. Но и тут - кто переболел,тот сдал анализ,и знает - носитель он или нет. Еще раз подчеркну -меня беспокоят бессимптомные носители (а их ох как много).

Галина Петровна Червонская называется специалистом по вакцинации только на антипрививочных сайтах. Почитайте,кому интересно, о ее репутации в области науки в других источниках. И лично для меня она утратила как аргумент силу доказательности после того как в ее собственной книжке прочитала-с помощью вакцин Америка хотела разрушить СССР, и она добилась своего!
Еще раз по поводу обследования иммунитета перед прививкой. Карта иммунизации существует только в книге,на которую Вы дали ссылку - больше нигде в мире. Я специально искала инфу по этому вопросу.

И еще. Мне было интересно выяснить как составляются инструкции к медицинским препаратам. Узнала много интересного - каким образом выявляют противопоказания к препарату. С тех пор я спокойно читаю такие перечни.

По поводу правдивости источников на антипрививочных сайтах - вот анализ А.Н.Маца (институт Мечникова) по книга А. Г. Котока «Беспощадная иммунизация»
(1) наукообразное извращённое преподнесение цитат из исторической и актуальной литературы по вакцинации, противоречащее принципам объективного исторического исследования, т.е. избирательно-тенденциозный сбор негативных материалов без какого-либо анализа их истинности;

(2) эксплуатация любых реальных и выдуманных ошибок вакцинопрофилактики, реальных и приписываемых вакцинации осложнений, антимедицинских и антипрививочных предрассудков населения;

(3) дилетантские (обывательские) представления об эпидемиологии, иммунологии и патогенезе инфекционных заболеваний, в частности дифтерии, коклюша и туберкулёза, токсикологии вакцин и патологии поствакцинальных осложнений;

(4) рекламное преувеличение эффективности гомео- и натуропатических подходов.

На 436 страницах книги имеется более 250 фактических и интерпретационных ошибок, часть которых обусловлена недостаточной осведомлённостью автора в указанных выше дисциплинах, а часть – заведомо (т.е. автор знал, как на самом деле) фиктивным преподнесением материала.

Галина Петровна Червонская называется специалистом по вакцинации только на антипрививочных сайтах. Почитайте,кому интересно, о ее репутации в области науки в других источниках. И лично для меня она утратила как аргумент силу доказательности после того как в ее собственной книжке прочитала-с помощью вакцин Америка хотела разрушить СССР, и она добилась своего!
Еще раз по поводу обследования иммунитета перед прививкой. Карта иммунизации существует только в книге,на которую Вы дали ссылку - больше нигде в мире. Я специально искала инфу по этому вопросу.

И еще. Мне было интересно выяснить как составляются инструкции к медицинским препаратам. Узнала много интересного - каким образом выявляют противопоказания к препарату. С тех пор я спокойно читаю такие перечни.

По поводу правдивости источников на антипрививочных сайтах - вот анализ А.Н.Маца (институт Мечникова) по книга А. Г. Котока «Беспощадная иммунизация»
(1) наукообразное извращённое преподнесение цитат из исторической и актуальной литературы по вакцинации, противоречащее принципам объективного исторического исследования, т.е. избирательно-тенденциозный сбор негативных материалов без какого-либо анализа их истинности;

(2) эксплуатация любых реальных и выдуманных ошибок вакцинопрофилактики, реальных и приписываемых вакцинации осложнений, антимедицинских и антипрививочных предрассудков населения;

(3) дилетантские (обывательские) представления об эпидемиологии, иммунологии и патогенезе инфекционных заболеваний, в частности дифтерии, коклюша и туберкулёза, токсикологии вакцин и патологии поствакцинальных осложнений;

(4) рекламное преувеличение эффективности гомео- и натуропатических подходов.

На 436 страницах книги имеется более 250 фактических и интерпретационных ошибок, часть которых обусловлена недостаточной осведомлённостью автора в указанных выше дисциплинах, а часть – заведомо (т.е. автор знал, как на самом деле) фиктивным преподнесением материала.

Столбняк
Если поискать инфу в учебниках, то можно выяснить,что вирус этот живет в кишечнике человека и животных.Так что обсеменение всегда и везде. Опасным становится только попав на поврежденную поверхность. А полностью перекрыть кислород (а не воздух) - возможно ли? Эту болячку называют болезнью босых ног,потому что заболеть можно и от укола колючкой (как мы убережем своих детей от уколов,проколов,царапин и ран?). А по поводу распространенности болезни - компания Pampers проводила в 2008 г. акцию одна пачка=одна вакцина от столбняка.Никто,кроме меня,не покупал разве? Лозунг был-каждые три минуты в мире умирает человек от столбняка.

Столбняк
Если поискать инфу в учебниках, то можно выяснить,что вирус этот живет в кишечнике человека и животных.Так что обсеменение всегда и везде. Опасным становится только попав на поврежденную поверхность. А полностью перекрыть кислород (а не воздух) - возможно ли? Эту болячку называют болезнью босых ног,потому что заболеть можно и от укола колючкой (как мы убережем своих детей от уколов,проколов,царапин и ран?). А по поводу распространенности болезни - компания Pampers проводила в 2008 г. акцию одна пачка=одна вакцина от столбняка.Никто,кроме меня,не покупал разве? Лозунг был-каждые три минуты в мире умирает человек от столбняка.

Конфетти, мне кажется, что мы с Вами всё это время говорим о разных вещах. Да, болезни есть разные, какие-то из них более опасны, какие-то менее. Желание защититься от болезней понятно. Но речь не только об этом. Речь о том, что система вакцинации работает не так, чтобы свести все риски к минимуму. Это какая-то плановая система - "сеять в мороз и собирать под дождём".
Идеологические взгляды иммунолога - это её личные дела. А вот странности и расхождения в том, что должны проверять у ребёнка перед прививкой, и то, что делают на самом деле, становится личными проблемами родителей.
Вы приводите много фактов о рисках при болезнях. Но неужели гипотетические риски важнее, чем реальный причинённый вред? Ложь врачей привела нас к болезням. Они лгали во благо? Какое же благо от того, что ребёнок болел? При чём так, что ни о каких вакцинах сейчас и речи быть не может. О проценте нарушений легко говорить сухо и приводить оптимистичные цифры тоже хорошо, когда есть ощущение, что система работает и настроена на защиту здоровья Вашего ребёнка. Мы же столкнулись с тем, что, когда нужно бодро отчитаться о сделанных прививках, врачи обращают внимание на ребёнка, звонят, приходят и все из себя профи - терминология так и сыпется, рекомендаций вагон. А когда нужно выцарапывать ЧУЖОГО ребёнка, которому они же навредили - так тут они вообще не при чём, и не говорили они ничего такого, и причины проблем в своих действиях они не видят, и что самое неприятное, в карточке написана просто ложь - даже не частичное изложение объективной информации, а прямая и наглая ложь.
В результате этого, когда ищешь нового врача, ему нечего показать из предыдущего анамнеза, приходится верить только в свою память и отделять впечатления от фактов. Куда-то пропадают анализы, даты манипуляций не совпадают с реальностью. Описания визитов: жалобы и рекомендации и назначения взяты непонятно откуда. В таких условиях риски от побочных эффектов или от неверных действий возрастают в разы.
Вот об этом речь и идёт. Не о том, что в мире нет страшных болезней, а о том, что далеко не факт, что прививка защитит, а не навредит.