Конфетти, мне кажется, что мы с Вами всё это время говорим о разных вещах. Да, болезни есть разные, какие-то из них более опасны, какие-то менее. Желание защититься от болезней понятно. Но речь не только об этом. Речь о том, что система вакцинации работает не так, чтобы свести все риски к минимуму. Это какая-то плановая система - "сеять в мороз и собирать под дождём".
Идеологические взгляды иммунолога - это её личные дела. А вот странности и расхождения в том, что должны проверять у ребёнка перед прививкой, и то, что делают на самом деле, становится личными проблемами родителей.
Вы приводите много фактов о рисках при болезнях. Но неужели гипотетические риски важнее, чем реальный причинённый вред? Ложь врачей привела нас к болезням. Они лгали во благо? Какое же благо от того, что ребёнок болел? При чём так, что ни о каких вакцинах сейчас и речи быть не может. О проценте нарушений легко говорить сухо и приводить оптимистичные цифры тоже хорошо, когда есть ощущение, что система работает и настроена на защиту здоровья Вашего ребёнка. Мы же столкнулись с тем, что, когда нужно бодро отчитаться о сделанных прививках, врачи обращают внимание на ребёнка, звонят, приходят и все из себя профи - терминология так и сыпется, рекомендаций вагон. А когда нужно выцарапывать ЧУЖОГО ребёнка, которому они же навредили - так тут они вообще не при чём, и не говорили они ничего такого, и причины проблем в своих действиях они не видят, и что самое неприятное, в карточке написана просто ложь - даже не частичное изложение объективной информации, а прямая и наглая ложь.
В результате этого, когда ищешь нового врача, ему нечего показать из предыдущего анамнеза, приходится верить только в свою память и отделять впечатления от фактов. Куда-то пропадают анализы, даты манипуляций не совпадают с реальностью. Описания визитов: жалобы и рекомендации и назначения взяты непонятно откуда. В таких условиях риски от побочных эффектов или от неверных действий возрастают в разы.
Вот об этом речь и идёт. Не о том, что в мире нет страшных болезней, а о том, что далеко не факт, что прививка защитит, а не навредит.
Идеологические взгляды иммунолога - это её личные дела. А вот странности и расхождения в том, что должны проверять у ребёнка перед прививкой, и то, что делают на самом деле, становится личными проблемами родителей.
Вы приводите много фактов о рисках при болезнях. Но неужели гипотетические риски важнее, чем реальный причинённый вред? Ложь врачей привела нас к болезням. Они лгали во благо? Какое же благо от того, что ребёнок болел? При чём так, что ни о каких вакцинах сейчас и речи быть не может. О проценте нарушений легко говорить сухо и приводить оптимистичные цифры тоже хорошо, когда есть ощущение, что система работает и настроена на защиту здоровья Вашего ребёнка. Мы же столкнулись с тем, что, когда нужно бодро отчитаться о сделанных прививках, врачи обращают внимание на ребёнка, звонят, приходят и все из себя профи - терминология так и сыпется, рекомендаций вагон. А когда нужно выцарапывать ЧУЖОГО ребёнка, которому они же навредили - так тут они вообще не при чём, и не говорили они ничего такого, и причины проблем в своих действиях они не видят, и что самое неприятное, в карточке написана просто ложь - даже не частичное изложение объективной информации, а прямая и наглая ложь.
В результате этого, когда ищешь нового врача, ему нечего показать из предыдущего анамнеза, приходится верить только в свою память и отделять впечатления от фактов. Куда-то пропадают анализы, даты манипуляций не совпадают с реальностью. Описания визитов: жалобы и рекомендации и назначения взяты непонятно откуда. В таких условиях риски от побочных эффектов или от неверных действий возрастают в разы.
Вот об этом речь и идёт. Не о том, что в мире нет страшных болезней, а о том, что далеко не факт, что прививка защитит, а не навредит.
?)
трудновато)
oka: Зато я знаю, что в результате антипрививочной компании против консерванта в вакцине - ртути, (хотя международными исследованиями доказано что безопасно в таких дозах как в вакцине ее применять,она ниже чем природно в организме), вакцину стали выпускать в одноразовых контейнерах без консерванта, стоимость увеличилась раз в 40, средние компании свалили с рынка,остались монополисты.