Прививки (часть 1) — сторінка 160

Спросите у медиков, пожалуйста, социальные это болезни или нет. У меня иная информация. За исключением столбняка, пожалуй.

Спросите у медиков, пожалуйста, социальные это болезни или нет. У меня иная информация. За исключением столбняка, пожалуй.

Якщо мене зраджує пам"ять, то вартість 1 дози вакцини БЦЖ - до 10 грн. Вакцинацію проводять двічі в житті. Як думаєте на ці кошти можна суттєво змінити рівень життя?

Якщо мене зраджує пам"ять, то вартість 1 дози вакцини БЦЖ - до 10 грн. Вакцинацію проводять двічі в житті. Як думаєте на ці кошти можна суттєво змінити рівень життя?

Я Вам уже в другой теме писала: индекс контагиозности кори приближен к 100%. Это означает, что непривитый ребенок/взрослый заболеет, если столкнется с вирусом. Здоровый образ жизни и благополучный социальный статус ему ни в чем не поможет. Помогут окружающие привитые люди, которые сами не заболеют (в крайнем случае при эпидемии - атипичная корь) и не перенесут инфекцию дальше. Непривитые в большинстве случаев не болеют теми болезнями, от которых прививают, не потому, что не привиты и вследствие этого имеют офигительный иммунитет, а потому что привиты остальные и стопорят этим распространение инфекции. Потому что получить антитела в организм можно или после болезни, или после прививки; мизерный процент составляют люди, не восприимчивые к той или иной инфекции.

Я Вам уже в другой теме писала: индекс контагиозности кори приближен к 100%. Это означает, что непривитый ребенок/взрослый заболеет, если столкнется с вирусом. Здоровый образ жизни и благополучный социальный статус ему ни в чем не поможет. Помогут окружающие привитые люди, которые сами не заболеют (в крайнем случае при эпидемии - атипичная корь) и не перенесут инфекцию дальше. Непривитые в большинстве случаев не болеют теми болезнями, от которых прививают, не потому, что не привиты и вследствие этого имеют офигительный иммунитет, а потому что привиты остальные и стопорят этим распространение инфекции. Потому что получить антитела в организм можно или после болезни, или после прививки; мизерный процент составляют люди, не восприимчивые к той или иной инфекции.

Дифтерия и полиомиелит таки НЕ социальные болезни. Как и менингит, столбняк, гепатит...
Дифтерия, полиомиелит, менингит передаются воздушно-капельным путем, а дышат, чихают, плюются и кашляют не только бомжи...

Дифтерия и полиомиелит таки НЕ социальные болезни. Как и менингит, столбняк, гепатит...
Дифтерия, полиомиелит, менингит передаются воздушно-капельным путем, а дышат, чихают, плюются и кашляют не только бомжи...

Про статистику і кількість/якість я вже писала трохи вище, не хочу повторюватися.



Чи дійсно віспа зникла внаслідок поголовної імунізації, це ще питання. Але не хочу влізати в цю суперечку, допустимо, що це так. І тут саме яскравий приклад створення тепличних умов. Тобто знищення самого вірусу.



Хм... при чому тут щеплення від сказу? Якщо я щось у цьому розумію, це щеплення робиться сами у випадку виникнення потреби, тобто коли вже покусала собака. А не всім дітям підряд про всяк випадок. Чи я помиляюсь, і вже роблять всім підряд?


Не треба мені приписувати того, чого я не говорила, я не є ярим противником щеплень як таких. Я лише проти нав'язування масовості і обов'язковості всім дітям підряд. Формально начебто батьки можуть відмовитися, але всі прекрасно знають, скільки проблем у них і у їх дітей відразу виникає з дитсадочками, школами тощо.

Наприклад, в цьому році я вибрала меншим злом саме зробити Манту дочці, бо ми переходили в нову школу, і цю пробу робили на початку року. Після попередньої розмови з медсестрою з намаганням відмовитися, я представила собі, скільки психологічного негативу отримає моя дочка, якщо я буду наполягати на відмові і далі, тобто "попру танком". В мене було дуже мало часу на прийняття рішення, ми з дочкою переговорили, і сумісно вирішили, що на цей раз зробимо. Але потім я вже перерила Інтернет і знайшла варіанти, що можна замінити цю пробу аналізом крові, так що в наступному році буду говорити з медсестрою більш детально на цю тему, тобто щоб і в них не було проблем, і ми зайвий раз не кололи дитину.

Про статистику і кількість/якість я вже писала трохи вище, не хочу повторюватися.



Чи дійсно віспа зникла внаслідок поголовної імунізації, це ще питання. Але не хочу влізати в цю суперечку, допустимо, що це так. І тут саме яскравий приклад створення тепличних умов. Тобто знищення самого вірусу.



Хм... при чому тут щеплення від сказу? Якщо я щось у цьому розумію, це щеплення робиться сами у випадку виникнення потреби, тобто коли вже покусала собака. А не всім дітям підряд про всяк випадок. Чи я помиляюсь, і вже роблять всім підряд?


Не треба мені приписувати того, чого я не говорила, я не є ярим противником щеплень як таких. Я лише проти нав'язування масовості і обов'язковості всім дітям підряд. Формально начебто батьки можуть відмовитися, але всі прекрасно знають, скільки проблем у них і у їх дітей відразу виникає з дитсадочками, школами тощо.

Наприклад, в цьому році я вибрала меншим злом саме зробити Манту дочці, бо ми переходили в нову школу, і цю пробу робили на початку року. Після попередньої розмови з медсестрою з намаганням відмовитися, я представила собі, скільки психологічного негативу отримає моя дочка, якщо я буду наполягати на відмові і далі, тобто "попру танком". В мене було дуже мало часу на прийняття рішення, ми з дочкою переговорили, і сумісно вирішили, що на цей раз зробимо. Але потім я вже перерила Інтернет і знайшла варіанти, що можна замінити цю пробу аналізом крові, так що в наступному році буду говорити з медсестрою більш детально на цю тему, тобто щоб і в них не було проблем, і ми зайвий раз не кололи дитину.

Наташа, я выше ответила. Риск заболеть инфекционной болезнью огромен. Заразился бы каждый первый или второй, не то, что каждый пятый, не будь вакцинации. Поэтому "точные проценты заболеваний" таковы именно благодаря тому, что вакцинация проводится. Будет отказников много - будут совсем другие проценты. Я Вам же не спроста пишу об этом индексе контагиозности.
Количественным показателем, характеризующим степень заразности той или иной инфекционной болезни, является индекс контагиозности. Его определяют путем исчисления процента лиц из числа восприимчивых (ранее не болевших и непривитых), которые заболели клинически выраженной формой болезни после их общения с источником возбудителя инфекции в пределах эпидемического очага. (с)
Корью - каждый первый практически, 2 человека из 100 обойдет болезнь, эпидемическим паротитом - каждый 3-4 и т.д. Вот эти проценты смотрите.
А то Вы громите в хлам коллективный иммунитет, а сами считаете, сколько заболело всего. Посчитайте, сколько заболело из ранее не болевших и непривитых.

Наташа, я выше ответила. Риск заболеть инфекционной болезнью огромен. Заразился бы каждый первый или второй, не то, что каждый пятый, не будь вакцинации. Поэтому "точные проценты заболеваний" таковы именно благодаря тому, что вакцинация проводится. Будет отказников много - будут совсем другие проценты. Я Вам же не спроста пишу об этом индексе контагиозности.
Количественным показателем, характеризующим степень заразности той или иной инфекционной болезни, является индекс контагиозности. Его определяют путем исчисления процента лиц из числа восприимчивых (ранее не болевших и непривитых), которые заболели клинически выраженной формой болезни после их общения с источником возбудителя инфекции в пределах эпидемического очага. (с)
Корью - каждый первый практически, 2 человека из 100 обойдет болезнь, эпидемическим паротитом - каждый 3-4 и т.д. Вот эти проценты смотрите.
А то Вы громите в хлам коллективный иммунитет, а сами считаете, сколько заболело всего. Посчитайте, сколько заболело из ранее не болевших и непривитых.

По-перше, крім вартості самої вакцини, є ще супутні витрати. По-друге, крім БЦЖ є й інші види щеплень. Тому так, вважаю, що можна. Особливо якщо й вертольоти і ноути депутатам не купувати, то тим паче.

По-перше, крім вартості самої вакцини, є ще супутні витрати. По-друге, крім БЦЖ є й інші види щеплень. Тому так, вважаю, що можна. Особливо якщо й вертольоти і ноути депутатам не купувати, то тим паче.

Уже спрашивала, но не поленюсь повторить: если привитые не болеют, почему они так за непривитых беспокоятся? Особенно за здоровых непривитых?

Уже спрашивала, но не поленюсь повторить: если привитые не болеют, почему они так за непривитых беспокоятся? Особенно за здоровых непривитых?

Вы путаете социальную болезнь и инфекционную болезнь.