Прививки (часть 1) — сторінка 159

Почекайте, а де реальна статистика про страшні наслідки від щеплень.
Вибачте, але більшість страхітть про щеплення виглядає так "нам зробили щеплення і через тиждень/місць/рік в нас почались проблеми. На щеплення валять все, що не ліньки, без розбору. І коли на відверту нестиковку вказують пальцем, то віпдповідь одна - лікарі хочуть все зам"яти, але по секрету нам сказали... і далі по тексту.
На щеплення валять все, що тільки можна і навіть те, що взагалі нікуди не приліпиш.
І таких історій - 90%.

Почекайте, а де реальна статистика про страшні наслідки від щеплень.
Вибачте, але більшість страхітть про щеплення виглядає так "нам зробили щеплення і через тиждень/місць/рік в нас почались проблеми. На щеплення валять все, що не ліньки, без розбору. І коли на відверту нестиковку вказують пальцем, то віпдповідь одна - лікарі хочуть все зам"яти, але по секрету нам сказали... і далі по тексту.
На щеплення валять все, що тільки можна і навіть те, що взагалі нікуди не приліпиш.
І таких історій - 90%.

Вы серьезно в это верите?
У-у-у-у, как все запущено...
Если это так, то почему ни один врач не даст Вам гарантий, что ребенок не умрет после прививки, не говоря уже о просто осложнениях? Ведь прививки делают только здоровым детям! А если есть сомнение в его здоровье, то врач может проверить ребенка, а только потом давать гарантию! Но нет, не получите Вы такую гарантию ни у одного врача.

Вы серьезно в это верите?
У-у-у-у, как все запущено...
Если это так, то почему ни один врач не даст Вам гарантий, что ребенок не умрет после прививки, не говоря уже о просто осложнениях? Ведь прививки делают только здоровым детям! А если есть сомнение в его здоровье, то врач может проверить ребенка, а только потом давать гарантию! Но нет, не получите Вы такую гарантию ни у одного врача.

Конфетти уже ответила, но вдруг так будет доступнее: С пятой минуты уже об этом. Суть в следующем: БЦЖ не является защитой от туберкулеза, она призвана защитить от смертельно опасных форм этой болезни.
И если Вы этого не знаете и жалеете о том, что сделали БЦЖ в роддоме своему ребенку, то это отчасти смахивает на то, что при рождении ребенка Вам государство бесплатно предоставило авто с подушкой безопасности (аварию не предотвратит, но летальный исход - скорее всего), объяснило при этом: аварийность на дорогах нашей страны - на каждом перекрестке 100 раз в минуту (ну эпидемия же, никто не спорит, все знают), а Вы ответили: да пошли вы все, на самокате поедем!



По-Вашему если размышлять (образно), то не нужно искоренять и ужасную криминогенную обстановку, чтоб народ не расслаблялся и был в тонусе. А то и правда, что будет: повыведут преступников, народ начнет по ночам бесстрашно разгуливать без баллончиков и прочих предметов самообороны, двери в квартиры забывать закрывать, доверять первому встречному. И тут прилетит дятел и разрушит этот рай.

Конфетти уже ответила, но вдруг так будет доступнее: С пятой минуты уже об этом. Суть в следующем: БЦЖ не является защитой от туберкулеза, она призвана защитить от смертельно опасных форм этой болезни.
И если Вы этого не знаете и жалеете о том, что сделали БЦЖ в роддоме своему ребенку, то это отчасти смахивает на то, что при рождении ребенка Вам государство бесплатно предоставило авто с подушкой безопасности (аварию не предотвратит, но летальный исход - скорее всего), объяснило при этом: аварийность на дорогах нашей страны - на каждом перекрестке 100 раз в минуту (ну эпидемия же, никто не спорит, все знают), а Вы ответили: да пошли вы все, на самокате поедем!



По-Вашему если размышлять (образно), то не нужно искоренять и ужасную криминогенную обстановку, чтоб народ не расслаблялся и был в тонусе. А то и правда, что будет: повыведут преступников, народ начнет по ночам бесстрашно разгуливать без баллончиков и прочих предметов самообороны, двери в квартиры забывать закрывать, доверять первому встречному. И тут прилетит дятел и разрушит этот рай.

Благополучні на цьому фоні теж хворіють.
В мене дід хворів на туберкульоз - далеко не бідна родина, хороший фахівець, працював, медогляди вчасно походив, добре харчувався, жив в хороших умовах. Але все одно захворів. І таких випадків - дуже багато.

Хвороба соціальна, з"являється вона там, де поганий загальний рівень життя, але вражає все суспільство.

Благополучні на цьому фоні теж хворіють.
В мене дід хворів на туберкульоз - далеко не бідна родина, хороший фахівець, працював, медогляди вчасно походив, добре харчувався, жив в хороших умовах. Але все одно захворів. І таких випадків - дуже багато.

Хвороба соціальна, з"являється вона там, де поганий загальний рівень життя, але вражає все суспільство.

Не хотела влазить, но эта фраза - ересь полная.
Наш с мужем общий друг, молодой парень 25-лет не пьющий не курящий, ведущий здоровый образ жизни чуть не отдал Богу душу от открытой формы туберкулеза. По словам фтизиатра, он где-то хватнул большое количество палочки. Вероятнее всесго в транспорте. Поэтому, про неблагополучные слои населения лучше не упоминать.
Точно так же не спрашивает об уровне вашего дохода и затрат на питание полиомиелит, дифтерия и т.д. Это, пардон, не лобковые вши, которые ивправду являются болезнью "определенных слоев" населдения. Это НЕ социальные болезни.

Не хотела влазить, но эта фраза - ересь полная.
Наш с мужем общий друг, молодой парень 25-лет не пьющий не курящий, ведущий здоровый образ жизни чуть не отдал Богу душу от открытой формы туберкулеза. По словам фтизиатра, он где-то хватнул большое количество палочки. Вероятнее всесго в транспорте. Поэтому, про неблагополучные слои населения лучше не упоминать.
Точно так же не спрашивает об уровне вашего дохода и затрат на питание полиомиелит, дифтерия и т.д. Это, пардон, не лобковые вши, которые ивправду являются болезнью "определенных слоев" населдения. Это НЕ социальные болезни.

А хто цю статистику збирає? Самі ж лікарі і збирають. Ви впевнені в її об'єктивності?
Погоджусь, що частенько валять на щеплення те, що купи не тримається. Але й реальних випадків масса. І заперечувати це - значить, просто закривати очі на реальну ситуацію.
Тим більше, що самі ж сказали, що відсоток померлих від щеплень менше відсотка померлих без них, - менше, але ж не нуль! Отже, є такі випадки!

А хто цю статистику збирає? Самі ж лікарі і збирають. Ви впевнені в її об'єктивності?
Погоджусь, що частенько валять на щеплення те, що купи не тримається. Але й реальних випадків масса. І заперечувати це - значить, просто закривати очі на реальну ситуацію.
Тим більше, що самі ж сказали, що відсоток померлих від щеплень менше відсотка померлих без них, - менше, але ж не нуль! Отже, є такі випадки!

не правильно написала. Ребенок может умереть в следствии анафилактического шока, все остальные случаи совпадения

не правильно написала. Ребенок может умереть в следствии анафилактического шока, все остальные случаи совпадения

Я не помню точные проценты заболеваний, но он достаточно мал.
Если бы заболевал хотя бы каждый пятый, я бы сама всеми лапами была бы "за прививки", если бы они уменьшали риск заболеть. Но это не так.
А с криминогенной обстановкой точно так же. Одно дело, если невозможно по улице в центре города днем спокойно пройти, а другое дело - если в темную ночь девушка одна без защиты и в мини-юбке полезет в темный переулок, и в одну из ста ночей ее таки там изнасилуют. Минимальные мозги или умения себя защитить все-таки надо иметь и тут. И двери закрывать на ночь тоже.

Я не помню точные проценты заболеваний, но он достаточно мал.
Если бы заболевал хотя бы каждый пятый, я бы сама всеми лапами была бы "за прививки", если бы они уменьшали риск заболеть. Но это не так.
А с криминогенной обстановкой точно так же. Одно дело, если невозможно по улице в центре города днем спокойно пройти, а другое дело - если в темную ночь девушка одна без защиты и в мини-юбке полезет в темный переулок, и в одну из ста ночей ее таки там изнасилуют. Минимальные мозги или умения себя защитить все-таки надо иметь и тут. И двери закрывать на ночь тоже.

Ризик померти від кашлюку (для новонароджених дітей показник смертності дуже високий), дифтерії, правцю, серйозно постраждати від поліомієліту, туберкульозу і інших хвороб набагато вище, ніж ризик постраждати від щеплення.

Велике досягнення вакцинації - це повна перемога над віспою, яка вбивала цілі міста свого часу. Сьогодні завдяки масовій вакцинації ця хвороба знищена майже повністю. Чи Ви і це вважаєте тепличними умовами?

Вакцинація проти сказу - це єдиний шанс вижити у зараженої людини. Мені цікаво чи відмовились би ярі противники щеплень проти щеплення від сказу при виникненні потреби в ньому?