Вы путаете социальную болезнь и инфекционную болезнь.
Прививки (часть 1) — сторінка 161
furius · АктивнаЗакріпленаТема закрита365 075 переглядів4 652 відповіді
Неужели?
Неужели?
Вам уже отвечали, но если хотите услышать именно от меня ответ, то мне не трудно.
1. Привитые болеют. Особенно если из-за непривитых количество вирусов превышает критический рубеж. Вы же читали по ссылке разъяснения: если 1-2 человека принесут в группу из 24 человек вирус - привитый организм справится, если 8 - то нет.
2. Здоровые непривитые могут очень быстро стать больными непривитыми и дальше см. п.1.
1. Привитые болеют. Особенно если из-за непривитых количество вирусов превышает критический рубеж. Вы же читали по ссылке разъяснения: если 1-2 человека принесут в группу из 24 человек вирус - привитый организм справится, если 8 - то нет.
2. Здоровые непривитые могут очень быстро стать больными непривитыми и дальше см. п.1.
Вам уже отвечали, но если хотите услышать именно от меня ответ, то мне не трудно.
1. Привитые болеют. Особенно если из-за непривитых количество вирусов превышает критический рубеж. Вы же читали по ссылке разъяснения: если 1-2 человека принесут в группу из 24 человек вирус - привитый организм справится, если 8 - то нет.
2. Здоровые непривитые могут очень быстро стать больными непривитыми и дальше см. п.1.
1. Привитые болеют. Особенно если из-за непривитых количество вирусов превышает критический рубеж. Вы же читали по ссылке разъяснения: если 1-2 человека принесут в группу из 24 человек вирус - привитый организм справится, если 8 - то нет.
2. Здоровые непривитые могут очень быстро стать больными непривитыми и дальше см. п.1.
Наташа, а дальше читаете? Есть же объяснение, почему. Если вирус попадает в восприимчивую среду (коллектив непривитых), то болеют корью - 98 из 100, свинкой - 35-40 из 100, коклюшем - 70-75 человек из 100 и т.д. Даже не каждый пятый. А Вы написали, что даже если каждый пятый - то надо прививаться))
Наташа, а дальше читаете? Есть же объяснение, почему. Если вирус попадает в восприимчивую среду (коллектив непривитых), то болеют корью - 98 из 100, свинкой - 35-40 из 100, коклюшем - 70-75 человек из 100 и т.д. Даже не каждый пятый. А Вы написали, что даже если каждый пятый - то надо прививаться))
Я не зрозуміла про тепличні умови?
Ви за те, щоб люди хворіли віспою, вмирали або виживали із понівеченою шкірою?
Почекайте, я ризикую дитиною, створюючи, як ви їх називаєте "тепличні умови", а той, хто не вакцинує свою дитину отримує ці умови за мій рахунок або взагалі руйную цю систему. Якщо людина хоче користуватись перевагами суспільства, то має виконувати його вимоги.
Його не роблять всім підряд, я явно написала, "єдиний шанс вижити у зараженої людини". І це теж тепличні умови.
Але це було питання до тих, хто яро проти вакцинації.
Ви за те, щоб люди хворіли віспою, вмирали або виживали із понівеченою шкірою?
Почекайте, я ризикую дитиною, створюючи, як ви їх називаєте "тепличні умови", а той, хто не вакцинує свою дитину отримує ці умови за мій рахунок або взагалі руйную цю систему. Якщо людина хоче користуватись перевагами суспільства, то має виконувати його вимоги.
Його не роблять всім підряд, я явно написала, "єдиний шанс вижити у зараженої людини". І це теж тепличні умови.
Але це було питання до тих, хто яро проти вакцинації.
Я не зрозуміла про тепличні умови?
Ви за те, щоб люди хворіли віспою, вмирали або виживали із понівеченою шкірою?
Почекайте, я ризикую дитиною, створюючи, як ви їх називаєте "тепличні умови", а той, хто не вакцинує свою дитину отримує ці умови за мій рахунок або взагалі руйную цю систему. Якщо людина хоче користуватись перевагами суспільства, то має виконувати його вимоги.
Його не роблять всім підряд, я явно написала, "єдиний шанс вижити у зараженої людини". І це теж тепличні умови.
Але це було питання до тих, хто яро проти вакцинації.
Ви за те, щоб люди хворіли віспою, вмирали або виживали із понівеченою шкірою?
Почекайте, я ризикую дитиною, створюючи, як ви їх називаєте "тепличні умови", а той, хто не вакцинує свою дитину отримує ці умови за мій рахунок або взагалі руйную цю систему. Якщо людина хоче користуватись перевагами суспільства, то має виконувати його вимоги.
Його не роблять всім підряд, я явно написала, "єдиний шанс вижити у зараженої людини". І це теж тепличні умови.
Але це було питання до тих, хто яро проти вакцинації.
На это я уже тоже отвечала.
Я даже акцентирую внимание на том, что я не считаю правильным принести в жертву даже одного ребенка, который пострадает от последствий прививки, ради большого количества детей, которые в итоге не заболеют.
Я даже акцентирую внимание на том, что я не считаю правильным принести в жертву даже одного ребенка, который пострадает от последствий прививки, ради большого количества детей, которые в итоге не заболеют.
На это я уже тоже отвечала.
Я даже акцентирую внимание на том, что я не считаю правильным принести в жертву даже одного ребенка, который пострадает от последствий прививки, ради большого количества детей, которые в итоге не заболеют.
Я даже акцентирую внимание на том, что я не считаю правильным принести в жертву даже одного ребенка, который пострадает от последствий прививки, ради большого количества детей, которые в итоге не заболеют.
А цих інших дітей ви готові принести в жертву ?
А цих інших дітей ви готові принести в жертву ?
Там еще есть условие про "если вирус попадет". А он может и не попасть. Плюс переболеть можно легко. Я говорила только о тяжелых последствиях. В детстве почти все мы болели и свинкой, и корью, и это считались легкими детскими болезнями. Смысл от них прививаться специально?
Там еще есть условие про "если вирус попадет". А он может и не попасть. Плюс переболеть можно легко. Я говорила только о тяжелых последствиях. В детстве почти все мы болели и свинкой, и корью, и это считались легкими детскими болезнями. Смысл от них прививаться специально?
сновные факты
Корь явяляется одной из ведущих причин смерти среди детей раннего возраста во всем мире, несмотря на наличие безопасной и эффективной вакцины.
В 2008 г. во всем мире произошло 164 000 случаев смерти от кори — почти 450 случаев в день или 18 случаев в час.
Более 95% случаев смерти от кори происходит в странах с низким уровнем дохода, имеющих слабые инфраструктуры здравоохранения.
В течение 2000-2008 гг. кампании по вакцинации против кори привели к снижению числа случаев смерти на 78%.
В 2008 г. около 83% всех детей в мире получили одну дозу противокоревой вакцины в течение первого года жизни в ходе оказания регулярных медицинских услуг, по сравнению с 72% в 2000 году.
Корь явяляется одной из ведущих причин смерти среди детей раннего возраста во всем мире, несмотря на наличие безопасной и эффективной вакцины.
В 2008 г. во всем мире произошло 164 000 случаев смерти от кори — почти 450 случаев в день или 18 случаев в час.
Более 95% случаев смерти от кори происходит в странах с низким уровнем дохода, имеющих слабые инфраструктуры здравоохранения.
В течение 2000-2008 гг. кампании по вакцинации против кори привели к снижению числа случаев смерти на 78%.
В 2008 г. около 83% всех детей в мире получили одну дозу противокоревой вакцины в течение первого года жизни в ходе оказания регулярных медицинских услуг, по сравнению с 72% в 2000 году.
сновные факты
Корь явяляется одной из ведущих причин смерти среди детей раннего возраста во всем мире, несмотря на наличие безопасной и эффективной вакцины.
В 2008 г. во всем мире произошло 164 000 случаев смерти от кори — почти 450 случаев в день или 18 случаев в час.
Более 95% случаев смерти от кори происходит в странах с низким уровнем дохода, имеющих слабые инфраструктуры здравоохранения.
В течение 2000-2008 гг. кампании по вакцинации против кори привели к снижению числа случаев смерти на 78%.
В 2008 г. около 83% всех детей в мире получили одну дозу противокоревой вакцины в течение первого года жизни в ходе оказания регулярных медицинских услуг, по сравнению с 72% в 2000 году.
Корь явяляется одной из ведущих причин смерти среди детей раннего возраста во всем мире, несмотря на наличие безопасной и эффективной вакцины.
В 2008 г. во всем мире произошло 164 000 случаев смерти от кори — почти 450 случаев в день или 18 случаев в час.
Более 95% случаев смерти от кори происходит в странах с низким уровнем дохода, имеющих слабые инфраструктуры здравоохранения.
В течение 2000-2008 гг. кампании по вакцинации против кори привели к снижению числа случаев смерти на 78%.
В 2008 г. около 83% всех детей в мире получили одну дозу противокоревой вакцины в течение первого года жизни в ходе оказания регулярных медицинских услуг, по сравнению с 72% в 2000 году.
Ага, ми трохи не порозумілись щодо поняття "тепличні умови". 
Людина нормально живе у температурних умовах від приблизно -50 до приблизно +50, а якщо без зовнішнього захисту, то набагато вужчий проміжок. Я ж не кажу про те, що треба викидати людину голу на мороз и вимагати, щоб її організм сам якось справлявся. Є ж якісь граничні межі, в тому числі й у питаннях здоров'я у імунної системи. Якщо є можливість просто знищити вірус раз і назавжди, то чому я буду проти? Звісно, що не буду. Але я не бачу, що масове щеплення цьому може посприяти.
Якщо 9 з 10 людей вирішить, що для блага суспільства треба цього одного десятого зварити у котлі, щоб всіх нагодувати, Ви скажете, що вони праві? Це для ілюстрації того, що більшість не автоматично права тільки тому, що вона більшість. Я не вважаю систему обов'язкових щеплень правильною, чому я повинна ризикувати своєю дитиною, щоб її підтримувати? Тільки тому, що хтось вважає її правильною?
Це якби я свідомо відмовилася від щеплення саме моєї дитини, знаючи, що основна маса буде щеплена, а значить, моя дитина теж буде захищена й так. Тоді це дійсно було б негарно з мого боку. Але це не так, у мене інша мотивація, і я буду не проти, якщо від щеплень відмовиться якраз основна маса людей, тобто я втрачу цю начебто перевагу.

Людина нормально живе у температурних умовах від приблизно -50 до приблизно +50, а якщо без зовнішнього захисту, то набагато вужчий проміжок. Я ж не кажу про те, що треба викидати людину голу на мороз и вимагати, щоб її організм сам якось справлявся. Є ж якісь граничні межі, в тому числі й у питаннях здоров'я у імунної системи. Якщо є можливість просто знищити вірус раз і назавжди, то чому я буду проти? Звісно, що не буду. Але я не бачу, що масове щеплення цьому може посприяти.
Якщо 9 з 10 людей вирішить, що для блага суспільства треба цього одного десятого зварити у котлі, щоб всіх нагодувати, Ви скажете, що вони праві? Це для ілюстрації того, що більшість не автоматично права тільки тому, що вона більшість. Я не вважаю систему обов'язкових щеплень правильною, чому я повинна ризикувати своєю дитиною, щоб її підтримувати? Тільки тому, що хтось вважає її правильною?
Це якби я свідомо відмовилася від щеплення саме моєї дитини, знаючи, що основна маса буде щеплена, а значить, моя дитина теж буде захищена й так. Тоді це дійсно було б негарно з мого боку. Але це не так, у мене інша мотивація, і я буду не проти, якщо від щеплень відмовиться якраз основна маса людей, тобто я втрачу цю начебто перевагу.
Ага, ми трохи не порозумілись щодо поняття "тепличні умови". 
Людина нормально живе у температурних умовах від приблизно -50 до приблизно +50, а якщо без зовнішнього захисту, то набагато вужчий проміжок. Я ж не кажу про те, що треба викидати людину голу на мороз и вимагати, щоб її організм сам якось справлявся. Є ж якісь граничні межі, в тому числі й у питаннях здоров'я у імунної системи. Якщо є можливість просто знищити вірус раз і назавжди, то чому я буду проти? Звісно, що не буду. Але я не бачу, що масове щеплення цьому може посприяти.
Якщо 9 з 10 людей вирішить, що для блага суспільства треба цього одного десятого зварити у котлі, щоб всіх нагодувати, Ви скажете, що вони праві? Це для ілюстрації того, що більшість не автоматично права тільки тому, що вона більшість. Я не вважаю систему обов'язкових щеплень правильною, чому я повинна ризикувати своєю дитиною, щоб її підтримувати? Тільки тому, що хтось вважає її правильною?
Це якби я свідомо відмовилася від щеплення саме моєї дитини, знаючи, що основна маса буде щеплена, а значить, моя дитина теж буде захищена й так. Тоді це дійсно було б негарно з мого боку. Але це не так, у мене інша мотивація, і я буду не проти, якщо від щеплень відмовиться якраз основна маса людей, тобто я втрачу цю начебто перевагу.

Людина нормально живе у температурних умовах від приблизно -50 до приблизно +50, а якщо без зовнішнього захисту, то набагато вужчий проміжок. Я ж не кажу про те, що треба викидати людину голу на мороз и вимагати, щоб її організм сам якось справлявся. Є ж якісь граничні межі, в тому числі й у питаннях здоров'я у імунної системи. Якщо є можливість просто знищити вірус раз і назавжди, то чому я буду проти? Звісно, що не буду. Але я не бачу, що масове щеплення цьому може посприяти.
Якщо 9 з 10 людей вирішить, що для блага суспільства треба цього одного десятого зварити у котлі, щоб всіх нагодувати, Ви скажете, що вони праві? Це для ілюстрації того, що більшість не автоматично права тільки тому, що вона більшість. Я не вважаю систему обов'язкових щеплень правильною, чому я повинна ризикувати своєю дитиною, щоб її підтримувати? Тільки тому, що хтось вважає її правильною?
Це якби я свідомо відмовилася від щеплення саме моєї дитини, знаючи, що основна маса буде щеплена, а значить, моя дитина теж буде захищена й так. Тоді це дійсно було б негарно з мого боку. Але це не так, у мене інша мотивація, і я буду не проти, якщо від щеплень відмовиться якраз основна маса людей, тобто я втрачу цю начебто перевагу.
Вы в самом деле думаете, что сможете жить в благоприятных условиях с эпидемией тубика в стране? Общественным транспортом не пользуетесь? Или исключительно с Большой Советской Энциклопедией туда заходите и указываете вирусу его место в стане социальных болезней?
Если вирус функционирует, то он попадет. А искоренить вирус не сегодня можно исключительно плановой повальной вакцинацией (и пример с оспой Алена уже приводила). Если Вы надеетесь на то, что вирус может и не попасть, то это означает одно: Вы надеетесь на то, что остальные будут привиты и этот вирус не пропустят. Это паразитическая позиция (простите великодушно). Я приводила цифры, они Вас не впечатляют. Но просто подумайте, если бы таких, как Вы, было большинство и все забили бы на АКДС, то при очередной вспышке коклюша (раз в 2-4 года стабильно) 70-75 человек из 100 заболело бы и не один ребенок скончался бы от невозможности сделать вдох.
Если вирус функционирует, то он попадет. А искоренить вирус не сегодня можно исключительно плановой повальной вакцинацией (и пример с оспой Алена уже приводила). Если Вы надеетесь на то, что вирус может и не попасть, то это означает одно: Вы надеетесь на то, что остальные будут привиты и этот вирус не пропустят. Это паразитическая позиция (простите великодушно). Я приводила цифры, они Вас не впечатляют. Но просто подумайте, если бы таких, как Вы, было большинство и все забили бы на АКДС, то при очередной вспышке коклюша (раз в 2-4 года стабильно) 70-75 человек из 100 заболело бы и не один ребенок скончался бы от невозможности сделать вдох.
Ваша відповідь
Тему закрито — нові відповіді не приймаються.