Прививки (часть 2) — сторінка 5

Все це, крім скандалу про родича, тут обговорювалось.
Я робила щеплення тільки тими вакцинами, якими хотіла. Я планувала робити Пентаксімом та Інфанріксом - я ними і зробила. Якби їх не було безкоштовних, я б купувала. Я ж кажу - я питання вивчила, бо це питання здоров"я моєї дитини. 

это я писала к посту о том, что ничего не поменялось с прививками с 2009 года)  но конечно меня это интересует, потому что у меня девочка. 
вообще изначальный вопрос у меня был по поводу того, почему непривитые дети составляют опасность для привитых. Модератор дала мне ссылку на обсуждение, но  я не согласна, т.к. там изложено, как мамочка сама понимает эту опасность. Я же в нете нашла абсолютно противоположную информацию о том, что это привитые дети какое- то время являются разносчиками инфекции и могут заразить непривитых, об этом и спросила.. и понеслось...
в конечном счете, я не категорически противник  прививок, но  я не понимаю, как это оптимизировать, чтобы и не навредить и защитить... то что я успела почитать, мне не дает ответа на вопрос...пытаюсь конкретизировать и опять - "читайте выше!" - да не вижу я ответа!

Вам Выше писали ,что только при оральном Полиомиелите возможно заражение других детей, так как он выводится через кишечник. Сроки, вроде до 1 месяца, точно не помню.

На жаль, я не можу дати Вам конкретні джерела тощо, щоб Ви могли для себе чітко визначитися щодо щеплень. Єдине, що пораджу, це читати джерела як яскравої направленості проти щеплень, так і яскравої направленості за щеплення, ну і нейтрального плану також. Це для того, щоб Ваше особисте рішення було більш об'єктивне, а не просто піддалися емоціям, які будуть в джерелах відповідної направленості. І, звичайно, не лише на форумах шукайте відповіді.

Не плутайте тепле з м"яким. "Живі" та "вбиті" вакцини - це дві великі різниці. 

з.і. Я відкрила посилання, що Вам давала Конфетти. Вона спирається не на своє розуміння, а на наукові джерела! 

Да все очень просто - идете к знакомому иммунологу (или по знакомству / рекомендации) - т.е. без предвзятого отношения, к хорошему, проверенному специалисту. И он Вам составляет календарь прививок, советует вакцины, обследует/наблюдает до и после, делает прививки. 

нашла интересное интервью   - где-то 33 минута про живые и убитые вакцины, может будет интересно) интервью    "квалифицированное", непосредственный специалист со всеми регалиями 

Страница 4-5 этой темы. Там основная информация интересующая Вас. На первой странице ссылка на статью Комаровского о прививках. Комаровский, к слову, врач-иммунолог (настоящий). На пятой (5) странице информация о госпоже Червонской и ее регалиях.На 6 странице информация из учебника по иммунологии: какую именно опасность несут непривитые дети. Советую ознакомится с понятием "коллективный иммунитет". Еще можно полистать учебник по иммунологии (официальный, написанный настоящими врачами).И да, я прочла все 200 с лишним страниц темы и жива. Потратила на это всего 5 вечеров.Повторение одних и тех же постов увеличивает тему еще на насколько десятков страниц.Ознакомитесь с первыми 10 страницами - дальше повторы, повторы, повторы....

І, до слова, шоу-мен, який не скаже жодного слова проти існуючої офіційної думки, щоб його лавочку не прикрили. Незалежно від того, що він думає насправді.

Только его ученая степень настоящая. Он реально защитился и получил ученую степень кандидата наук. Работал в реанимационном отделении, а с 2006 года имеет свою частную клинику. И клиенты у него есть, наверное, не просто так. И что же он, по-вашему, на самом деле думает?
А вот ученая степень госпожи Червонской никак не доказана. Имеется только информация, что она печатает статьи и не настаивает в них на полном отказе от вакцинации. Увлекается гомеопатией.И это уже тоже обсуждалось. Я знаю Вашу точку зрения.

Ви мені пропонуєте дивитись Червонську???Вибачте, але про своє ставлення до цього ... мммм... "фахівця" я неодноразово писала  в цій темі. 

это не я сама понимаю, а так пишут в учебниках по эпидемиологии, но так как пост писался очень давно, точно и не вспомню как конкретно назывался этот учебник. Вместо него могу посоветовать "Клиническая эпидемиология: Основы доказательной медицины", наверняка там тоже самое написано, но научным языком. Также эту инфу Вы можете найти тут, на форуме профессионалов

Вы очень удачно взяли это слово в кавычки

как не доказана ? Она в далеком 1970 г. защитила кандидатскую по теме «Изучение хронической вирусной инфекции в культурах клеток........» , стала кандидатом биологических наук, а то, что она не только не педиатр, а вообще - не врач, никого не смущает.

Меня в Викепедии (я, конечно, понимаю, что это не самый точный источник информации, но больше нигде опровержений не нашла) смутил такой абзац:"Некоторые издания называют Червонскую профессором и доктором наук, однако нет подтверждений наличия у Червонской ни учёного звания профессора, ни учёной степени доктора наук. Известно только, что в 1970 году она защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата биологических наук по теме «Изучение хронической вирусной инфекции в культурах клеток"