Прививки (часть 2) — сторінка 4

вот настораживает меня такое:в нете взяла первую попавшуюся инструкцию к вакцине., написано
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ 
Вакцины коклюшно-дифтерийно-столбнячной
адсорбированной жидкой (АКДС_вакцины)
суспензии для внутримышечного введения

Регистрационный номер: N ЛС-000659 от 26.08.2005
Лекарственная форма: суспензия для внутримышечного введения.
Вакцина коклюшно-дифтерийно-столбнячная адсорбированная жидкая (АКДС-вакцина), суспензия для внутримышечного введения, представляет собой смесь убитых формальдегидом коклюшных микробов и очищенных от балластных белков дифтерийного и столбнячного анатоксинов, сорбированных на алюминия гидроксиде.
В 0,5 мл препарата содержится 10млрд коклюшных микробных клеток, 15 флокулирующих единиц (ЛФ) дифтерийного анатоксина и 5 антитоксинсвязывающих единиц (ЕС) столбнячного анатоксина, не более 0,55 мг алюминия гидроксида, от 40 до 60 мкг формальдегида.
смотрю в гугле че это такое и вижу :Обладает токсичностью, негативно воздействует на генетический материал, репродуктивные органы, дыхательные пути, глаза, кожный покров. Оказывает сильное действие на центральную нервную систему.Смертельная доза 40 % водного раствора формальдегида (формалина) составляет 10—50 г.
покопалась еще  и оказывается, что вакцина ,как правило, содержат соли ртути, тяжелые металлы  , канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.
вот первоисточник: 

Какая это именно вакцина? Отечественная? Или импортная? Кто производитель? Вы всегда доверяете информации первой попавшейся ссылки в инете? 

Я у Вас вже питала в іншій темі, але Ви не побачили, мабуть - скажіть, будь-ласка, а де і коли Вам вдалось зробити щеплення від вітрянки? 
з.і. планово від вітрянки ніколи не вакцинували. 

А Ви беріть не першу-ліпшу, а цікавтесь предметно. 

В том и проблема, что мы никогда не будем знать истинного положения вещей, пока доктора будут покрывать все "чтоб проверок не понаехало. "
А то, что подруга узнав о нашей болезни испугалась за своих малых, так как меньший у нее покашливал месяц и повела к своему педиатру, рассказав доктору нашу историю и свои опасения, хотя наши дети не контактировали последние месяца. Доктор ее предупредил, что сейчас это не афиширую, но нужно быть предельно осторожными, так как коклюш зверствует и никакая вакцина не является защитой. Чтоб получить 100% иммунитет от коклюша, им нужно только переболеть. Кстати, это касается и ветрянки.
Вообще-то тема прививания достаточно тонкая. Мамочки отказываются от прививания не потому, что так им захотелось, а силу тех или иных причин. Приверженцы вакцинирования никогда не придут к общему знаменателю с противниками. Но нельзя подходить к этому фанатично, нужно просто уважать выбор друг друга и не забывать, что никто никого не переубедит. 
Просто на форуме очень часто читая интересующую тему, замечаешь, что интересующая информация исчерпана на первых страничках, а потом идет упражнения в острословии.

сами   попробуйте предметно поинтересоваться) потому что это написано во всех инструкциях, мне попавшихся) а то , что я написала " первую попавшуюся" - то это скорее говорит о том, что долго искать не нужно!Вы прежде , чем делать прививку, всегда читаете инструкцию к ней? мне кажется никто никому перед прививкой в больнице читать ничего не дает... во всяком случае в нашей больнице! и врачи - это не супер герои , спасающие мир от эпидемий!обычные работники-подчиненные! это система ...  не стоит идеализировать! для себя хочу найти оптимальный вариант..и он может отличаться от Вашего мнения- это нормально..и это не всемирный заговор!)

У меня кума в детстве 2 раза ветрянкой болела - все в шоке были. а насчет иммунитета от коклюша перенесенная вакцина как и болезнь не дают пожизненного иммунитета, там то ли на 5, то ли на 7 лет.

В этой теме уже все обсуждалось. Инструкции дают тем, кто попросит. Расскажут тем, кто спросит. Даже в интернете вы нашли инструкцию. По поводу содержания ртути уже тоже в этой теме писали. Ну честное слово. Опять одно и то же начинается. 

А чего удивляться в противопоказаниях? Они есть в любом препарате, даже в витаминах  и цитрамоне.
И вообще тут можно пол темы почистить, одно и тоже пишут через пару страниц.....

может и обсуждалось..но я не в состоянии прочитать 200 страниц бессистемных ответов, тем боле  что мой вопрос перекидывают из темы в тему! я думаю, что форум - это не место высказывать свое раздражение по поводу вопросов, которые здесь задаются! в конце концов, я их задаю не лично Вам!и если Вам все понятно - это прекрасно, потому что мне понятно не все!в интернете куча статей на эту тему и одна противоречит другой, и мне интересно почитать живые ответы и мнения...Вам не интересно -можно просто не читать, наверное...

Я поцікавились свого часу. Моя дитина має всі щеплення по віку.Всі, до єдиної інструкції я прочитала до тих вакцин, що нам кололи. На всі питання мій лікар відповідає. Інструкцію давали в тому числі і в поліклініці.Ще питання? 
В темі все це обговорювалось і не раз. Вам ліньки читати 200 сторінок? А чому Конфетти, чи мені, чи Діні, чи ще комусь має бути не ліньки писати одне і те саме в 101 раз? 

ну значит Вам повезло с поликлиникой! моей малой сделали БЦЖ в роддоме без моего согласия, просто пришли якобы взять под лампу, потому что у нас было физиологическая желтушка ,а  принесли уже с БЦЖ! на мой вопрос , почему меня не поставили в известность, сказали, что всем новорожденным положено! Да был скандал, извинения и т.д...но уже ничего не исправить!
мне не "леньки" читать, но наверное с 2009 года, когда началась тема. могло что-то и поменяться? 
я не понимаю, зачем утруждать себя писать посты  типа " одно и тоже ,уже надоело"? дайте ссылку ,если нашли повтор, я с удовольствием почитаю то ,что писали раньше! из того, что я смогла почитать, ответа не нашла на свой вопрос..спрашиваю то ,что интересует и ..понеслась : О, как вы могли НАС спросить об этом снова?"  - могла и спросила! отвечать каждому не обязательно!

Що, знайшли собі новий об'єкт для зацьковування?

200 сторінок теми ніхто в здоровому глузді читати не буде, особливо якщо там 90% переливання з пустого в порожнє.
А писати пости так, як начебто всім відомо, що щеплення річ однозначно хороша, а тут знову якась прийшла і сумнівається у тому, що давно вже всім доведено... мда...
Не доведено. Не надійтеся.

Тобто мені треба знайти відповіді на ваші питання в темі з 2009 року і дати Вам посилання...
А що помінялось з 2009 року? Календар трішечки змінився, але це ми обговорювали в темі. Вакцини ті самі, питання - ті самі. Як активний учасник цієї теми - це 100%. Відповіді на всі свої питання Ви знайдете на перших 10 сторінках, але ж легше із претензією написати - найдіть і викладіть. Вам цікаво - Ви і знайдіть, всі інформація тут є. 

на самом деле много что поменялась! что Вы думаете о прививке для девочек от рака шейки матки, о генномодифицированных вакцинах,  о вакцинах на основе абортированных материалов, вызывающих выкидыш у беременных и т.д.- много новых вопросов возникает! последний скандал с вакциной какого- то родственника из здравоохранения, от которой в этом году умерло 11 детей!
да я не так однозначна в своих выводах, по этому и здесь задаю вопросы! но вместо ответом я уже 2 страницы отвечаю на вопрос. зачем я это спрашиваю!