Прививки (часть 2) — сторінка 24

Если бы просто было написано  о нежелании прививать своего ребенка, это бы не вызвало такую дискуссию (кому какое дело), а так было же написано, что я не прививаю, потому что забочусь о своем ребенке, а Вы ничего не понимаете, не владеете информацией о вреде прививок, короче относитесь к своим детям плохо. И тон, как бы помягче написать, безапелляционный .

А   "в невакцинованих дітей є імунітет проти всього" - это уже неудачный аргумент в защиту, из разряда - что-то где-то слышала.

набрала, почитала...вот такие комментарии к этой цитате нашла: "Бараны!!! Имеется ввиду сокращение рождаемости населения, когда детей кормить в Африке нечем. Гуманисты хреновы! А вы все мировая закулиса да мировая закулиса." или еще: "Речь о борьбе с бедностью, а не о борьбе с бедным населением. Как только повысится уровень жизни - автоматически понизится рождаемость. Это научный факт, демографический закон, многократно подтвержденный историей различных стран. Все грамотные люди об этом законе знают, именно поэтому Гейтс и не стал расшифровывать смысл своих слов - понадеялся на грамотность аудитории. Но не тут то было..." в общем, даже при моей паранойе очевидно, что если бы он где-то что-то такое и сказал, то фиг бы мы об этом узнали )))

цитаты были в ссылке, расположенной в конце списка. посмотрела видео с той самой цитатой. правда, английским не владею, смотрела перевод. но, чесно говоря, еще до того, как посмотрела, так и подумала, что речь шла о снижении рождаемости в Африке, где жрать нечего, а рожают каждый год из-за отсутствия элементарной контрацепции. писала не свое мнение, а чужие цитаты, чтоб то самое "бараны" хамством не было. теперь, раз призналась, можете на меня модератором пожаловаться )) после Вашего комента моя совесть спокойна )))