Прикорм — сторінка 51

Вот и я о том же. А то судя по дисскусии все уже подумали, что я какая-то чокнутая мамашка )), которая проводит эксперименты на своем ребенке.

Конечно же, если период между кормлениями будет уменьшатся, ребенок перестанет набирать в весе - я начну вводить прикорм.

Вот и я о том же. А то судя по дисскусии все уже подумали, что я какая-то чокнутая мамашка )), которая проводит эксперименты на своем ребенке.

Конечно же, если период между кормлениями будет уменьшатся, ребенок перестанет набирать в весе - я начну вводить прикорм.

Якщо Ваш профіль заповнений правильно, то прикорм Ви даєте "аж" цілий тиждень.
Що Вам заважає припинити прикорм і годувати тільки груддю?




От скажіть мені прізвища цих педіатрів.
Наш педіатр (яким я до речі абсолютно задоволена) радила нам стандартну схему прикорму із 5,5-6 міс з овочів. І педіатр сестри теж нічого такого екстраординарного не вигадала. І педіатри моїх знайомих (крім однієї яка порадила починати прокорм із овочевого відвару, а не з однокомпонентного пюре)



Не виривайте його слова із контексту. Це він пише у відповідь на конкретне запитання, але його позиція в цьому питанні традиційна для сучасних педіатрів - з 6 міс.

Якщо Ваш профіль заповнений правильно, то прикорм Ви даєте "аж" цілий тиждень.
Що Вам заважає припинити прикорм і годувати тільки груддю?




От скажіть мені прізвища цих педіатрів.
Наш педіатр (яким я до речі абсолютно задоволена) радила нам стандартну схему прикорму із 5,5-6 міс з овочів. І педіатр сестри теж нічого такого екстраординарного не вигадала. І педіатри моїх знайомих (крім однієї яка порадила починати прокорм із овочевого відвару, а не з однокомпонентного пюре)



Не виривайте його слова із контексту. Це він пише у відповідь на конкретне запитання, але його позиція в цьому питанні традиційна для сучасних педіатрів - з 6 міс.

Вы же понимаете, что педиатр человек подневольный и действует он согласно "рекомендаций" и "директив".

Вы же понимаете, что педиатр человек подневольный и действует он согласно "рекомендаций" и "директив".

І що?
Так Ви назвете прізвище педіатра який радить давати прикорм тільки після року?

І що?
Так Ви назвете прізвище педіатра який радить давати прикорм тільки після року?

Девочки, зачем вы спорите. , alisa вы тоже вырвали слова Комаровского из контекста. Он не против более позднего введения прикорма. Основная его борьба идёт против введения раннего, раньше 6 месяцев, прикорма. А педиатры.... Вы, наверное, не поверите, но существуют и сегодня педиатры, которые с маниакальным упорством рекомендуют соки и желток с 1 месяца. Если бы дети все были универсальны и стереотипны, как роботы, да, тогда жёсткая рекомендация начинать прикрм тогда-то и тогда-то была оправдана, и с ГВ тоже самое. Но, вот уж природа, как придумала! Все мамы, люди, дети - разные!!!!!!!!!!!!!! Поэтому и существуют разные рекомендации по введению прикорма. Понимаете, введение прикорма позже, чем в 6 месяцев - не является нарушением. И педагогический прикорм никто юридически не запрещал. Всегда были, есть и будут дети и мамы, которым педагогический прикорм подходит больше, чем традиционный педиатрический. И спорить с пеной у рта, что это неправильно, бесполезно. Потому что и вы, alisa, правы, и Lena123 тоже права. Поверьте, очень многие педиатры дают подобные рекомендации - как можно позже ввести прикорм, тем более если есть аллергичекие проблемы, которые могут быть (даже наверняка - есть) следствием незрелости ферментных систем ребёнка, пища переваривается не полностью, образуются промежуточные продукты переваривания и они-то и вызывают аллергические реакции. Когда же ферментные системы созрели - таких проблем не будет. А созревают они не у всех детей одинаково! Так что на определённом этапе для определённого ребёнка пищевые продукты являются чужеродными, так сказать. Говорить можно долго, да только толку нет. Все правы и всё тут. Каждая мама выбирает как будет лучше для её, конкретного, ребёнка. Девочки, я говорю о сознательных мамах.

Девочки, зачем вы спорите. , alisa вы тоже вырвали слова Комаровского из контекста. Он не против более позднего введения прикорма. Основная его борьба идёт против введения раннего, раньше 6 месяцев, прикорма. А педиатры.... Вы, наверное, не поверите, но существуют и сегодня педиатры, которые с маниакальным упорством рекомендуют соки и желток с 1 месяца. Если бы дети все были универсальны и стереотипны, как роботы, да, тогда жёсткая рекомендация начинать прикрм тогда-то и тогда-то была оправдана, и с ГВ тоже самое. Но, вот уж природа, как придумала! Все мамы, люди, дети - разные!!!!!!!!!!!!!! Поэтому и существуют разные рекомендации по введению прикорма. Понимаете, введение прикорма позже, чем в 6 месяцев - не является нарушением. И педагогический прикорм никто юридически не запрещал. Всегда были, есть и будут дети и мамы, которым педагогический прикорм подходит больше, чем традиционный педиатрический. И спорить с пеной у рта, что это неправильно, бесполезно. Потому что и вы, alisa, правы, и Lena123 тоже права. Поверьте, очень многие педиатры дают подобные рекомендации - как можно позже ввести прикорм, тем более если есть аллергичекие проблемы, которые могут быть (даже наверняка - есть) следствием незрелости ферментных систем ребёнка, пища переваривается не полностью, образуются промежуточные продукты переваривания и они-то и вызывают аллергические реакции. Когда же ферментные системы созрели - таких проблем не будет. А созревают они не у всех детей одинаково! Так что на определённом этапе для определённого ребёнка пищевые продукты являются чужеродными, так сказать. Говорить можно долго, да только толку нет. Все правы и всё тут. Каждая мама выбирает как будет лучше для её, конкретного, ребёнка. Девочки, я говорю о сознательных мамах.

Ну чому ж не повірю. Повірю.

Більш того - я ніде не заперечувала, що кожний випадок унікальний. Дискусія виникла з іншого питання.
Якщо в дитини алергія, або проблеми то такий пізній прикорм ще можна зрозуміти. Але якщо дитина здорова, то я не уявляю як можна її годувати тільки груддю до року. В мене така дивна дитина, яка після того як почала активно рухатись, стала вимагати більше їжі і більше калорій і при цьому практично перестала набирати вагу?
Я просто хочу почути реальні аргументи на користь такої системи. Поки що нічого не бачу. Спочатку мова йшла про непотрібність кашок-пюрешок, потім виявилось що вони все-таки потрібні в будь-якому випадку. Потім їжу обізвали чужорідним продуктом, потім згадали зуби.

От Анжела, Ви лікар, приведіть мені, будь-ласка, аргументи вводити прикорм після року для здорової дитини, в якої нема алергій і в якої є активний харчовий інтерес. Є такі?

Ну чому ж не повірю. Повірю.

Більш того - я ніде не заперечувала, що кожний випадок унікальний. Дискусія виникла з іншого питання.
Якщо в дитини алергія, або проблеми то такий пізній прикорм ще можна зрозуміти. Але якщо дитина здорова, то я не уявляю як можна її годувати тільки груддю до року. В мене така дивна дитина, яка після того як почала активно рухатись, стала вимагати більше їжі і більше калорій і при цьому практично перестала набирати вагу?
Я просто хочу почути реальні аргументи на користь такої системи. Поки що нічого не бачу. Спочатку мова йшла про непотрібність кашок-пюрешок, потім виявилось що вони все-таки потрібні в будь-якому випадку. Потім їжу обізвали чужорідним продуктом, потім згадали зуби.

От Анжела, Ви лікар, приведіть мені, будь-ласка, аргументи вводити прикорм після року для здорової дитини, в якої нема алергій і в якої є активний харчовий інтерес. Є такі?

У меня старшая была на педиатрическом, средняя на педагогическом( причем интуитивно, я в то время не слышала и не читала о таком), младшая будет на педагогическом тоже.
Прикорм начну, когда малявка будет проявлять интерес к еде, будет уметь сидеть( считаю, что давать твердую пищу лежачему ребенку неестественно), и появится жевательный рефлекс.
Сейчас в периоды особо активного интереса к пище малявка получает яблоко, сушку, но кормить ее рано.
если ей потребуется прикорм в 11 месяцев, значит будем давать в 11. Насильно запихивать никто не будет))

А анемия и недобор веса-разве прикорм первые полгода может на них влиять? там же порции слишком маленькие. Все же до года грудное молоко остается основным источником витаминов и энергии

У меня старшая была на педиатрическом, средняя на педагогическом( причем интуитивно, я в то время не слышала и не читала о таком), младшая будет на педагогическом тоже.
Прикорм начну, когда малявка будет проявлять интерес к еде, будет уметь сидеть( считаю, что давать твердую пищу лежачему ребенку неестественно), и появится жевательный рефлекс.
Сейчас в периоды особо активного интереса к пище малявка получает яблоко, сушку, но кормить ее рано.
если ей потребуется прикорм в 11 месяцев, значит будем давать в 11. Насильно запихивать никто не будет))

А анемия и недобор веса-разве прикорм первые полгода может на них влиять? там же порции слишком маленькие. Все же до года грудное молоко остается основным источником витаминов и энергии

Нет, таких аргументов нету. Просто подходить к вопросу можно по разному. Здорового ребёнка с прявлениями пищевого интереса можно без всякого вреда для здоровья перевести на взрослую еду с помощью педагогического прикорма. Только семья должна питаться правильной и здоровой пищей. И если собирается довести какое-нибудь блюдо до возрастной нормы, то это должно быть ДОЗВОЛЕННОЕ для ребёнка блюдо и готовится оно для всей семьи. Нпример лёгкий, не зажаренный суп для всей семьи можно, постепенно увеличивая количество, довести до возрастной порции. Та же гречневая каша, даётся микродозами, по крупинкам, затем, постепенно увеличивая количество и сначала немного растирая крупинки, доволится до возрастной порции. При такой схеме прикорма ребёнок прекрасно учится жевать, даже быстрее, чем при традиционном прикорме. Я - за разумное совмещение педиатрического и педагогического прикорма. Тогда маме не придётся тратить много времени для приготовления отдельной детской еды и вреда здоровью ребёнка нанесено не будет, потому что будут использоваться продукты, рекомендованные традиционным прикормом. Думаю, именно об этом шла речь.

Нет, таких аргументов нету. Просто подходить к вопросу можно по разному. Здорового ребёнка с прявлениями пищевого интереса можно без всякого вреда для здоровья перевести на взрослую еду с помощью педагогического прикорма. Только семья должна питаться правильной и здоровой пищей. И если собирается довести какое-нибудь блюдо до возрастной нормы, то это должно быть ДОЗВОЛЕННОЕ для ребёнка блюдо и готовится оно для всей семьи. Нпример лёгкий, не зажаренный суп для всей семьи можно, постепенно увеличивая количество, довести до возрастной порции. Та же гречневая каша, даётся микродозами, по крупинкам, затем, постепенно увеличивая количество и сначала немного растирая крупинки, доволится до возрастной порции. При такой схеме прикорма ребёнок прекрасно учится жевать, даже быстрее, чем при традиционном прикорме. Я - за разумное совмещение педиатрического и педагогического прикорма. Тогда маме не придётся тратить много времени для приготовления отдельной детской еды и вреда здоровью ребёнка нанесено не будет, потому что будут использоваться продукты, рекомендованные традиционным прикормом. Думаю, именно об этом шла речь.

не совсем.... речь шла о том, что ребенку до 12-14 месяцев не нужно никакого прикорма, поскольку пищеварительная система детей в таком возрасте не готова воспримать инную еду, чем грудное молоко