Перейти до вмісту
MatusiМами України

Прикорм — сторінка 52

DIZZY · VIP109 529 переглядів1 931 відповідь

@Цветочек@

VIP

не совсем.... речь шла о том, что ребенку до 12-14 месяцев не нужно никакого прикорма, поскольку пищеварительная система детей в таком возрасте не готова воспримать инную еду, чем грудное молоко

Анжела Пасий

Активна

Учмтывая мамин опыт, то что онеа писала о старшем ребёнке, да и педиатрический лпыт вообще - такое действительно бывает. Не нужны - это, наверное, не то слово, скорее так - без них можно обойтись. Кстати, заметьте, мамы, которые растят второго, третьего ребёнка, переходят на педагогический прикорм. Они приобретают опыт и интуитивно чувствуют, что нужно их ребёнку. Мамы первых деток обычно более привержены педиатрическому прикорму. И это закономерно. Потому что они находятся на этапе получения опыта.

Анжела Пасий

Активна

Учмтывая мамин опыт, то что онеа писала о старшем ребёнке, да и педиатрический лпыт вообще - такое действительно бывает. Не нужны - это, наверное, не то слово, скорее так - без них можно обойтись. Кстати, заметьте, мамы, которые растят второго, третьего ребёнка, переходят на педагогический прикорм. Они приобретают опыт и интуитивно чувствуют, что нужно их ребёнку. Мамы первых деток обычно более привержены педиатрическому прикорму. И это закономерно. Потому что они находятся на этапе получения опыта.

@Цветочек@

VIP

Анжела, возможно, но в сообщениях №6 и 8, автор пишет, именно о том, что детской пищеварительной системе каши-пюре не нужны, потому что детская пищеварительная система (до 12-14 мес.) предназначена для перевариния грудного молока, а не пюре и каш.... вот в союбсвенно в этом и вопрос...

@Цветочек@

VIP

Анжела, возможно, но в сообщениях №6 и 8, автор пишет, именно о том, что детской пищеварительной системе каши-пюре не нужны, потому что детская пищеварительная система (до 12-14 мес.) предназначена для перевариния грудного молока, а не пюре и каш.... вот в союбсвенно в этом и вопрос...

alisa

VIP

не мова йшла не про це.
Власне я не вважаю педагогічний прокорм чимось страшним чи надзвичайним. В якійсь мірі усі ним користуються, потихеньку даючи вибірково їжу із загального столу. Але автор топіку про педприкорм і не згадувала.

А от не давати дитині ніякого прикорму до року взагалі без медичних показань - оце і стало каменем спотикання. І навіть при цьому я вважаю що це особиста справа кожної мами, але коли людина нахвалює свою систему, то нехай вже приведе якісь реальні аргументи на її користь.

alisa

VIP

не мова йшла не про це.
Власне я не вважаю педагогічний прокорм чимось страшним чи надзвичайним. В якійсь мірі усі ним користуються, потихеньку даючи вибірково їжу із загального столу. Але автор топіку про педприкорм і не згадувала.

А от не давати дитині ніякого прикорму до року взагалі без медичних показань - оце і стало каменем спотикання. І навіть при цьому я вважаю що це особиста справа кожної мами, але коли людина нахвалює свою систему, то нехай вже приведе якісь реальні аргументи на її користь.

Lena123

Досвідчена

alisa Да у меня нет никакой системы.
Просто, после рождения первого ребенка прошло уже 8 лет. Я многое призабыла. И так как имею опыт позднего прикорма (положительный!), я сомневаюсь, а стоит ли прикармливать второго с 6-7 месяцев. А вдруг у нас будет аллергия? Стоит ли рисковать?
Мне хотелось услышать мнение мам, у которых тоже был опыт позднего прикорма. Но таких как я поняла нет.
Поэтому я думаю, что не стоит больше спорить)

А на вопрос alisa , что она не представляет, как можно кормить ребенка одной грудью до года, отвечу, что можно, и в этом нет ничего катастрафичного.

Lena123

Досвідчена

alisa Да у меня нет никакой системы.
Просто, после рождения первого ребенка прошло уже 8 лет. Я многое призабыла. И так как имею опыт позднего прикорма (положительный!), я сомневаюсь, а стоит ли прикармливать второго с 6-7 месяцев. А вдруг у нас будет аллергия? Стоит ли рисковать?
Мне хотелось услышать мнение мам, у которых тоже был опыт позднего прикорма. Но таких как я поняла нет.
Поэтому я думаю, что не стоит больше спорить)

А на вопрос alisa , что она не представляет, как можно кормить ребенка одной грудью до года, отвечу, что можно, и в этом нет ничего катастрафичного.

Анжела Пасий

Активна

Девочки, я не цепляюсь к словам. Я читаю между строк, смысл, который вкладывается в слова, важнее. Я абсолютно уверена, что автор не имела в виду, что абсолютно не нужны кашки-пюрешки, а говорила о том, что без нах можно обойтись до года. И у некоторых детей, в частности - первого ребёнка автора темы - пищеварительная система пригодна для переваривания только молока. Насчёт аргументов... Это психологическое, не нужны никакие аргументы. Ну, например, если 5-ти летний ребёнок, рост и вес соттветствуют норме, активный, подвижный, питается правильно, не переедает, рацион сбалансированный, дополнительных перекусов не просит, но бабушка считает, что ребёнок худенький и мало ест и постоянно пытается его накормить, на чьей стороне вы будете? Смею надеяться - на стороне ребёнка. Такого ребёнка не нужно "подкармливать". Голодающий ребёнок будет несоответсвовать по массо-ростовым показателям и будет просить есть (ну, или не будет, такое тоже бывает). Вот его нужно пытаться накормить. Малыши те же дети, только маленькие))))))))))))))))) Если ребёнок не голодный, соответствует по массо-ростовым показателям норме, активный, подвижный... Я даже не буду спрашивать - нужно ли его подкармливать, я спрошу - можно ли его НЕ подкармливать до поры до времени? Наверное, можно. Все эти "нужно", "можно", "правильно", "неправильно" лежат в области наших стереотипов пищевого поведения. И рекомендации, которые вам дают, частично, тоже обусловлены пищевым поведением человека, их состоявляющего. И стереотипы эти не всегда правильные. А дети, в отличие от нас, едят только тогда, когда им это нужно и столько, сколько нужно организму энергии. Короче, смысл в том, что нет никакой катастрофы, если не голодный, активный, весящий столько сколько нужно, ребёнок до года ничего не будет есть, кроме маминого молока. Ещё раз акцентируюсь - не голодный! ребёнок, то есть мамино молоко полностью покрывает расход энергии и остаётся ещё для "строительства" тела.

Анжела Пасий

Активна

Девочки, я не цепляюсь к словам. Я читаю между строк, смысл, который вкладывается в слова, важнее. Я абсолютно уверена, что автор не имела в виду, что абсолютно не нужны кашки-пюрешки, а говорила о том, что без нах можно обойтись до года. И у некоторых детей, в частности - первого ребёнка автора темы - пищеварительная система пригодна для переваривания только молока. Насчёт аргументов... Это психологическое, не нужны никакие аргументы. Ну, например, если 5-ти летний ребёнок, рост и вес соттветствуют норме, активный, подвижный, питается правильно, не переедает, рацион сбалансированный, дополнительных перекусов не просит, но бабушка считает, что ребёнок худенький и мало ест и постоянно пытается его накормить, на чьей стороне вы будете? Смею надеяться - на стороне ребёнка. Такого ребёнка не нужно "подкармливать". Голодающий ребёнок будет несоответсвовать по массо-ростовым показателям и будет просить есть (ну, или не будет, такое тоже бывает). Вот его нужно пытаться накормить. Малыши те же дети, только маленькие))))))))))))))))) Если ребёнок не голодный, соответствует по массо-ростовым показателям норме, активный, подвижный... Я даже не буду спрашивать - нужно ли его подкармливать, я спрошу - можно ли его НЕ подкармливать до поры до времени? Наверное, можно. Все эти "нужно", "можно", "правильно", "неправильно" лежат в области наших стереотипов пищевого поведения. И рекомендации, которые вам дают, частично, тоже обусловлены пищевым поведением человека, их состоявляющего. И стереотипы эти не всегда правильные. А дети, в отличие от нас, едят только тогда, когда им это нужно и столько, сколько нужно организму энергии. Короче, смысл в том, что нет никакой катастрофы, если не голодный, активный, весящий столько сколько нужно, ребёнок до года ничего не будет есть, кроме маминого молока. Ещё раз акцентируюсь - не голодный! ребёнок, то есть мамино молоко полностью покрывает расход энергии и остаётся ещё для "строительства" тела.

kis`unya

VIP

девочки подскажите,нам вот скоро 6 мес,сейчас в качестве пробы давала по 1 чайной ложечке кабачок(плевался долго),морковки -кривился,но ел,но как вы делали именно гомогенную пюрешку,у меня не получается, я их варю в пароварке,у меня есть блэндэр,но овощей мало и оно только размазывается,а не измельчается,вилой тоже идеально не получается,все равно комочки,хотя еще добавляла своего молочка,я прикорм буду с 6 мес начинать,это так было не ради накормить,а знакомство
еще давала пару раз по чайной ложечке печеного яблочка,тоже не в восторге,хотя ему безумно нравится банан,а я против,мне кажется после него он овощное вообще есть не будет

kis`unya

VIP

девочки подскажите,нам вот скоро 6 мес,сейчас в качестве пробы давала по 1 чайной ложечке кабачок(плевался долго),морковки -кривился,но ел,но как вы делали именно гомогенную пюрешку,у меня не получается, я их варю в пароварке,у меня есть блэндэр,но овощей мало и оно только размазывается,а не измельчается,вилой тоже идеально не получается,все равно комочки,хотя еще добавляла своего молочка,я прикорм буду с 6 мес начинать,это так было не ради накормить,а знакомство
еще давала пару раз по чайной ложечке печеного яблочка,тоже не в восторге,хотя ему безумно нравится банан,а я против,мне кажется после него он овощное вообще есть не будет

@Цветочек@

VIP

у меня нет пароваки, варила кабачок обычно, но больше времени просто, чтобы разварился, измельчала вилкой (долго проваренный он мялся хорошо) добавляла грудного молока, когда на порцию в 150 грамм вышли, стала блендером перемалывать

@Цветочек@

VIP

у меня нет пароваки, варила кабачок обычно, но больше времени просто, чтобы разварился, измельчала вилкой (долго проваренный он мялся хорошо) добавляла грудного молока, когда на порцию в 150 грамм вышли, стала блендером перемалывать

Ваша відповідь

Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.