интересен альтернативный метод - как наказать за ТАКОЕ и не уподобиться такому?
Смертная казнь, кто "за"? кто "против"? — сторінка 3
Грубо говоря, платят 2 из 3 в лучшем случае, а то и 1 из 5.И каждый, кто готовит преступление, будет думать,что он неуловим. Тот, кто в состоянии аффекта- вообще о наказании не думает. Такие преступления чаще всего и раскрывают.
Общая раскрываемость преступлений в Санкт-Петербурге самая низкая по стране - 60%. Хуже всего обстоит дело с раскрываемостью тяжких преступлений - всего 23%.
Это то что быстро удалось найти.
То есть казним каждого пятого-бытовуха, пьянка и т.д. А действительно страшные- заказные, серийные?

Я против СК, никто не заслуживает смерти от рук других людей!
......с точки зрения православия милосердие к падшему человеку всегда предпочтительнее мести
...........очевидно, что наказание смертью не может иметь должного воспитательного значения, делает непоправимой судебную ошибку, вызывает неоднозначные чувства в народе.
.......(церковь) признает, что вопрос об отмене или неприменении смертной казни должен решаться обществом свободно, с учетом состояния в нем преступности, правоохранительной и судебной систем, а наипаче соображений охраны жизни благонамеренных членов общества.
В каких то ситуациях мое мнение способно меняться.
Но больше всего меня огорчает, да просто бесит наша система правосудия. Бесит то, что СК могут пользоваться у нас каждый в своих интересах. Сколько ошибочно осужденных людей пострадало? Сколько людей, а точнее нелюдей избежало наказания?
Но я однозначно за ужесточение применяемых мер. Нельзя применить одну и туже меру наказания к человеку, совершившему допустим убийство в состоянии аффекта и к серийному убийце, педофилу...
Одно из мнений:
Казнь не наказывает преступника, а лишь удовлетворяет общество, которое требует жертвоприношения.
Чудовищные условия содержания в тюрьмах, прямо приравниваемые специалистами к пыткам и являющиеся зачастую растянутым во времени убийством, – это, значит, гуманно? Заражать на зоне заключенных резистентным туберкулезом – это гуманно?
...не государство вроде бы давало жизнь (а Природа), не государству ее и отбирать.
А частному лицу можно? А группе граждан можно? А части государства (армии, тюрьме) можно?...
Или, например, такой вот спорный момент -
1. взрыв машины, подложили бомбу, в итоге один убитый, несколько раненных. Преступника обнаружили, осудили, ну к 15 годам, к примеру. Потом могут и сократить, а то и амнистировать.
2. взрыв машины, только бомбу подложил террорист, потом еще один взрыв, и еще один... Государство начинает борьбу с терроризмом. Какого-нибудь главного организатора группировки словят и посадят. Но сколько людей погибнет при этой "ловле"... И с обеих сторон конфликта, так сказать.
Ветхий завет не вся Библия.
Да, пусть,простит меня Бог,за мои грешные мысли. Но это в первую очередь я думаю,как мать,в защиту себя и своих детей.

легче уже никогда не будет,но понимание того что человека совершившего такое зло нет и он не причинит больше такого никому другому - будет
Мне страшно даже думать на эту тему. С точки зрения отвлеченного гуманизма, я против, а как мать защищающая своего детеныша - я за. Страх наказания тоже хорошая побудительная причина не преступить черту.
ой,такой спорный вопрос...конечно при том условии что система работала бы нормально,и сажали действительно виноватых-я только за СК,т,к, действительно смотришь на нашу нынешнюю молодежь и подростков,которые зная свою безнаказанность лупят до полусмерти в школах своих сверстников и при этом снимают это все на мобильный-приходишь от этого в ужас.И потому что они чувствуют такую безнаказанность-растет их агрессия вместе с возрастом-и чем дальше,тем хуже.А тема про пидофилов...вообще не обговаривается-только СК.
убейте меня не помню где встречала, но читала что пр исполнении приговора пострадавшему или членам его семьи разрешается присутствовать на казни.
Близкого человека не вернуть, но хоть на миг да попустит....
Ваша відповідь
Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.
