Смертная казнь, кто "за"? кто "против"? — сторінка 4

Мне кажется смертная казнь - это очень гуманно. таких вот маньяков(педофилов, серийных убийц и прочих, если их вина доказана на все 100) нужно использовать, как говориться на благо человечества.
Например, испытывать на них всевозможные лекарства, ставить опыты(ведь опыты помогут развитию медицины и следовательно спасут не одну жизнь)
так же преступников нужно использовать как раб-силу в шахтах, на предприятиях с повышенной радиацией и т.д
главное чтоб наказание носило унизительно-изнуряющий характер с элементами носилия над личностью.
А еще пусть преступник работает столько, чтоб смочь прокормить семьи,которые остались без кормильца. деньги за его труд государство пусть ежемесячно переводит на счет пострадавшей семьи. А если преступник не сможет - чтож, можно изьять у него органы и пересадить тем, кому нужна операция.
а также можно использовать его как донора(если анализы в норме) и я могу еще много придумать сфер...

ведь в тюрьме преступники фигней страдают - веники вяжут или сумки шьют. а некоторые воры в законе вообще в камере телевизор смотрят и им женщин приводят.

может это звучит жестоко и меня осудят, но именно такая у меня позиция

Чим ми відрізняємося від вбивць коли самі готові чинити так само...
Я вже не кажу про аспекти віри, якою деякі люди так пишаються. Страшно, що наше суспільство наскрізь пронизане жагою крові.

бешеных животных убивают. почему? потому что вылечить нельзя, это конец. объясните мне, чем человек, сознательно пошедший на убийство/изнасилование (возможно не одно) отличается от этого животного. и я не говорю сейчас про самооборону, защиту близкого человека или своего имущества, нет. я говорю про маньяков, серийных убийц, педофилов. вам их жаль? мне - нет.

Инга, у Вас с фантазией все ок))) респект))
alisa, ради бога, не смешите аспектами веры. И случись это с кем-то из Ваших близких - Вы бы не были так экзальтированно-категоричны

Хто? Інші тварини цього ж виду?



А чим відрізняються нього відрізняються ті, хто хоче його покарати на смерть?



А нічого що якраз ті кого Ви перерахували насправді психічно хворі люди? невиліковні, але їх поведінка зумовлена їх генетичними відхиленнями.
особисто я вважаю найстрашнішим злочином - замовні вбивства.

сама природа - они подыхают через две недели.


потому что это наказание за невинно (чувствуете разницу???) отобранную жизнь


любого педофила (к примеру) здоровым человеком назвать нельзя. он такой, какой есть - другим не станет. вам его жаль?
заказные убийства - это страшно. но заказчиков редко когда находят.
для меня самое страшное преступление - против ребенка и старика.

а с чего вы это взяли??? или вы думаете, что тут никто никого не терял? или для того, чтобы адекватно реагировать на насилие, нужно кого-то похоронить?

Поэтому рекомендуете молча наблюдать? Ну я одна из тех, которая с этим столкнулась - писала выше. Я могу иметь аргументированное мнение о смертной казни? Думаю, что могу. И на курок нажать тоже смогла бы - поверьте.

По-моему не многие из маньяков, педофилов признаны больными, большинство из них адекватно оценивают свои действия и мало того, абсолютно не раскаиваются в содеянном.

серьезно что ли?
так там фактически без вариантов.заказчика редко находят.
а убийства детей и стариков по причинам воровства, педофилии т.п. - это менее страшно!????

я за! и тоже без всяких там а кабы, да кабы..

я проголосовала ЗА смертную казнь, это мое личное мнение... правда в нашем государстве тяжело найти правду и пока найдут настоящего убийцу или педофила убьют не один десяток невиновных, и надо признать что многие виновные в убийствах, в том числе заказных наверняка откупятся, а вместо них пойдет на смертную казнь назначенный на их место... но в возвращении смертной казни есть и свои плюсы, может все таки начнут бояться

Очень популярная тема для обсуждения на разных форумах... Наверное потому, что каждый задавал себе такой вопрос или подобный. Особенно те, у кого есть дети.
Интересно, что в основном здесь прозвучали мотивы (в массе) восстановления СК как итога за содеянное преступление. На мой взгляд, наиболее важной функцией СК является как раз предотвращение преступления, и это покрывает все судебные ошибки, "негуманность общества" в глазах "продвинутых" государств и т.д.
Кстати, в бытность мою координатором на нескольких международных форумах, в аналогичных темах от противников восстановления СК звучали некоторые "курьезные" аргументы, к примеру такой, как "а кто будет приводит СК в исполнение, и что же делать потом с психикой этих людей". Ну а о правах человека были очень ожесточенные споры с русскоязычными американцами-диссидентами СССР. В штатах вообще другое восприятие жизни. Основной ответ, который прозвучал при вопросе "как противостоять серьезным преступлениям", - жить в балгополучном районе. Это я к тому, что определить необходимость существования СК в обществе может только общество, которое находится в данных социоусловиях, а никак не оценка ведущих умов других государств.

Целиком и полностью поддерживаю, за КАЗНЬ.

Я против... тут почти все рассуждают с точки зрения если бы что тот сделали с моим ребенком - то я!!! а если что то сделает ВАШ ребенок(или не сделает но его признают таковым)? и его приговорят к СК? не приведи господи конечно.... даже мыслить о таком боюсь....
педофилы, насильники - кастрировать нахрен, обрубать чтобы раз и навсегда и пожизненно.
против публичности - это какое то мракобесие. зло порождает зло и из этого круга нет выхода. Если мы будем убивать себе пободных публично, показывать это нашим детям то ни к чему хорошему это не приведет.
Считаю что достаточно высшая мера пожизненное заключение. Никто не будет бояться СК как не боялись когда она была в действии. Человеческое существо (особенно славянское) рассчитывает на авось пронесет.