Дети в однополых браках — сторінка 9

Ні. Справа у тому, що в одностатевих зв'язках продовжити свій рід неможливо в принципі. Тобто у таких зв'язках пропадає деякий елемент життєвої творчості, я б так сказала, і замінюється суррогатом-задоволенням. Яскрава ілюстрація підміни цінностей.

Якби єдиною метою сексуальних відносин були діти, у кожної було б мінімум 5. Почитайте тему про контрацепцію

Це точно, прочитала і подумала, що я мабуть гей, бо для мене головна мета сексуальних стосунків явно не діти. Ну принаймні більшу частину часу точно. 

Технічно - не поясню)) Я не спец.
Так, основными способами создания полноценной семьи являются:
- воспитание ребенка от предыдущих гетеросексуальных отношений одного из партнеров;
- зачатие ребенка в паре при помощи донора или специализированных учреждений;
- усыновление ребенка одним из партнеров и последующее совместное воспитание;

Тобто безплідні гетеропари повинні розлучатися

Ну так це ж не те. З точки зору природи все одно буде той донор сперми біологічним батьком, ну і донор яйцеклітки так саме біологічною матір'ю. Я думала, Ви раптом знаєте спосіб зробити дитину одностатевій парі, де гени будуть дійсно обох з цих осіб.
Так, серед гетеросексуальних пар також трапляються пари, які з тих чи інших причин не можуть мати дітей. Але - то трагедія, і то результат якихось хвороб, збоїв тощо. І поява дітей (через будь-які допоміжні, альтернативні засоби) фактично виправляє ситуацію, приводячи її в норму.
А в одностатевих зв'язках - про яких дітей в принципі може йти мова? Про яке виправлення, про яку норму?

elena132, фактично й на Ваш пост відповіла.

Семейная пара геев рожает ребенка

Назвіть це жовтою пресою, але наука не стоїть на місці.

Але, на мій погляд, справа не в тім

Далі буде

про всиновлених. Ви цей вихід (в тім числі) мали на увазі?

Исследование, проведённое Институтом Уильямса из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе показало, что однополые пары намного чаще гетеросексуалов выражают намерение усыновлять детей более старшего возраста, инвалидов, страдающих различными заболеваниями или других детей, с усыновлением которых возникают трудности.  Хотя главной остается проблема, что несмотря на большое желание гомосексуальных семей усыновлять «трудных» детей, они все равно остаются в детских домах из-за предрассудков и юридических препон

Чи в нас всі діти вже всиновлені? Чи геї-лесбіянки монстри за визначенням?

Ви знущаєтеся? Там типова біологічна пара чоловік+жінка. А те, що жінка собі змінила зовнішні ознаки статі, аж ніяк не впливає на той факт, що генетично вона залишилась жінкою. При чому тут наука?

Поверніться на кілька сторінок назад - там я вже відповідала на це запитання. Тезисно повторюсь: між дитбудинком та одностатевою парою (якщо буде саме такий вибір, і більше ніякого) я вибрала б для дитини одностатеву пару. Але на сьогоднішній день в нас дозволено всиновлювати одиноким особам (тобто можливість всиновити одностатевій парі й так є - просто на одного з партнерів оформили, і все) - та дітей чомусь ще є в дитбудинках. То, може, справа дещо в іншому?

Щодо того дослідження дуже хотілося б знати деталі. Бо мені здається, що це їх бажання пов'язане більше з тим, що вони готові до більших варіантів, бо в них є обмеження до всиновлення. Приблизно те ж саме, що в нас іноземці більш готові до всиновлення хворих дітей, а ДБСТ більш готові до прийому старших дітей та сиблінгів. Бо "здорових маленьких дітей без братів та сестер" розбирають саме наші сім'ї на всиновлення. Будь у них вибір - я думаю, статистика практично не відрізнялась би, більшість вибирала б стандартну "здорову одну маленьку дитину".

То про що ми розмовляємо? Я, може, втратила канву розмови. Дозволити одностатеві шлюби, але не дозволяти їм всиновлювати дітей? Я особисто за те, що не можна ділити людей на чистих і нечистих, тим більше тільки за однією ознакою. І забороняти тільки тому, що ніззя.

Мова не про дозвіл (тобто переслідувати таких осіб - дурниця, хай собі живуть, як хочуть), а про легалізацію (офіційне закріплення таких союзів з набуттям відповідних прав та обов'язків). Якщо легалізувати, дозволити всиновлювати і так далі - то автоматично буде визнано, що це норма. Звідси, в тому числі, і рівність таких пар при всиновленні дитини - тобто у порядку черги. На сьогодні юридично закріплено, що сімейні пари мають пріорітет перед одинокими громадянами. І це правильно. А отже, якщо у дитини буде вибір, вона попаде у повну родину. І це добре. Не треба думати про права гомосексуалістів - треба думати про права дітей!

я против однополых браков и детей бы ни за что таким парам бы не доверила 

Стаття на тему:

примерно с месяц назад по новостям показывали сюжет: в Великобритании супружеской паре, которая ждала усыновления 5 лет, отказали в этом на заключительном этапе, потому что в анкете на вопрос "Будете ли вы учить детей тому, что однополые браки - это норма", те ответили "Нет, мы  не считаем это нормой и   детям будем говорить о том, что нормальная семья - это мужчина и женщина "  (усыновляли 2-х деток).