Перейти до вмісту
MatusiМами України

Ликбез — сторінка 13

dina_barta · VIPЗакріплена66 855 переглядів585 відповідейЗараз цю тему дивляться1

alisa

VIP

Мені стало цікаво - постійно зустрічаю що люди пишуть "фрукта" в множині. Нема "фрукти", даємо "фрукту" і так далі.
Я все життя вважала це слово звичайним "фрукт" - в множині "фрукти".
Як все-таки правильно?

Ioanna

VIP

Вы абсолютно правы, никакой "фрукты" в природе не существует, хотя все вышеприведенные примеры в разговорной речи мне тоже доводилось слышать. Фрукт - ед.число мужского рода, фрукты - множественное. И склоняется соответственно - фру́кты - фру́ктов - фру́ктам - фру́кты - фру́ктами - фру́ктах.

Ириска

Досвідчена

В школе нас учили писать местоимение Вы при уважительном обращении к человеку с прописной буквы. Недавно наткнулась на такую статейку: . Так все-таки с прописной или нет?

Тяпа

VIP

"Вы" пишется с большой буквы только в одном случае - когда пишете письмо конкретному уважаемому вами человеку. Когда обращение идет ко множеству людей, как в рекламе или статье, или пока неизвестно к кому, то никакого "Вы" быть не может.

Я когда с мальчиком из Германии переписывалась в детстве, обратила внимание, что они всегда в письмах пишут "Ты", "Твой" с большой буквы

А вот кто мне объяснит что это за слово - "мальчуковый"? и почему нет тогда "девочкОвого"? или даже "девочуковый" получается по аналогии.
Где все-таки люди такие слова берут?..

Beretta

Активна

В английском вообще нет разделения на Вы и ты. В немецком я не встречала написания Ты с большой буквы... В польском, как и в украинском, существует обращение в третьем лице единственного числа (Чи бажає пані морозива?). В русском такое обращение не популярно. Во французском разделение на ты и Вы присутствует, но, если мне не изменяет память, не пишется с большой буквы.

А есть ли у кого-нибудь интересный материал с рекомендациями по составлению деловых писем и писем по имейлу?

Alida

VIP

Спасибо, Наташа! Свято была уверена, что это правильно. Поискала в словарях - правда нет такого слова ost-189-1:
И не сама же я его придумала - Всю жизнь все вокруг меня так говорили. Тетя моя очень любила делать замечания , а дядя так вообще, ленинградец с золотой медалью и красным дипломом, любитель точности - и никто из них ни разу не поправил
Буду теперь вспоминать, где я его взяла

Тяпа

VIP

Щас мы этот пробел восполним

Немцы делают это только в личных письмах

А что касается писем по мейлу - за десяток лет написания таковых по работе убедилась, что никакие формальности там мне нужны и скорее будут расценены как чудачество. Обычно первое письмо пишется со всеми "Здравствуйте" и "С уважением", а все последующие уже как душе угодно

Vicha

Досвідчена

Задали моему старшему дЕтю на урок зарубежной литературы сочинить 4 хоку (на укр.языке) про времена года. Я перелопатила кучу литературы: правила построения хоку (в оригинале), прочитала переводы на русский и украинские языки... С горем пополам сочинила кое - какие хоку :1 (6): У меня возник вопрос: ни в одном из переводов я не увидела правильный ритм 5-7-5, т.е. и мне можно сочинить стишки, не придерживаясь определенного количества слогов в каждой из трех строчек? За такие хоки единицу учитель не поставит?

dina_barta

VIP

Вика, современное литературоведение отмечает, что хокку - это не трехстишие со схемой 5-7-5, а семистишие 5-7-5-7-5-7-7 (оно же - нагаута). Просят не путать с хайку. Вот хайку - как раз из трех строк, 17 слогов по схеме 5-7-5 (исторически хайку - первая строфа танка, от которой она отделилась впоследствии). Это чтоб Лёха блеснул)))))) Источник - "Лексикон загального та порівняльного літературознавства", 2001.
Очень мало переводов с соблюдением схемы (именно по количеству слогов). Так что и вы не парьтесь.

Vicha

Досвідчена

Дина, я тебя люблю!!! Большое спасибо!
Але у підручнику зарубіжної літератури за 5 клас написано, що "Хоку (інша назва хайку) - ........". Вот такие вот учебники.
В общем, париться не буду - зато как наржались, когда сочиняли! Самые лучшие хокку у меня получались именно с матами, прям с языка слетали

dina_barta

VIP

Да, не всегда тендер на написание учебников выигрывают умные люди)))
Вот, например, Д.Розенталь глубоко внедрял в умы школьников мысль о том, что часть речи может отвечать на вопрос, как будто она разговаривать умеет И с тех пор как Отче наш: "Имя существительное - это часть речи, которая отвечает на вопрос..." Вот он и такие, как он, решили, что нельзя склонять "Домодедово"...

Вот, кстати, хорошая статья о хайку (и неплохое пособие для начинающих писать в этом жанре), в которой указаны отличия хокку и хайку:
"Очень важным для игры является выбор "начальной строфы" (трехстишие-хокку), которая во многом определяет тему и настроение всей рэнги. Происходят конкурсы на лучшее хокку, и постепенно написание этих отдельных трехстиший становится самостоятельным жанром - хайку. Появление хайку как жанра связывают с именем Мацуо Басе (1644-1694).
Кстати, в русской литературе из-за знакомства читателей лишь с классическими трехстишиями прочно укрепился термин "хокку", который не совсем верно применять, говоря о современных "отдельных трехстишиях". Кроме чисто формального различия, установленного с введением в XIX веке термина "хайку", существуют и более глубокие внутренние признаки, отличающие хокку от хайку. Например, классические хокку содержат что-то вроде приветствия: составление цепочек-ренга обычно происходило в каком-то священном месте или в доме уважаемого человека, и "начальная строфа" отражала этот факт, намекая на историю места или гостеприимство хозяина дома. В отдельных трехстишиях-хайку это не требовалось".


Но это лишь в дополнение. "Лексикону" я доверяю, это авторитетное справочное издание.

Ваша відповідь

Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.