Это такой же врач, как я Валентина Терешкова 
Я опущу комментарии о качественности текста как такового, хотя с самого начала понятно, что текст, начинающийся словами "Очевидно. Что...", не стоит и минуты потраченного времени. Но почитать нужно! Чего стоит хотя бы этот перл: "новая Воз рекомендует внедрять и нашу страну «сплавляют», не прошедшие должного(5-8 лет) доклинического испытания"
Где же ссылка на первоисточник?
А вот и он: Г.П.Червонская ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ. Во всяком случае, именно у нее находим отрывок со словами "Очевидно, что АНТИ - ГЕНЫ" (для тех, кто не в курсе: это слово пишется слитно, а не через дефис, и уж тем более не через тире).
Интерес к ее работам обнаруживался и раньше:
И откомментирована "научность" "шедевра" тоже была раньше:
А это еще раньше было:
И это от Конфетти, 20.06:
Имеет смысл обсуждать этот "наукообразный" бред?
И не пропускайте мимо глаз/ушей это:
В свете вышесказанного интересен прозвучавший в этой теме вопрос:
И очень точный ответ:
Посмотрите п.4 анализа А.Н.Маца. Посмотрите, как любят цитировать это "светило науки" Червонскую
здесь
и здесь
а вот откуда, собственно, львиная часть цитат ("Открытое письмо православных форумчан сайта «1796 - Гомеопатия и прививки» Исполкому Общества православных врачей России"):
Что-то разгулялись гомеопаты))))
И почему, скажите, люди должны доверять патетическим пассажам некоего безызвестного "278. Сергей (Доктор) : Ответ на 277 2010-03-26 в 16:51", начинающихся словами "Синдром внезапной детской смерти - ЭТО ЛОЖЬ! Это ШИРМА за которой преступники от медицины спрятали свою грязную правду. Есть такая скорбная наука ПАТАНАТОМИЯ, есть её специалисты патанатомы, судмедэксперты, работают в морге. Именно эти люди ставят окончательный диагноз. Они способны открыть правду, они способны её скрыть под нажимом системы, работодателей" и т.д., если в этой теме неоднократно встречаем посты ПАТАНАТОМА Анжелы? Анжела, расскажите нам в подробностях, пожалуйста, как Вы скрываете правду под нажимом системы и работодателей? Почему под этим нажимом прививаете единственную дочь и тратите время на разъяснения, что к чему, если в этой теме возникают вопросы?
Я опущу комментарии о качественности текста как такового, хотя с самого начала понятно, что текст, начинающийся словами "Очевидно. Что...", не стоит и минуты потраченного времени. Но почитать нужно! Чего стоит хотя бы этот перл: "новая Воз рекомендует внедрять и нашу страну «сплавляют», не прошедшие должного(5-8 лет) доклинического испытания"
Где же ссылка на первоисточник?
А вот и он: Г.П.Червонская ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ. Во всяком случае, именно у нее находим отрывок со словами "Очевидно, что АНТИ - ГЕНЫ" (для тех, кто не в курсе: это слово пишется слитно, а не через дефис, и уж тем более не через тире).
Интерес к ее работам обнаруживался и раньше:
И откомментирована "научность" "шедевра" тоже была раньше:
А это еще раньше было:
И это от Конфетти, 20.06:
Имеет смысл обсуждать этот "наукообразный" бред?
И не пропускайте мимо глаз/ушей это:
В свете вышесказанного интересен прозвучавший в этой теме вопрос:
И очень точный ответ:
Посмотрите п.4 анализа А.Н.Маца. Посмотрите, как любят цитировать это "светило науки" Червонскую
здесь
и здесь
а вот откуда, собственно, львиная часть цитат ("Открытое письмо православных форумчан сайта «1796 - Гомеопатия и прививки» Исполкому Общества православных врачей России"):
Что-то разгулялись гомеопаты))))
И почему, скажите, люди должны доверять патетическим пассажам некоего безызвестного "278. Сергей (Доктор) : Ответ на 277 2010-03-26 в 16:51", начинающихся словами "Синдром внезапной детской смерти - ЭТО ЛОЖЬ! Это ШИРМА за которой преступники от медицины спрятали свою грязную правду. Есть такая скорбная наука ПАТАНАТОМИЯ, есть её специалисты патанатомы, судмедэксперты, работают в морге. Именно эти люди ставят окончательный диагноз. Они способны открыть правду, они способны её скрыть под нажимом системы, работодателей" и т.д., если в этой теме неоднократно встречаем посты ПАТАНАТОМА Анжелы? Анжела, расскажите нам в подробностях, пожалуйста, как Вы скрываете правду под нажимом системы и работодателей? Почему под этим нажимом прививаете единственную дочь и тратите время на разъяснения, что к чему, если в этой теме возникают вопросы?
ost-189-1: 
