Мнение врача.
Прививки (часть 1) — сторінка 87
furius · АктивнаЗакріпленаТема закрита364 683 перегляди4 652 відповідіЗараз цю тему дивляться1
И еще мнение врача
И еще мнение врача
Я не против прививок (делала все дочке, а сейчас и сыну) я против врачей которые говорят, что после прививки не может быть осложнений.У нас была такая ситуация делали третью HIB, вечером поднялась высокая температура на утро вызвали врача и она сказала что это красное горло дает температуру.Как я не доказывала, что это реакция на вакцину, она стояла на своем.Я позвонила знакомой медсестре и она подтвердила мои подозрения и сказала что делать через три дня (столько длится реакция) все вошло в норму.
Я не против прививок (делала все дочке, а сейчас и сыну) я против врачей которые говорят, что после прививки не может быть осложнений.У нас была такая ситуация делали третью HIB, вечером поднялась высокая температура на утро вызвали врача и она сказала что это красное горло дает температуру.Как я не доказывала, что это реакция на вакцину, она стояла на своем.Я позвонила знакомой медсестре и она подтвердила мои подозрения и сказала что делать через три дня (столько длится реакция) все вошло в норму.
К нам уже почти год ходит медсестра и уговаривает привить ребенка (мы до года отказались). Каждый раз спрашиваю, есть ли побочные реакции или осложнения (помимо температуры и шишки на месте укола) на вакцину. В ответ: "Нет и быть не может! Это дураки пишут, у нас такого НЕ БЫВАЕТ!". Вот это и поражает больше всего.
К нам уже почти год ходит медсестра и уговаривает привить ребенка (мы до года отказались). Каждый раз спрашиваю, есть ли побочные реакции или осложнения (помимо температуры и шишки на месте укола) на вакцину. В ответ: "Нет и быть не может! Это дураки пишут, у нас такого НЕ БЫВАЕТ!". Вот это и поражает больше всего.
я прошу прощения, а вас что перед прививкой не осматривали? не видели что красное горло?
ну конечно знакомые медсестры более компетентны в таких вопросах, чем врачи....
ну конечно знакомые медсестры более компетентны в таких вопросах, чем врачи....
я прошу прощения, а вас что перед прививкой не осматривали? не видели что красное горло?
ну конечно знакомые медсестры более компетентны в таких вопросах, чем врачи....
ну конечно знакомые медсестры более компетентны в таких вопросах, чем врачи....
Осматривали горло, красным не было (наверное за ночь покраснело) .А медсестра которой я звонила, еще мою дочь наблюдала, она лучше некоторых врачей и опытней.
Осматривали горло, красным не было (наверное за ночь покраснело) .А медсестра которой я звонила, еще мою дочь наблюдала, она лучше некоторых врачей и опытней.
Врач на рабочем месте не имеет право говорить что-л. против прививок. А вот знакомая медсестра в частной беседе проговорилась...
А мне как-то врач в частной беседе тоже сказала, что отказалась делать прививки своему ребенку, так в роддоме у нее еще конфликтик возник из-за этого. Но она свои права отстояла...
А мне как-то врач в частной беседе тоже сказала, что отказалась делать прививки своему ребенку, так в роддоме у нее еще конфликтик возник из-за этого. Но она свои права отстояла...
Врач на рабочем месте не имеет право говорить что-л. против прививок. А вот знакомая медсестра в частной беседе проговорилась...
А мне как-то врач в частной беседе тоже сказала, что отказалась делать прививки своему ребенку, так в роддоме у нее еще конфликтик возник из-за этого. Но она свои права отстояла...
А мне как-то врач в частной беседе тоже сказала, что отказалась делать прививки своему ребенку, так в роддоме у нее еще конфликтик возник из-за этого. Но она свои права отстояла...
врач врачу рознь, что можно еще сказать
врач врачу рознь, что можно еще сказать
у нас врач в больнице городской, друг семьи нашей, она рекомендует делать прививки.хорошая вакцина сейчас ...и только само собой, здоровеньким делать.кстати, она даже говорит,что и для взрослых хорошие вакцины есть.
так что врач врачу и правда рознь.
так что врач врачу и правда рознь.
у нас врач в больнице городской, друг семьи нашей, она рекомендует делать прививки.хорошая вакцина сейчас ...и только само собой, здоровеньким делать.кстати, она даже говорит,что и для взрослых хорошие вакцины есть.
так что врач врачу и правда рознь.
так что врач врачу и правда рознь.
Это такой же врач, как я Валентина Терешкова 
Я опущу комментарии о качественности текста как такового, хотя с самого начала понятно, что текст, начинающийся словами "Очевидно. Что...", не стоит и минуты потраченного времени. Но почитать нужно! Чего стоит хотя бы этот перл: "новая Воз рекомендует внедрять и нашу страну «сплавляют», не прошедшие должного(5-8 лет) доклинического испытания"
Где же ссылка на первоисточник?
А вот и он: Г.П.Червонская ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ. Во всяком случае, именно у нее находим отрывок со словами "Очевидно, что АНТИ - ГЕНЫ" (для тех, кто не в курсе: это слово пишется слитно, а не через дефис, и уж тем более не через тире).
Интерес к ее работам обнаруживался и раньше:
И откомментирована "научность" "шедевра" тоже была раньше:
А это еще раньше было:
И это от Конфетти, 20.06:
Имеет смысл обсуждать этот "наукообразный" бред?
И не пропускайте мимо глаз/ушей это:
В свете вышесказанного интересен прозвучавший в этой теме вопрос:
И очень точный ответ:
Посмотрите п.4 анализа А.Н.Маца. Посмотрите, как любят цитировать это "светило науки" Червонскую
здесь
и здесь
а вот откуда, собственно, львиная часть цитат ("Открытое письмо православных форумчан сайта «1796 - Гомеопатия и прививки» Исполкому Общества православных врачей России"):
Что-то разгулялись гомеопаты))))
И почему, скажите, люди должны доверять патетическим пассажам некоего безызвестного "278. Сергей (Доктор) : Ответ на 277 2010-03-26 в 16:51", начинающихся словами "Синдром внезапной детской смерти - ЭТО ЛОЖЬ! Это ШИРМА за которой преступники от медицины спрятали свою грязную правду. Есть такая скорбная наука ПАТАНАТОМИЯ, есть её специалисты патанатомы, судмедэксперты, работают в морге. Именно эти люди ставят окончательный диагноз. Они способны открыть правду, они способны её скрыть под нажимом системы, работодателей" и т.д., если в этой теме неоднократно встречаем посты ПАТАНАТОМА Анжелы? Анжела, расскажите нам в подробностях, пожалуйста, как Вы скрываете правду под нажимом системы и работодателей? Почему под этим нажимом прививаете единственную дочь и тратите время на разъяснения, что к чему, если в этой теме возникают вопросы?
Я опущу комментарии о качественности текста как такового, хотя с самого начала понятно, что текст, начинающийся словами "Очевидно. Что...", не стоит и минуты потраченного времени. Но почитать нужно! Чего стоит хотя бы этот перл: "новая Воз рекомендует внедрять и нашу страну «сплавляют», не прошедшие должного(5-8 лет) доклинического испытания"
Где же ссылка на первоисточник?
А вот и он: Г.П.Червонская ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ. Во всяком случае, именно у нее находим отрывок со словами "Очевидно, что АНТИ - ГЕНЫ" (для тех, кто не в курсе: это слово пишется слитно, а не через дефис, и уж тем более не через тире).
Интерес к ее работам обнаруживался и раньше:
И откомментирована "научность" "шедевра" тоже была раньше:
А это еще раньше было:
И это от Конфетти, 20.06:
Имеет смысл обсуждать этот "наукообразный" бред?
И не пропускайте мимо глаз/ушей это:
В свете вышесказанного интересен прозвучавший в этой теме вопрос:
И очень точный ответ:
Посмотрите п.4 анализа А.Н.Маца. Посмотрите, как любят цитировать это "светило науки" Червонскую
здесь
и здесь
а вот откуда, собственно, львиная часть цитат ("Открытое письмо православных форумчан сайта «1796 - Гомеопатия и прививки» Исполкому Общества православных врачей России"):
Что-то разгулялись гомеопаты))))
И почему, скажите, люди должны доверять патетическим пассажам некоего безызвестного "278. Сергей (Доктор) : Ответ на 277 2010-03-26 в 16:51", начинающихся словами "Синдром внезапной детской смерти - ЭТО ЛОЖЬ! Это ШИРМА за которой преступники от медицины спрятали свою грязную правду. Есть такая скорбная наука ПАТАНАТОМИЯ, есть её специалисты патанатомы, судмедэксперты, работают в морге. Именно эти люди ставят окончательный диагноз. Они способны открыть правду, они способны её скрыть под нажимом системы, работодателей" и т.д., если в этой теме неоднократно встречаем посты ПАТАНАТОМА Анжелы? Анжела, расскажите нам в подробностях, пожалуйста, как Вы скрываете правду под нажимом системы и работодателей? Почему под этим нажимом прививаете единственную дочь и тратите время на разъяснения, что к чему, если в этой теме возникают вопросы?
Ваша відповідь
Тему закрито — нові відповіді не приймаються.