Прививки (часть 1) — сторінка 7

alisa, изучайте матчасть, прежде чем категорично и оголтело отстаивать свою точку зрения. Я прошла уже этап веры на слово околозаконным формулировкам. Поверьте, большинство мам, принявших решение защитить своих детей от вакцинации очень хорошо изучили законы и прочитали уйму информации: медицинской, статистической, юридической и прочей. Попытки разговаривать с нами слегка с высока и "нести свет" вызовут в лучшем случае насмешку, а в худшем агрессию. Уважайте собеседников и оперируйте фактами.

Стаття 53 Конституції України:
«Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов’язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої... освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної... освіти, різних форм навчання...»
Рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення положень частини третьої статті 53 Конституції України (м. Київ, Справа N 1-4/2004, 4 березня 2004 року, N 5-рп/2004)
«1). доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту на принципах рівності, визначених статтею 24 Конституції України, означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити можливості для реалізації цього права;
2). Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене».

alisa, изучайте матчасть, прежде чем категорично и оголтело отстаивать свою точку зрения. Я прошла уже этап веры на слово околозаконным формулировкам. Поверьте, большинство мам, принявших решение защитить своих детей от вакцинации очень хорошо изучили законы и прочитали уйму информации: медицинской, статистической, юридической и прочей. Попытки разговаривать с нами слегка с высока и "нести свет" вызовут в лучшем случае насмешку, а в худшем агрессию. Уважайте собеседников и оперируйте фактами.

Стаття 53 Конституції України:
«Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов’язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої... освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної... освіти, різних форм навчання...»
Рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення положень частини третьої статті 53 Конституції України (м. Київ, Справа N 1-4/2004, 4 березня 2004 року, N 5-рп/2004)
«1). доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту на принципах рівності, визначених статтею 24 Конституції України, означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити можливості для реалізації цього права;
2). Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене».

И что детские сады бесплатны????
Давно?

В школу я думаю возьмут, но вот в сад...
Хотя есть конечно, вараинт заплатить и сделатькарточку с прививками, как многие и делают.


В общем и целом, я ЗА привики и считаю что травля самой системы вакцинации в последнее время приведт нас в средние века, когда от эпидемий вымирали странами.

На самом деле я не спорю с тем что привика может дать побочные эффекты, но ложка меда может убить аллергика, если он не знает о своей аллергии. Так что уничтожить всех пчел и запретить мед?

Задача мамы - убедиться что ее ребнок здоров, уточнить название вакцины, производителя, если надо проконсультироваться с аллергологом, если надо сделать анализы, потребовать что бы при ней вскрыли ампулу и т.д.
Но отказываться от вакцинации потому что в инете мног страшилок на сей счет ... извините...

И что детские сады бесплатны????
Давно?

В школу я думаю возьмут, но вот в сад...
Хотя есть конечно, вараинт заплатить и сделатькарточку с прививками, как многие и делают.


В общем и целом, я ЗА привики и считаю что травля самой системы вакцинации в последнее время приведт нас в средние века, когда от эпидемий вымирали странами.

На самом деле я не спорю с тем что привика может дать побочные эффекты, но ложка меда может убить аллергика, если он не знает о своей аллергии. Так что уничтожить всех пчел и запретить мед?

Задача мамы - убедиться что ее ребнок здоров, уточнить название вакцины, производителя, если надо проконсультироваться с аллергологом, если надо сделать анализы, потребовать что бы при ней вскрыли ампулу и т.д.
Но отказываться от вакцинации потому что в инете мног страшилок на сей счет ... извините...

И всё же законы позволяют посещать государственные детские сады всем детям. Мы, в частности, ежегодно приносили заявления об отказе от прививок, и никто их сыну не делал.
Пример с мёдом не корректен. Мёд не заставляют есть всех. Те, кто не едят мёд, не требуют уничтожить пчёл. Мы не делаем прививки, но и не призываем их уничтожить. Каждый сам волен выбирать, что делать, а что нет, что есть, а от чего воздержаться.
Приведу банальный пример - Японии первую прививку делают только после двух лет, список прививок короче в разы.
У нас в стране проблема стоит так остро, потому что система устроена неверно - вакцины потенциально опасны, но при этом обязательны, первые прививки делают, не исследовав иммунитет новорожденного ребёнка, это сразу сбивает организм с естественного пути.
Я тоже не хочу средневековья - я не буду подвергать своего ребёнка рискам, потому что так приказано. Я сторонница здравомыслия и свободы выбора. Право быт здоровым - слишком ценное, чтобы им рисковать.

И всё же законы позволяют посещать государственные детские сады всем детям. Мы, в частности, ежегодно приносили заявления об отказе от прививок, и никто их сыну не делал.
Пример с мёдом не корректен. Мёд не заставляют есть всех. Те, кто не едят мёд, не требуют уничтожить пчёл. Мы не делаем прививки, но и не призываем их уничтожить. Каждый сам волен выбирать, что делать, а что нет, что есть, а от чего воздержаться.
Приведу банальный пример - Японии первую прививку делают только после двух лет, список прививок короче в разы.
У нас в стране проблема стоит так остро, потому что система устроена неверно - вакцины потенциально опасны, но при этом обязательны, первые прививки делают, не исследовав иммунитет новорожденного ребёнка, это сразу сбивает организм с естественного пути.
Я тоже не хочу средневековья - я не буду подвергать своего ребёнка рискам, потому что так приказано. Я сторонница здравомыслия и свободы выбора. Право быт здоровым - слишком ценное, чтобы им рисковать.

еще 100 лет назад оспа угрожала либо смертью либо уродством на всю жизнь. Сейчас даже привики не делают -болезнь считается мертвой именно благодаря прививкам.
Дело не в приказано, а втом что мы живем в обществе, котрое вынуждено как-то защищаться, в том числе и от болезней и эпидемий, да, страшно что иногда защита общества происходит ценой здоровья его отедельных членов.
Но риск умереть и пострадать от прививки гораздо ниже чем от болезни... вот о чем стоит подумать...

еще 100 лет назад оспа угрожала либо смертью либо уродством на всю жизнь. Сейчас даже привики не делают -болезнь считается мертвой именно благодаря прививкам.
Дело не в приказано, а втом что мы живем в обществе, котрое вынуждено как-то защищаться, в том числе и от болезней и эпидемий, да, страшно что иногда защита общества происходит ценой здоровья его отедельных членов.
Но риск умереть и пострадать от прививки гораздо ниже чем от болезни... вот о чем стоит подумать...

Вот как Вы думаете, как я отреагирую на фразу о том, что "защита общества происходит ценой здоровья его отедельных членов"?!
Если говорить о рисках, то давайте посчитаем шансы ребёнка заболеть, и шансы ребёнка быть привитым, а потом уже остальные риски.
Не надо использовать стандартные фразы из агиток - логика надёжней.

Вот как Вы думаете, как я отреагирую на фразу о том, что "защита общества происходит ценой здоровья его отедельных членов"?!
Если говорить о рисках, то давайте посчитаем шансы ребёнка заболеть, и шансы ребёнка быть привитым, а потом уже остальные риски.
Не надо использовать стандартные фразы из агиток - логика надёжней.

Позвольте и мне высказаться, так как вижу, что Вы сами матчасть не учили.....

Ваше утверждение -Приведу банальный пример - Японии первую прививку делают только после двух лет, список прививок короче в разы. - Это неправда.
Вот ссылка на календарь прививок в Японии выбрать Японию, опцию все прививки
Вакцинация с 3 мес., в календаре 9 прививок против наших 10. Короче в разы,разве?

Вы ссылаетесь на решение КС от (м. Київ, Справа N 1-4/2004, 4 березня 2004 року, N 5-рп/2004) - почитайте сами,а не полагайтесь на чужие выводы
Речь там совсем не о прививках
Девочки, не верьте слепо всему что говорят на антипрививочных сайтах, я очень тщательно изучила по фактам все что там написано-бред полный,на все нашла опровержение.И вам не мешает никто найти правдивую инфу.

Позвольте и мне высказаться, так как вижу, что Вы сами матчасть не учили.....

Ваше утверждение -Приведу банальный пример - Японии первую прививку делают только после двух лет, список прививок короче в разы. - Это неправда.
Вот ссылка на календарь прививок в Японии выбрать Японию, опцию все прививки
Вакцинация с 3 мес., в календаре 9 прививок против наших 10. Короче в разы,разве?

Вы ссылаетесь на решение КС от (м. Київ, Справа N 1-4/2004, 4 березня 2004 року, N 5-рп/2004) - почитайте сами,а не полагайтесь на чужие выводы
Речь там совсем не о прививках
Девочки, не верьте слепо всему что говорят на антипрививочных сайтах, я очень тщательно изучила по фактам все что там написано-бред полный,на все нашла опровержение.И вам не мешает никто найти правдивую инфу.

Из выше прочитанного могу сказать так, в 16 лет я заболела корью в легкой форме. Мне повезло что я была привита от этой болезни - так сказали врачи.
Поэтому моё мнение прививки делать нужно, но нужно знать что колят, от чего и зачем, какие последствия.

Из выше прочитанного могу сказать так, в 16 лет я заболела корью в легкой форме. Мне повезло что я была привита от этой болезни - так сказали врачи.
Поэтому моё мнение прививки делать нужно, но нужно знать что колят, от чего и зачем, какие последствия.

moonsun

moonsun

БЦЖ - не защищает. И это врачами не скрывается. Болезнь социальная и что с прививкой, что без - нет гарантий НИКАКИХ! Шансы одинаковы. Более того, при встрече с палочкой у привитых идет вторичное заражение (первичное - прививка), а у непривитых вообще может с иммунитетом естественным никаких последствий не быть.
АКДС - самый опасный - коклюшный компонент, а коклюш поле года не опасен. И иммунитет на коклюш если и будет, то будет только после последней прививки, которая после года. Смысл тогда???
АДС - По столбняку. Живет, как правило, в ржавых старых закопанных в земле предметах. На воздухе погибает!!!! При серьезной травме все равно вводят противостолбнячный анатоксин, не спрашивают когда и чем тебя прививали. Вводят ВСЕМ. Так что смысл??? А при несерьезных порезах перекиси более чем достаточно. Столбнячная инфекция живет ТОЛЬКО без доступа кислорода, если рану не промыть и скотчем заклеить на пару дней – тогда еще опасность есть. Но кто так сделает?
Дифтерия. В 2004 году ее стало на 40% меньше, чем в 2003. Всего 500 случаев на Россию. Шанс - ну очень маленький. Причем ее можно антибиотиками вылечить. Если заболеет – тогда и антибиотиками лечить буду. Заранее – не вижу смысла опять же. И плюс - шанс заболеть мизерный. А вот шанс от самой прививки болезнь хватануть - гораздо больше.

ГЕПАТИТ. Самая ртутная вакцина.
Защищает на 60% ??? и только от одного вида гепатита. Их модификаций куча + от гепатитной вакцины возможен аутизм, вернее от вероятен от попадания ртути в организм. Ну и передача гепатита половым путем и в группах риска... незачем это грудничкам. Точно. Потом можно подумать... было. Теперь, после ожога нашего я даже думать уже не буду. Только если исследования какие появятся новые.
Последние новости о гепатите – сначала большую партию забраковали, признавшись, что она некачественная и не так действует и тыды, практически признав, что пару лет травили детей… И еще новость - что его запретили в роддомах ставить, вроде как первая прививка в месяц. Явно не в пользу вакцинации обе новости…
Вообще опасная вакцина, молодая, мало очень изученная.