Прививки (часть 1) — сторінка 59

Не знаю, была ссылка или нет, но тут описано неплохо про последствия прививок.

А вот тут почти о том же, только тему о прививках немного "забыли". Странная избирательность, не правда ли? Зато ТСН - первые, кто кричит о вакцинах-убийцах. О том, что понижается уровень коллективного иммунитета - это разве интересно? Нужны горячие новости, которые потом будут цитировать
Молодцы!

А вот тут почти о том же, только тему о прививках немного "забыли". Странная избирательность, не правда ли? Зато ТСН - первые, кто кричит о вакцинах-убийцах. О том, что понижается уровень коллективного иммунитета - это разве интересно? Нужны горячие новости, которые потом будут цитировать
Молодцы!

Поколение становится больнее! Откуда такое- развёрнуто объяснить не утрудились. А не виноват ли в этом вероятностный подход к прививанию ("типа, фразы устойчивый иммунитет вырабатывается у 80% привитых"), наглядно демонстрирующий незнание медиков, что конкретно с данным ребёнком будет после прививки?

Кстати, "в наше время, когда всех прививали"- было советское время, когда здоровье населения старались укрепить не только на словах. Сейчас выгодно получить 50млн. трудоспособных, но больных: аллергиков или с другой "лёгкой" хроникой- это будет двигатель торговли для фармацевтов, расширение рынка. А в советское время с плановой экономикой такое только добавило бы сложностей и головной боли высшим чиновникам. То есть концепция противоположная.
Кто сейчас живёт идеалами среди медиков? Отвечать за свои действия сейчас приходится в двух случаях: перед тем, кто может устроить серьёзные проблемы или перед тем, кто хорошо платит. К какой из этих категорий относитесь вы? Что будете делать за поломанную ребёнку жизнь в случае осложнений после прививки? Гарантий хочется? А не дают гарантий- коли своего ребёнка и не вякай!
Тем более, от всего не привьёшься! Лёгочная чума, например, намного страшнее туберкулёза, гепатита В и дифтерии, и имеет природные возбудители. Так почему от неё не прививаете??? А ещё есть вирусный менингит, холера, бубонная чума, сибирская язва, ящур, тиф, эбола. Привить ребёнка не хотите ли для "коллективного иммунитета"??? Скажете, везёт, что такого здесь не водится? Да, везёт, но все действительно опасные болезни, от которых прививают, тоже серьёзны в единичных случаях.

Вот интересно будет посмотреть на агитирующих за прививки в случае т.н. "поствакцинальных осложнений" у их детей. Может быть, тогда до вас дойдёт, насколько вы давите своей пропагандой "коллективного иммунитета" на непривитых детей и их родителей!

Поколение становится больнее! Откуда такое- развёрнуто объяснить не утрудились. А не виноват ли в этом вероятностный подход к прививанию ("типа, фразы устойчивый иммунитет вырабатывается у 80% привитых"), наглядно демонстрирующий незнание медиков, что конкретно с данным ребёнком будет после прививки?

Кстати, "в наше время, когда всех прививали"- было советское время, когда здоровье населения старались укрепить не только на словах. Сейчас выгодно получить 50млн. трудоспособных, но больных: аллергиков или с другой "лёгкой" хроникой- это будет двигатель торговли для фармацевтов, расширение рынка. А в советское время с плановой экономикой такое только добавило бы сложностей и головной боли высшим чиновникам. То есть концепция противоположная.
Кто сейчас живёт идеалами среди медиков? Отвечать за свои действия сейчас приходится в двух случаях: перед тем, кто может устроить серьёзные проблемы или перед тем, кто хорошо платит. К какой из этих категорий относитесь вы? Что будете делать за поломанную ребёнку жизнь в случае осложнений после прививки? Гарантий хочется? А не дают гарантий- коли своего ребёнка и не вякай!
Тем более, от всего не привьёшься! Лёгочная чума, например, намного страшнее туберкулёза, гепатита В и дифтерии, и имеет природные возбудители. Так почему от неё не прививаете??? А ещё есть вирусный менингит, холера, бубонная чума, сибирская язва, ящур, тиф, эбола. Привить ребёнка не хотите ли для "коллективного иммунитета"??? Скажете, везёт, что такого здесь не водится? Да, везёт, но все действительно опасные болезни, от которых прививают, тоже серьёзны в единичных случаях.

Вот интересно будет посмотреть на агитирующих за прививки в случае т.н. "поствакцинальных осложнений" у их детей. Может быть, тогда до вас дойдёт, насколько вы давите своей пропагандой "коллективного иммунитета" на непривитых детей и их родителей!

Артём, а с чего Вы взяли, что "давят" эти на тех, а не те на этих? Или Вы свой пост не квалифицируете как давление? Фильмы безмозглые непонятно для кого - это не давление? - это не давление? Собрания типа такого:

и им подобные мероприятия - это не давление? И уж конечно не пропаганда

Артём, а с чего Вы взяли, что "давят" эти на тех, а не те на этих? Или Вы свой пост не квалифицируете как давление? Фильмы безмозглые непонятно для кого - это не давление? - это не давление? Собрания типа такого:

и им подобные мероприятия - это не давление? И уж конечно не пропаганда

Если не делать прививки - это пропаганда, то зачем? Кто от этого получает доход? От прививок все знают, кто доход получает. А от отказа о вакцинации?

Если не делать прививки - это пропаганда, то зачем? Кто от этого получает доход? От прививок все знают, кто доход получает. А от отказа о вакцинации?

может гомеопаты? ведь идеолог отказа от прививок - доктор Коток - гомеопат

может гомеопаты? ведь идеолог отказа от прививок - доктор Коток - гомеопат

В рамках этой темы уже обсуждалось, кому это выгодно, давайте не будем дублировать. К тому же я считаю, что это только вершина айсберга. Кому-то это выгодно - 100%. Не собираюсь углубляться, мне это не интересно.

Если есть в иммунологии (отрасль науки, значит подтверждено научным методом) такое понятие как "коллективный иммунитет", значит не стоит его называть пропагандой. Вроде логично.

В рамках этой темы уже обсуждалось, кому это выгодно, давайте не будем дублировать. К тому же я считаю, что это только вершина айсберга. Кому-то это выгодно - 100%. Не собираюсь углубляться, мне это не интересно.

Если есть в иммунологии (отрасль науки, значит подтверждено научным методом) такое понятие как "коллективный иммунитет", значит не стоит его называть пропагандой. Вроде логично.

уже нет сил читать тему сначала извините за повтор

уже нет сил читать тему сначала извините за повтор