Прививки (часть 1) — сторінка 189

Извините, но нелогично. Родители, которые боятся ответственности, как раз чаще всего передоверяют эту ответственность официальной медицине. Мол, если что, мы ни при чем, нам так сказали! И они же потом в случае любых неудач обвиняют врачей во всем.

Опять же на всякий случай уточню, что отсюда не надо делать вывод, что любая мама, что доверяет своему педиатру, автоматически является безответственной матерью. Кто сделает такой вывод, того отправляю учить элементарную логику.

Извините, но нелогично. Родители, которые боятся ответственности, как раз чаще всего передоверяют эту ответственность официальной медицине. Мол, если что, мы ни при чем, нам так сказали! И они же потом в случае любых неудач обвиняют врачей во всем.

Опять же на всякий случай уточню, что отсюда не надо делать вывод, что любая мама, что доверяет своему педиатру, автоматически является безответственной матерью. Кто сделает такой вывод, того отправляю учить элементарную логику.

Інформації - море.
В тому числі і в цій темі. Якби вона Вам була насправді потрібна - Ви б її знайшли. Ви пішли по найпростішому шляху.
І Вам мене в зворотньому не переконати.

Я не маю наміру Вас особисто в чомусь переконувати, врешті-решт Ви і Ваша дитина живете досить далеко від мене, щоб мене це взагалі турбувало.
Але я реагую на Ваші пропагандистські закиди в цій темі, просто для того, щоб люди, які заходять в цю тему бачили, що люди читають, думають, аналізують і після цього приймають рішення робити щеплення. В тому числі люди із медичною освітою (це до крилатої фрази "медики своїм дітям щеплень не роблять").

Інформації - море.
В тому числі і в цій темі. Якби вона Вам була насправді потрібна - Ви б її знайшли. Ви пішли по найпростішому шляху.
І Вам мене в зворотньому не переконати.

Я не маю наміру Вас особисто в чомусь переконувати, врешті-решт Ви і Ваша дитина живете досить далеко від мене, щоб мене це взагалі турбувало.
Але я реагую на Ваші пропагандистські закиди в цій темі, просто для того, щоб люди, які заходять в цю тему бачили, що люди читають, думають, аналізують і після цього приймають рішення робити щеплення. В тому числі люди із медичною освітою (це до крилатої фрази "медики своїм дітям щеплень не роблять").

Ні, в нас було не так - були велике ущільнення і почервоніння на наступний день, але дитину це турбувало геть трохи, їй було неприємно згинати ногу при ходьбі.
Обов"язково зранку зателефонуйте лікарю. Нам поради нашого лікаря дозволили досить швидко вирішити ситуацію.

Ні, в нас було не так - були велике ущільнення і почервоніння на наступний день, але дитину це турбувало геть трохи, їй було неприємно згинати ногу при ходьбі.
Обов"язково зранку зателефонуйте лікарю. Нам поради нашого лікаря дозволили досить швидко вирішити ситуацію.

Писала, но повторю. Лично для себя сделала вывод, что нужно делать прививки от столбняка, но не раньше 2-3 лет (хотя можно и раньше, если ребенок очень уж активным уродился), далее по графику. Остальные не делать.
Естественно, если просто убрать прививки, никак не затрагивая образ жизни, то может оказаться только хуже. Здоровое питание, воздух, грудное вскармливание и так далее - этого всего никто не отменял, это обязательное условие.
Учить никого не собираюсь, и на истину не претендую.
Также не исключено, что могу изменить свое мнение в случае, если встречу какие-то новые для себя факты или иную информацию. Также, не исключено, что когда у меня будут еще дети, для них будут построены свои подварианты.
Тупо следовать этому моему варианту тоже никому не рекомендую.
Самим разбираться надо.
Тем более, что любой фактор для другого ребенка может повлиять в другую сторону - т.е. для одного ребенка лучше сделать БЦЖ, а другому не делать, или сделать позже. Никто, кроме родителей (матери в первую очередь) этого лучше решить не может.

Писала, но повторю. Лично для себя сделала вывод, что нужно делать прививки от столбняка, но не раньше 2-3 лет (хотя можно и раньше, если ребенок очень уж активным уродился), далее по графику. Остальные не делать.
Естественно, если просто убрать прививки, никак не затрагивая образ жизни, то может оказаться только хуже. Здоровое питание, воздух, грудное вскармливание и так далее - этого всего никто не отменял, это обязательное условие.
Учить никого не собираюсь, и на истину не претендую.
Также не исключено, что могу изменить свое мнение в случае, если встречу какие-то новые для себя факты или иную информацию. Также, не исключено, что когда у меня будут еще дети, для них будут построены свои подварианты.
Тупо следовать этому моему варианту тоже никому не рекомендую.
Самим разбираться надо.
Тем более, что любой фактор для другого ребенка может повлиять в другую сторону - т.е. для одного ребенка лучше сделать БЦЖ, а другому не делать, или сделать позже. Никто, кроме родителей (матери в первую очередь) этого лучше решить не может.

Ну я привела вам пример из жизни, из нашей личной, на таких же данных базируется статистика, только там большая выборка, а не единичные случаи. На Русмедсервере есть интересные данные. Поищите.



Хоть объясните - почему к официальной статистике веры нету, а к неофициальному ненаучному бреду - есть?!

Ну я привела вам пример из жизни, из нашей личной, на таких же данных базируется статистика, только там большая выборка, а не единичные случаи. На Русмедсервере есть интересные данные. Поищите.



Хоть объясните - почему к официальной статистике веры нету, а к неофициальному ненаучному бреду - есть?!

Я там сразу же под списком пунктов заранее уже ответила на этот Ваш пост. Вы того текста не заметили специально, или у Вас тоже фильтр в глазах, видите только то, что хочется видеть?

Я там сразу же под списком пунктов заранее уже ответила на этот Ваш пост. Вы того текста не заметили специально, или у Вас тоже фильтр в глазах, видите только то, что хочется видеть?

Во-первых, неясно, что конкретно Вы называете неофициальным ненаучным бредом. Все, что не относится к официальной медицине? Или какие-то конкретные источники, тот же пресловутый Коток?
Во-вторых, для меня всегда и везде, во всех вопросах, последней инстанцией для решения личных вопросов являюсь я сама. Это не я такая умная. Это любой человек так поступает, только не всегда называет вещи своими именами.
А вот почему у меня получилось именно такое личное решение, на чем я основывалась, что использовала, как анализировала, и как именно и почему делала именно такие выводы - этого в двух словах не расскажешь. Но можете поверить (впрочем, можете и не верить, дело Ваше), что с мозгами и способностью к анализу у меня все в порядке, и критическое мышление присутствует тоже. Так что себе я верю.

Поэтому мне сложно ответить на Ваш вопрос в стиле "почему Вы перестали пить водку по утрам?". Я не верю неофициальному ненаучному бреду. Я его читаю, думаю и анализирую. Что-то беру во внимание, что-то отбрасываю. И точнехонько так же я поступаю с официальным научным небредом (и бредом тоже). Я уже говорила, что для меня авторитетность источника не имеет принципиального значения, я не буду верить автоматически (или отвергать автоматически) 100% сказанного в зависимости от степени авторитетности. Естественно, Ваше право поступать по-другому.

Во-первых, неясно, что конкретно Вы называете неофициальным ненаучным бредом. Все, что не относится к официальной медицине? Или какие-то конкретные источники, тот же пресловутый Коток?
Во-вторых, для меня всегда и везде, во всех вопросах, последней инстанцией для решения личных вопросов являюсь я сама. Это не я такая умная. Это любой человек так поступает, только не всегда называет вещи своими именами.
А вот почему у меня получилось именно такое личное решение, на чем я основывалась, что использовала, как анализировала, и как именно и почему делала именно такие выводы - этого в двух словах не расскажешь. Но можете поверить (впрочем, можете и не верить, дело Ваше), что с мозгами и способностью к анализу у меня все в порядке, и критическое мышление присутствует тоже. Так что себе я верю.

Поэтому мне сложно ответить на Ваш вопрос в стиле "почему Вы перестали пить водку по утрам?". Я не верю неофициальному ненаучному бреду. Я его читаю, думаю и анализирую. Что-то беру во внимание, что-то отбрасываю. И точнехонько так же я поступаю с официальным научным небредом (и бредом тоже). Я уже говорила, что для меня авторитетность источника не имеет принципиального значения, я не буду верить автоматически (или отвергать автоматически) 100% сказанного в зависимости от степени авторитетности. Естественно, Ваше право поступать по-другому.

ну как ваша ножка? Врачу звонили?

ну как ваша ножка? Врачу звонили?

Ночью стонал, уплотнение есть, сегодня периодически жалуется и на ножку не встает.
покраснения нет, может потому что давали за день и вчера противоаллергическое

Звонили врачу, говорит часто такое бывает, делать компресс с водкой.
Сделала, сидим пазлы собираем, не знаю на сколько хватит его не бегать.