Разве указанные Вами специалисты не являются представителями официальной медицины? Я это назвала не совсем корректно словом "Минздрав", понятно, что не только министерство как таковое имелось в виду. Вся официально признанная медицина.
И как-то Вы странно перевернули разговор. Я говорю, что сама лэйбочка "официальный врач с дипломом" не является для меня аргументом в споре, и что я не автоматически доверяю статистикам и прочим фактам от официальных источником (да и вообще не имею в багаже непререкаемых для меня авторитетов), а Вы почему-то от меня начали какие-то ссылки требовать... Как-то получается в огороде бузина, а в Киеве дядька...
То есть, подытожу суть всех споров:
1. От меня требуют делать прививки моим детям (или мягче, просто словесно давят), ссылаясь на понятие коллективного иммунитета, то бишь что мой непривитый ребенок будет опасен для привитых.
2. При этом, в качестве доказательства своей правоты приводят информацию из сомнительного для меня источника (официальная медицина).
3. Когда я говорю, что не верю этому (более того, этот источник в других случаях для тех же людей не является непререкаемым авторитетом, они требуют использовать здравый смысл), от меня требуют доказательств обратного мнения!!!! То бишь почему-то именно я должна доказать, что мой непривитый ребенок неопасен (это как минимум, а вообще сразу идет переход на доказательства вреда прививок вообще, даже моему собственному ребенку).
Ну и завершающим аккордом - обвинения в паразитизме, дремучести и тэпэ.
