Прививки (часть 1) — сторінка 179
furius · АктивнаЗакріпленаТема закрита364 536 переглядів4 652 відповідіЗараз цю тему дивляться1
dina_barta, Вы вообще хоть иногда других людей слышите? Или у Вас всегда фильтр на ушах и глазах?
Я говорю не о Котоке. Я говорю о здравом смысле и материнской интуиции. О себе и других людях, которые читали не только Котока и Червонскую, и плюс которые иногда еще и сами умеют анализировать, думать, чувствовать своего ребенка и слышать свое сердце. Эти люди принимают решение, не потому что прочитали Котока, и не потому, что так сказал какой-то другой дядя или тетя, будь у него хоть трижды медицинское образование, масса научных трудов и тому подобное. Эти люди - обратите внимание!!!! - могут принять решение делать прививки своему ребенку, или не делать прививки своему ребенку, или делать некоторые из них и позже.
Я не считаю (как Вы пытаетесь на меня навесить), что разумно только не делать прививки, а кто делает, тот неразумен.
Вы же априори считаете, что кто не делает прививки, пусть даже частично, - тот дурак или сволочь.
Интересно, в других вопросах Вы столь же категоричны? В вопросах грудного вскармливания, шлепаньяне шлепанья ребенка, укачиванияне укачивания, домашнего или школьного образования, и, конечно же - о, ужас! - наверное, роды на дому (даже с акушеркой и дежурящей под окнами скорой помощью) для Вас тоже приравниваются к преступлению априори?
Или здесь я не права, и в этих вопросах Вы допускаете, что мама может лучше знать?
В чем же разница? Почему в остальных вопросах мама лучше знает, а в вопросах прививок нет и быть не может?
Я говорю не о Котоке. Я говорю о здравом смысле и материнской интуиции. О себе и других людях, которые читали не только Котока и Червонскую, и плюс которые иногда еще и сами умеют анализировать, думать, чувствовать своего ребенка и слышать свое сердце. Эти люди принимают решение, не потому что прочитали Котока, и не потому, что так сказал какой-то другой дядя или тетя, будь у него хоть трижды медицинское образование, масса научных трудов и тому подобное. Эти люди - обратите внимание!!!! - могут принять решение делать прививки своему ребенку, или не делать прививки своему ребенку, или делать некоторые из них и позже.
Я не считаю (как Вы пытаетесь на меня навесить), что разумно только не делать прививки, а кто делает, тот неразумен.
Вы же априори считаете, что кто не делает прививки, пусть даже частично, - тот дурак или сволочь.
Интересно, в других вопросах Вы столь же категоричны? В вопросах грудного вскармливания, шлепаньяне шлепанья ребенка, укачиванияне укачивания, домашнего или школьного образования, и, конечно же - о, ужас! - наверное, роды на дому (даже с акушеркой и дежурящей под окнами скорой помощью) для Вас тоже приравниваются к преступлению априори?
Или здесь я не права, и в этих вопросах Вы допускаете, что мама может лучше знать?
В чем же разница? Почему в остальных вопросах мама лучше знает, а в вопросах прививок нет и быть не может?
dina_barta, Вы вообще хоть иногда других людей слышите? Или у Вас всегда фильтр на ушах и глазах?
Я говорю не о Котоке. Я говорю о здравом смысле и материнской интуиции. О себе и других людях, которые читали не только Котока и Червонскую, и плюс которые иногда еще и сами умеют анализировать, думать, чувствовать своего ребенка и слышать свое сердце. Эти люди принимают решение, не потому что прочитали Котока, и не потому, что так сказал какой-то другой дядя или тетя, будь у него хоть трижды медицинское образование, масса научных трудов и тому подобное. Эти люди - обратите внимание!!!! - могут принять решение делать прививки своему ребенку, или не делать прививки своему ребенку, или делать некоторые из них и позже.
Я не считаю (как Вы пытаетесь на меня навесить), что разумно только не делать прививки, а кто делает, тот неразумен.
Вы же априори считаете, что кто не делает прививки, пусть даже частично, - тот дурак или сволочь.
Интересно, в других вопросах Вы столь же категоричны? В вопросах грудного вскармливания, шлепаньяне шлепанья ребенка, укачиванияне укачивания, домашнего или школьного образования, и, конечно же - о, ужас! - наверное, роды на дому (даже с акушеркой и дежурящей под окнами скорой помощью) для Вас тоже приравниваются к преступлению априори?
Или здесь я не права, и в этих вопросах Вы допускаете, что мама может лучше знать?
В чем же разница? Почему в остальных вопросах мама лучше знает, а в вопросах прививок нет и быть не может?
Я говорю не о Котоке. Я говорю о здравом смысле и материнской интуиции. О себе и других людях, которые читали не только Котока и Червонскую, и плюс которые иногда еще и сами умеют анализировать, думать, чувствовать своего ребенка и слышать свое сердце. Эти люди принимают решение, не потому что прочитали Котока, и не потому, что так сказал какой-то другой дядя или тетя, будь у него хоть трижды медицинское образование, масса научных трудов и тому подобное. Эти люди - обратите внимание!!!! - могут принять решение делать прививки своему ребенку, или не делать прививки своему ребенку, или делать некоторые из них и позже.
Я не считаю (как Вы пытаетесь на меня навесить), что разумно только не делать прививки, а кто делает, тот неразумен.
Вы же априори считаете, что кто не делает прививки, пусть даже частично, - тот дурак или сволочь.
Интересно, в других вопросах Вы столь же категоричны? В вопросах грудного вскармливания, шлепаньяне шлепанья ребенка, укачиванияне укачивания, домашнего или школьного образования, и, конечно же - о, ужас! - наверное, роды на дому (даже с акушеркой и дежурящей под окнами скорой помощью) для Вас тоже приравниваются к преступлению априори?
Или здесь я не права, и в этих вопросах Вы допускаете, что мама может лучше знать?
В чем же разница? Почему в остальных вопросах мама лучше знает, а в вопросах прививок нет и быть не может?
То есть, Вы считаете себя вправе определять, правильный или неправильный чужой здравый смысл? И если он не совпадает с Вашей позицией, то значит, он априори неправильный?
А материнскую интуицию вообще не считаете за нормальное явление, таковой не бывает?
Я правильно Вас понимаю?
А материнскую интуицию вообще не считаете за нормальное явление, таковой не бывает?
Я правильно Вас понимаю?
То есть, Вы считаете себя вправе определять, правильный или неправильный чужой здравый смысл? И если он не совпадает с Вашей позицией, то значит, он априори неправильный?
А материнскую интуицию вообще не считаете за нормальное явление, таковой не бывает?
Я правильно Вас понимаю?
А материнскую интуицию вообще не считаете за нормальное явление, таковой не бывает?
Я правильно Вас понимаю?
Слушайте, не делайте дураков из остальных. Вы приводите "хорошую" статью, в которой изначально дана ссылка на Котока (как на авторитета, сайт которого повлиял на принятие решения автором об отказе от вакцинации). Соответственно, Вы тоже основываете свое решение на его домыслах. Нелогично?
Вы свои слова мне-то не приписывайте. А то четко видите, что я якобы пытаюсь на Вас навесить, а свои порывы проходят незамеченными)))
Вы свои слова мне-то не приписывайте. А то четко видите, что я якобы пытаюсь на Вас навесить, а свои порывы проходят незамеченными)))
Слушайте, не делайте дураков из остальных. Вы приводите "хорошую" статью, в которой изначально дана ссылка на Котока (как на авторитета, сайт которого повлиял на принятие решения автором об отказе от вакцинации). Соответственно, Вы тоже основываете свое решение на его домыслах. Нелогично?
Вы свои слова мне-то не приписывайте. А то четко видите, что я якобы пытаюсь на Вас навесить, а свои порывы проходят незамеченными)))
Вы свои слова мне-то не приписывайте. А то четко видите, что я якобы пытаюсь на Вас навесить, а свои порывы проходят незамеченными)))
Я могу попросить Вас все-таки прямо ответить на мой тот вопрос? Хотя бы, если не хотите прямо отвечать, так и сказать, что не хотите, я не буду после этого настаивать. А то сейчас Ваши ответы мне кажутся похожими на увиливание от ответа, хотя могу ошибаться.
Я могу попросить Вас все-таки прямо ответить на мой тот вопрос? Хотя бы, если не хотите прямо отвечать, так и сказать, что не хотите, я не буду после этого настаивать. А то сейчас Ваши ответы мне кажутся похожими на увиливание от ответа, хотя могу ошибаться.
Слова о паразитировании на обществе - это разве были мои слова?
Слова о паразитировании на обществе - это разве были мои слова?
Короче, вопрос остается открытым: что движет интуицией и на какой информации основан отказ. С информацией разобрались, она не выдерживает критики. Осталась интуиция, а ее, как известно, не объяснишь. Можно ставить точку.
Короче, вопрос остается открытым: что движет интуицией и на какой информации основан отказ. С информацией разобрались, она не выдерживает критики. Осталась интуиция, а ее, как известно, не объяснишь. Можно ставить точку.
Ви мабуть все-таки не читали Комаровського, окрім цитат, що ця "письменниця" насмикала в свої опуси.
Комаровський нікому нічого не забороняє в принципі, він радить, пояснює, приводить приклади, дуже часто із свого лікарського минулого. Так, на відміну від Котока, Комаровський має великий досвід реальної роботи. І пропагандує він в першу чергу здоровий глузд.
Я до речі ніколи не колисала дитину, клала спати окремо, не брала на руки по першому писку і, як ви виражаєтесь, не привчала до рук. І дуже задоволена. І не у всьому згодна із Комаровським, бо я слідую його пораді у всьому опиратись на здоровий глузд, але коли в мене виникає питання стосовно дитини та її здоров"я я обов"язково читаю, що він з цього приводу пише. Так, в нього досить специфічний гумор, я не люблю його манеру розмовляти і тому не дивлюсь його передачі, але читати його легко і цікаво.
Комаровський нікому нічого не забороняє в принципі, він радить, пояснює, приводить приклади, дуже часто із свого лікарського минулого. Так, на відміну від Котока, Комаровський має великий досвід реальної роботи. І пропагандує він в першу чергу здоровий глузд.
Я до речі ніколи не колисала дитину, клала спати окремо, не брала на руки по першому писку і, як ви виражаєтесь, не привчала до рук. І дуже задоволена. І не у всьому згодна із Комаровським, бо я слідую його пораді у всьому опиратись на здоровий глузд, але коли в мене виникає питання стосовно дитини та її здоров"я я обов"язково читаю, що він з цього приводу пише. Так, в нього досить специфічний гумор, я не люблю його манеру розмовляти і тому не дивлюсь його передачі, але читати його легко і цікаво.
Ви мабуть все-таки не читали Комаровського, окрім цитат, що ця "письменниця" насмикала в свої опуси.
Комаровський нікому нічого не забороняє в принципі, він радить, пояснює, приводить приклади, дуже часто із свого лікарського минулого. Так, на відміну від Котока, Комаровський має великий досвід реальної роботи. І пропагандує він в першу чергу здоровий глузд.
Я до речі ніколи не колисала дитину, клала спати окремо, не брала на руки по першому писку і, як ви виражаєтесь, не привчала до рук. І дуже задоволена. І не у всьому згодна із Комаровським, бо я слідую його пораді у всьому опиратись на здоровий глузд, але коли в мене виникає питання стосовно дитини та її здоров"я я обов"язково читаю, що він з цього приводу пише. Так, в нього досить специфічний гумор, я не люблю його манеру розмовляти і тому не дивлюсь його передачі, але читати його легко і цікаво.
Комаровський нікому нічого не забороняє в принципі, він радить, пояснює, приводить приклади, дуже часто із свого лікарського минулого. Так, на відміну від Котока, Комаровський має великий досвід реальної роботи. І пропагандує він в першу чергу здоровий глузд.
Я до речі ніколи не колисала дитину, клала спати окремо, не брала на руки по першому писку і, як ви виражаєтесь, не привчала до рук. І дуже задоволена. І не у всьому згодна із Комаровським, бо я слідую його пораді у всьому опиратись на здоровий глузд, але коли в мене виникає питання стосовно дитини та її здоров"я я обов"язково читаю, що він з цього приводу пише. Так, в нього досить специфічний гумор, я не люблю його манеру розмовляти і тому не дивлюсь його передачі, але читати його легко і цікаво.
Вы так сами решили за всех?
Вы так сами решили за всех?
Вам серце каже - не робіть щеплення. А потім коли треба для галочки, щоб було менше проблем в школі - то воно раптом змінює думку?
Можете сказати, що Ви все-таки читали, крім котока та червонськоїю?
Можете сказати, що Ви все-таки читали, крім котока та червонськоїю?
так я вам ответила: если ваша интуиция подсказывает не делать вам прививок, так и не делайте. У меня есть друзья, которые отказались от прививок, это их ребенок им решать. Это не мешает нам прекрасно общаться.
Другое дело кричать на всю страну не имея аргументов.
Где здесь я увильнула от ответа?
Другое дело кричать на всю страну не имея аргументов.
Где здесь я увильнула от ответа?
Вам серце каже - не робіть щеплення. А потім коли треба для галочки, щоб було менше проблем в школі - то воно раптом змінює думку?
Можете сказати, що Ви все-таки читали, крім котока та червонськоїю?
Можете сказати, що Ви все-таки читали, крім котока та червонськоїю?
Ваша відповідь
Тему закрито — нові відповіді не приймаються.