Прививки (часть 1) — сторінка 170

да ,болезнь? ну да, неудачно выразилась, а точнее вакцина против гепатита В



Это не только вопрос стерилизации инструментов. Еще перед переливанием кровь надо простерилизовать

да ,болезнь? ну да, неудачно выразилась, а точнее вакцина против гепатита В



Это не только вопрос стерилизации инструментов. Еще перед переливанием кровь надо простерилизовать

Аплодисменты)))))


Я в таком стиле отписалась выше и получила от Вас характеристику:

А разве я неоднократно не писала в этой теме:
Вы же ерничаете и представляете все так, будто тут вакцинацию считают совершенно безобидным мероприятием. И кстати да, почитайте инструкции к препаратам, которыми лечат различные болезни. Потратьте 5 минут своего драгоценного времени и почитайте о бисептоле и парацетамоле, например:



А чего Вы решили, что Ваши оппоненты здесь выбрали вакцинацию несознательно? В Ваших постах постоянно проступает уверенность, что таковых, сознательно выбравших вакцинацию, здесь нет, сплошные те, для которых это "патамушто так нада", не так ли? Соответственно, всех оппонентов с разбегу перемещаете в ряды людей несознательных, не умеющих читать, размышлять и анализировать. А вдруг оказывается, что и фамилии Ваших авторитетов известны, и чтиво их знакомо. Я присоединюсь к Алене и Светлане: ссылаться на Котока и Червонскую - дурной тон. Это же просто клоуны, над ними посмеялись намного раньше в этой теме, зря Вы ее не читали)

Алена о кори переспрашивала много раз, Вы сказали, что уже отвечали. А я дождусь ответ на вопрос?

Аплодисменты)))))


Я в таком стиле отписалась выше и получила от Вас характеристику:

А разве я неоднократно не писала в этой теме:
Вы же ерничаете и представляете все так, будто тут вакцинацию считают совершенно безобидным мероприятием. И кстати да, почитайте инструкции к препаратам, которыми лечат различные болезни. Потратьте 5 минут своего драгоценного времени и почитайте о бисептоле и парацетамоле, например:



А чего Вы решили, что Ваши оппоненты здесь выбрали вакцинацию несознательно? В Ваших постах постоянно проступает уверенность, что таковых, сознательно выбравших вакцинацию, здесь нет, сплошные те, для которых это "патамушто так нада", не так ли? Соответственно, всех оппонентов с разбегу перемещаете в ряды людей несознательных, не умеющих читать, размышлять и анализировать. А вдруг оказывается, что и фамилии Ваших авторитетов известны, и чтиво их знакомо. Я присоединюсь к Алене и Светлане: ссылаться на Котока и Червонскую - дурной тон. Это же просто клоуны, над ними посмеялись намного раньше в этой теме, зря Вы ее не читали)

Алена о кори переспрашивала много раз, Вы сказали, что уже отвечали. А я дождусь ответ на вопрос?

Кровь простерилизовать? Я, конечно, не медик, но по-моему, это что-то новенькое в деле медицины...
Кровь надо проверять, и не переливать "негодящую".

Но в любом случае, это вопрос халатности медиков. Можно, конечно, попробовать делать прививки от любого чиха, но может, все-таки акцент сделать на профессионализме врачей при переливании крови и прочих процедурах, при которых можно заразиться гепатитом при условии наплевательского отношения к делу?
А то ведь так и ВИЧ могут передать при переливании крови, и что угодно еще. Жаль, прививок от них нет, а то бы точно уже поставили в календарь...

На всякий случай повторюсь, что я не уговариваю никого отказаться от прививок против гепатита! Если родители считают, что в их конкретном случае лучше сделать прививку, чем бояться каждого шприца, то надо сделать прививку и успокоиться.

Но вот как раз с гепатитом получился замечательнейший пример, когда не работает понятие коллективного иммунитета. То бишь ребенок, непривитый от гепатита, не является опасным даже мифически для привитых детей. И спрашивается, с какой радости надо давить на родителей, заставлять их делать эту прививку в обязательном порядке, не пускать непривитого ребенка в детсад/школу и так далее? Аналогично столбняк. Он ведь тоже передается не просто так на бытовом уровне, не правда ли?

Т.е. было бы разумно как минимум отделить прививки, для которых работает коллективный иммунитет, от тех, которые являются индивидуальными, и для вторых убрать их обязательность для детсадов и школ, пусть родители сами решают без каких-либо проблем. Почему даже такой малости не сделано? Уже такая малость могла бы снизить накал в обществе, и сдвинуть проблему с иммунизацией в сторону более разумного компромисса. Но нет, надо стоять на своем, и всех под одну гребенку, то ишь чего удумали, сами решать!

Кровь простерилизовать? Я, конечно, не медик, но по-моему, это что-то новенькое в деле медицины...
Кровь надо проверять, и не переливать "негодящую".

Но в любом случае, это вопрос халатности медиков. Можно, конечно, попробовать делать прививки от любого чиха, но может, все-таки акцент сделать на профессионализме врачей при переливании крови и прочих процедурах, при которых можно заразиться гепатитом при условии наплевательского отношения к делу?
А то ведь так и ВИЧ могут передать при переливании крови, и что угодно еще. Жаль, прививок от них нет, а то бы точно уже поставили в календарь...

На всякий случай повторюсь, что я не уговариваю никого отказаться от прививок против гепатита! Если родители считают, что в их конкретном случае лучше сделать прививку, чем бояться каждого шприца, то надо сделать прививку и успокоиться.

Но вот как раз с гепатитом получился замечательнейший пример, когда не работает понятие коллективного иммунитета. То бишь ребенок, непривитый от гепатита, не является опасным даже мифически для привитых детей. И спрашивается, с какой радости надо давить на родителей, заставлять их делать эту прививку в обязательном порядке, не пускать непривитого ребенка в детсад/школу и так далее? Аналогично столбняк. Он ведь тоже передается не просто так на бытовом уровне, не правда ли?

Т.е. было бы разумно как минимум отделить прививки, для которых работает коллективный иммунитет, от тех, которые являются индивидуальными, и для вторых убрать их обязательность для детсадов и школ, пусть родители сами решают без каких-либо проблем. Почему даже такой малости не сделано? Уже такая малость могла бы снизить накал в обществе, и сдвинуть проблему с иммунизацией в сторону более разумного компромисса. Но нет, надо стоять на своем, и всех под одну гребенку, то ишь чего удумали, сами решать!

Ну якщо для вас той факт, що кір є найбільш розповсюдженою причиною смертності маленьких дітей - не аргумент, то дійсно, дискутувати тут особливого сенсу вже не має.
Але і мовчки спостерігати, як ви роздаєте поради щодо вакцинації на основі інформації, почерпнутої на сайті котока, я не можу.

Ну якщо для вас той факт, що кір є найбільш розповсюдженою причиною смертності маленьких дітей - не аргумент, то дійсно, дискутувати тут особливого сенсу вже не має.
Але і мовчки спостерігати, як ви роздаєте поради щодо вакцинації на основі інформації, почерпнутої на сайті котока, я не можу.

А чего Вы решили, что я решила, что мои оппоненты здесь выбрали вакцинацию несознательно? Если это каким-то невероятным образом вытекает из моих постов, то я скажу явно и прямо: я считаю, что родители сами должны решать, делать или не делать прививки себе и своим детям. Давление на других в этом вопросе неуместно, пока в обществе существует сомнительность как одного варианта решения, так и противоположного.
Я лишь за то, чтобы родители принимали подобное решение осознанно. Но я ни разу нигде не сказала и не могла сказать, что я считаю, будто мои оппоненты принимали такое решение неосознанно - как я могу такое сказать, если я просто не знаю и не могу знать, каким именно образом мои оппоненты принимали такое решение?
Поэтому то, что Вы обо мне додумали, - это чисто Ваши фантазии.



Нет. Мне надоело в сто первый раз говорить, что я ничего никому доказывать не собираюсь.

А чего Вы решили, что я решила, что мои оппоненты здесь выбрали вакцинацию несознательно? Если это каким-то невероятным образом вытекает из моих постов, то я скажу явно и прямо: я считаю, что родители сами должны решать, делать или не делать прививки себе и своим детям. Давление на других в этом вопросе неуместно, пока в обществе существует сомнительность как одного варианта решения, так и противоположного.
Я лишь за то, чтобы родители принимали подобное решение осознанно. Но я ни разу нигде не сказала и не могла сказать, что я считаю, будто мои оппоненты принимали такое решение неосознанно - как я могу такое сказать, если я просто не знаю и не могу знать, каким именно образом мои оппоненты принимали такое решение?
Поэтому то, что Вы обо мне додумали, - это чисто Ваши фантазии.



Нет. Мне надоело в сто первый раз говорить, что я ничего никому доказывать не собираюсь.

Щеплення від ВІЛ я б зробила і за гроші.
І від раку. І від багатьох інших хвороб. Але на жаль, їх нема.




Взагалі-то щеплення від гепатиту не входить в перелік обов"язкових. Якщо від нього відмовитись, то ніяких особливих проблем це не викличе.
Дивно, що Ви цього не знаєте.

Щеплення від ВІЛ я б зробила і за гроші.
І від раку. І від багатьох інших хвороб. Але на жаль, їх нема.




Взагалі-то щеплення від гепатиту не входить в перелік обов"язкових. Якщо від нього відмовитись, то ніяких особливих проблем це не викличе.
Дивно, що Ви цього не знаєте.

полностью солидарна! особенно со снижением накала

полностью солидарна! особенно со снижением накала

О! А де це я поради роздавала, та ще й чомусь (за Вашою версією) на основі інформації, почерпнутої на сайті котока???
Ви точно зі мною тут дискутуєте, чи зі своєю уявою?

О! А де це я поради роздавала, та ще й чомусь (за Вашою версією) на основі інформації, почерпнутої на сайті котока???
Ви точно зі мною тут дискутуєте, чи зі своєю уявою?

неужели непонятно было, что я с иронией написала

а вы ребенка никогда не поведете в стоматологию, там же тоже есть шанс заработать гепатит.