Перейти до вмісту
MatusiМами України

Прививки (часть 2) — сторінка 6

Конфетти · VIPЗакріплена135 395 переглядів1 391 відповідь

soffara

Досвідчена

ну Комаровский  действительно для меня сомнительный врач! после его политики о ГВ, я в нем очень усомнилась) и в моем понимании хороший врач сидит в кабинете   и переживает за своих пациентов, и чаще всего не в частой клинике для непростых граждан , а в нормальной районной( но это мое мнение) 
боюсь,учебник по иммунологии мне особо не поможет, т.к. именно по нему мне и в поликлинике все и расскажут) а сама трактовать его не возьмусь , т.к. специального образования не имею , а понимать через слово - тоже не вариант)
я почитала странички, которые Вы указали (спасибо, что поучаствовали)...не нашла ничего о "госпоже Червонской и ее регалиях ",кроме личного мнения Кнфетти)  и кстати, видимо кое-что все-таки изменилось  с 2009 года, т.к. иммунограмму можно сейчас без труда сделать даже в Николаеве)
еще к  слову, Викепидия для меня тоже сомнительное издание, хотя бы потому, что статья о Роксолане за прошлый месяц менялась трижды (я просто любитель этого сериала и частенько просматриваю историческое соответствие) - это к вопросу  о Червонской, Вы ведь там смотрели данные о ней? По той биографии,которая дана в нете, можно судить ( в принципе  и википедия этого не орицает) степень у нее все-таки есть. И ( это уже мое мнение) т.к. она защищалась еще когда нас с Вами наверное и не планировалось, то скорее ее диссертации в электронном виде не существует, а т.к. вся википедия основывается на електронной информации и вряд ли кто -то из составителей сел и поехал в указанный институт , чтобы порыться в архивах ради достоверности информации, то и конечно утверждать , что она ничего не написала  и вообще ничего не знает было бы сомнительно) и наверное НТВ тоже проверял инфу,когда приглашали в студию - это все-таки все в Москве происходит, проверить не трудно!)
о "коллективном иммунитете" тоже советую почитать для информации 
если б все было так однозначно, я б уже угомонилась и пошла убеждать домашних)


soffara

Досвідчена

Конфетти, спасибо, очень интересный сайт) если конечно не читать темы, где я половины слов не понимаю) но то , что доступно - интересно для прочтения)

alisa

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #631075
Взагалі-то він своє вже в лікарнях відсидів. Він в приватну медицину не з універа прийшов і досвід в нього реальний, на відміну від Червонської.
Чому викликати нелегально педіатра по 100 грн за виклик - це нормально, а до приватного педіатра, який податки платить, звернутись - який жах! Хороший лікар повинен сидіти в державній поліклініці і жити на хабарі. Так? 

А чому для Вас підручник з імунології не авторитет? 

Конфетти

VIP

Все научные работы регистрируются в специальной базе PubMed, все, к чему она имела отношение, там есть.

По поводу проверки информации перед приглашением в студию НТВ.......................так проверяли ее специалисты, правда, по другому поводу, на 235 страницах ее статьи «Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности» (2007) обнаружилось не менее 150 ошибок.

ленька84

VIP

Я не воспринимаю НТВ, как канал, проверяющий достоверность информации. Столько там бреда разного показывали. Не знаю, как сейчас, а года два назад, когда я еще телек включала, ерунда там крутилась полнейшая. К сожалению в нормальной районной клинике становится все сложнее найти нормального врача.Я понимаю вашу обеспокоенность прививками. Это нормально. 

soffara

Досвідчена

я про нелегальных педиатров ничего не знаю... это наверное мой личный стереотип, знаю двух врачей , которых могу охарактеризовать как врачей по призванию, так они сидят в своих районных поликлиниках и рвут на себе волосы для того, чтобы эту поликлинику в чувство привести, чтоб меценатов найти, молодых спецов обучить   ну и т.д. и о частном даже не помышляют...но в конце концов лично Комаровского не знаю и как там у него что сложилось не знаю...просто не все ,что он говорит меня убеждает)
я не сказала, что учебник  по иммунологи - не авторитет для меня, просто я его вряд ли смогу понять на том уровне, чтоб сделать объективные выводы, а учебника с комментариями наверное не существует) 
Конфетти, я не поклонник Червонской , я ее только сегодня увидела) просто хочется объективности) не может быть так, чтобы прививки - это была идеальная процедура, а вот где правда ,а где преувеличение  буду еще читать по ссылкам)

Формула

Досвідчена

Ага, щаззз, Комаровский будет чесать языком о прививках то,  что он по- настоящему думает. Если он хоть слово ляпнет -подпишет себе смертный приговор. Народ слушает его с открытым ртом, а он (во всяком случае на тему прививок 100%) просто кукла-марионетка, говорит то  -  что надо народу втулить.  

ленька84

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #631105
По этой логики Червонскую уже давно должны были того... А нет, печатается себе. Тоже в частном порядке. Звезда телеэкрана, интернета и антипрививочных сайтов.Зарабатывает себе на жизнь распространяя гомеопатические препараты.

alisa

VIP

Які гучні слова. Червонська ж собі смертний вирок не підписала? То що, думаєте Комарвського закопають?Прямо от нереально, щоб лікар виступав за щеплення. 

alisa

VIP

Ну закриють. Думаєте йому з книжок, приватних консультацій та лікарні не вистачить?Гадаю, при сильній потребі може піти і в рекламі зніматись. 
Ви так прямо впевнені, що він в душі проти щеплень. А якщо ні? 

photomorgana

VIP

здравствуйте.я то же долго думала и взвешивала за и против.не могла определится и решится.перечитала много инфы.пришла к выводу, что стоит.не считая прививок в род.доме,первую мы сделали в 1.8. консультировалась у имунолога Оськиной на Николаевской.у нее же и прививала покупной вакциной.она ответила на все мои вопросы.сходите к ней,проконсультируйтесь,задайте интересующие вас вопросы.если нужен телефон напишите мне в личку.

Конфетти

VIP

Конфетти, я не поклонник Червонской , я ее только сегодня увидела) просто хочется объективности) не может быть так, чтобы прививки - это была идеальная процедура

В этом мире вообще мало идеального Что касается прививок, то лично для меня теперь важно привить ребенка качественной вакциной, теоретический вопрос я для себя закрыла.

valdox

Учасниця

ну вот а какой смысл прививать от ветрянки? для того, чтоб легче ее перенести? так ведь это зависит совсем не от того, прививали или нет. а от способностей организма. тут уж никуда не денешься. я вообще считаю, что лучше прививки сортировать и делать только самые необходимые, такие как АКДС. а остальные - просто издевательство над ребенком. Он все равно переболеет тем или иным заболеванием, так зачем еще и мучать дитя прививками?  

valdox

Учасниця

Вот и я тоже сталкиваюсь с такого рода информацией при проверке лекарств. В шоке!!!! Что только родителей заставляют в детей пичкать!!! А ведь им и так хватает такого даже в тех же продуктах! Ведь только задуматься, ЧТО МЫ ЕДИМ!!!! 

Ваша відповідь

Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.