Перейти до вмісту
MatusiМами України

Питание ребенка — сторінка 4

helennever · Учасниця14 635 переглядів86 відповідей

Yazisha

VIP

Генная инженерия используется для создания новых сортов растений, устойчивых к неблагоприятным условиям среды и вредителям


ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений


Счастье

VIP

А кто говорит, что ГМО не опасны?) Производители гМО?)Я не думаю, что это запугивание, много исследований есть на эту тему, но никто еще не доказал, что последствий нет... зато бесплодность, опухоли и т.д. обязательно появляются

alisa

VIP

Фактично в тій чи іншій мірі усі сільськогосподарські культури - ГМО. Ви ж розумієте, як сильно вони відрізняються від дикоростучих братів? Генна інженерія - це просто шлях пришвидшення селекції.  

mamatanya

VIP

 поправьте меня, если ошибаюсь, но насколько я помню школьный курс биологии, все сельскохозяйственные культуры выведены или методом отбора (и в дикой среде практически сразу "возвращаются к истокам", то есть становятся такими же, как дикие собратья), так что гены там вообще никак не затрагиваются. или даже если скрещены, то с родственными видами, с которыми теоретически могли бы и в природе скреститься, если б на то была воля случая. а не клубника с генами трески. так что генную инженерию уж никак не назовешь ускоренной селекцией.

alisa

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #606080
Ну Ви не назвете, а зооінженер спокійно називає. 
Якщо вже на те пішло, то якби ГМО рослини в більшості своїй навмисне не робили безплідними, то ми б могли побачити, як вони втрачають свої властивості в наступних поколіннях. 

mamatanya

VIP

зооінженер може спокійно називати, тому що він дуже добре цю різницю розуміє. йому може й на думку не спадає, що хтось це так буквально сприймає.

піду читати тему про ГМО і шукати посилання на те, що робиться з ГМО рослинами в наступних поколіннях.

mamatanya

VIP

це я розумію, дайте мені псилання на те, що буде з ними, якщо іх НЕ робити безплідними. Ви ж казали, що вони втратять свої властивості у наступному ж поколінні.

alisa

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #606112
Взагалі-то я написала в наступних, а не "у наступному ж". Не треба за мене щось писати, будь-ласка.
Втратять з часом, без цього нікуди. Переопилення, хвороби, природні мутації - нікуди вони не дінуться від цього. 
Хоча, якщо брати, наприклад, курей-бройлерів, які теж виведені селекцією, то від них в домашніх умовах неможливо отримати нормальне і одне покоління. Їх отримують, схрещуючи дві різні породи курей, а самі бройлери дадуть дуже поганих нащадків.  

mamatanya

VIP

зрозуміло  Ви розумна, інші в школі погано вчились.

я біологію дуже любила, тому я все ж таки дещо пам"ятаю. цікаво стало, як таке можливо, а Ви, виявляється, зовсім про інше. до речі, якщо вже взяти за основу той самий шкільний курс, то не факт, що ті ознаки зникнуть, бо випадкові, але корисні мутації в природі закріплюються, а не зникають.

а селекційні рослини ОДРАЗУ повернуться до диких форм. ))) або взагалі загинуть. різницю бачите?

alisa

VIP

Гібриди повертаються швидко, якщо взагалі щось путнє з них виходить. От ті ж бройлери - це гібриди по суті.А селекційні рослини є різні, є штучно виведені сорти, з яких можна отримати якісне насіння, а є рослини, які, наприклад, треба тільки прищеплювати (дерева, кущі). В принципі, це все- генна інженерія, як не крути. 

mamatanya

VIP

Ви самі страшенно не любите, якщо хтось використовує наукові терміни, не до кінця їх розуміючи. це не генна інженерія !!! ту частину генної інженерії, що займається саме рослинами для сільского господарства ще можна якось до селекції приплести, але навпаки аж ну ніяк.

до речі, я вже знайшла все, що шукала :)

alisa

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #606148
А я що, написала, що генна інженерія - це тільки селекція? Де?
Я кажу  про те, що не має значення, яким чином досягнута певна комбінація генів, довгими схрещуваннями чи прямим втручанням. І те, і те - ГМО. 
З самого початку я написала, що генна інженерія - це шлях, інструмент селекції. А що Ви мені мені намагаєтесь довести, я так і не зрозуміла. Скільки разів зарікалась ігнорувати Ваші коментарі на мою адресу. Стриманість - не моя чеснота, але буду і далі над собою працювати.  

mamatanya

VIP

так, всё, последний раз )))))))))

не только генная инженерия занимается не только селекцией, но и селекция - это не только генная инженерия. а точнее это две совершенно разные технологии с совершенно разными результатами.

селекция гены не затрагивает. классическая селекция - это отбор!

mamatanya

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #606184

домовились )))))))))))

до речі, якщо Ви хотіли довести, що гмо і звичайна селекція однаково безпечні. то з цим я і не сперечалась. хоча і не згодна.

mamatanya

VIP

це Ви пізніше написали, я не побачила. я кажу, що неправильно ГМО називати всі порди і рослини сільского господарства. вони не ГМО, вони отримані в результаті селекції. так, ГМО можна назвати новим інструментом селекції, навпаки казати не можна

якщо я погано висловилась, і Ви не розумієте, про що я, то одразу так і кажіть - я спробую пояснити. навіщо одразу сперечатись, а потім корити себе за нестриманність. я ж нормальна людина

Сероглазка

Досвідчена

Мамы двухлеток, нормально ли едят ваши киндеры? Не знаю, в чем причина - то ли возрастной бзик, то ли жара сказывается, но мой деть стал отказываться от нормальной еды, т.е. от любой приготовленной еды. Перебивается то куском хлеба, то огурец возьмет, то яблочко. Поведение самое обычное - такой же активный, все впорядке со сном и стулом. Но вот с едой какая-то беда... Как ведут себя ваши детки? СтОит ли паниковать? И что вообще делать? Как заставить кушать??? Пробовала уже не давать ничего для перекусов, думала, может проголодается и поест нормально. вчера более менее поел в обед и вечером, а сегодня опять "на голодном пайке" весь день бегаетwacko

Ваша відповідь

Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.