Смертная казнь, кто "за"? кто "против"? — сторінка 9

Ой, підіть в тему ШОК. Сидять доведені судом вбивці у ресторанах та стадіонах. І шо? Хоч про один суд Лінча хтось чув?

Так, згодна. А тарганів - на уранові копальні (ще є такі?), в шахти, на досліди, органи тощо. Я за це. І жодної смертної кари. А поки що смертна кара та поступове підвищення рівня життя і освіти... років 1000-2000 десь.

Олено, в одному напрямку міркуємо))) Я також за фармацевтичну революцію.

Это утопия в нашей стране. И "не довше і не складніше", а вообще никогда. А "загальний рівень життя" это как?

Статистика находится в открытом доступе, благо, другие времена настали. Жаль, я уже закрыла ссылку, где наглядно видно, что с 60-х годов прошлого столетия (до этого времени ещё более-менее удавалось сдерживать рост преступности) количество преступлений возрастает, при чем существенно. А в 1994-1996 годах оно увеличилось почти в 2 раза. И это в то время, когда смертная казнь ещё была. 
По поводу приведенных в пример ремней безопасности. Ехали мы как-то с мужем летом с ЮТЗ на Намыв. По пути я очень удивлялась тому количеству водителей, которые не пристёгиваются. Особенно в иномарках. А на обратном пути интереса ради и от нечего делать решила посчитать сколько пристёгнутых и не пристёгнутых. Путь долгий, но я насчитала всего 8(!) пристёгнутых водителей. В основном в отечественных авто. У остальных, вероятно, как у кошек, по 9 жизней. Или 100% надежда на подушки безопасности.... Так что говорить можно многое про повышение тех же  штрафов, но достаточно посмотреть по сторонам всего 1 раз.
И возвращаясь к смертной казни, как быть с теми, кто понесёт наказание незаслуженно? Неужели ими можно принебречь ради достижения "высшей степени торжества справедливости"??? Если ввести сметрную казнь, то таких невинных жертв будет достаточно. Пусть общество не сразу узнает о их невиновности или не узнает вообще никогда, но они все равно понесут наказание за преступление, которого не совершали...

На органи і тому подібне - це практично те ж саме, що і смертна кара. Будь-яке покарання повинно враховувати ймовірність помилки, тобто не бути непоправним. А ще, допускання смертної кари буде стримувати підвищення рівня життя і освіти.
А от відпрацьовувати своє утримання - я тільки "за". В нас що, мало простої фізичної роботи в країні? Ланцюги на руки і ноги, щоб не повтікали, лопату в руки і вперед.

Утопія, бо ніхто й не збирається рухатися у цьому напрямку, судячи з усього. З такою швидкістю, дійсно, буде ніколи...

"Загальний рівень життя" - це що вважається нормою у суспільстві, в тому числі у матеріальному плані. Незалежно від того, у якій розкоші купаються окремі особи в країні, але якщо в цій країні допускається, щоб люди жили у хатах-розвалюхах без газу, а купити дітям бананів чи персиків у більшості сімей можливе хіба що раз на рік, то загальний рівень життя - дуже низький.
Якщо в країні не вирішено хоча б на скромному рівні базові потреби людей, то про щось інше говорити складно. Ієрархія потреб за Маслоу, якщо цікаво, можете пошукати, вона багато чого пояснює.

Ой, не хотела бы я жить и знать, что где-то в городе, пусть и в ланцюгах, работает десяток-другой-третий пожизненно заключенных. Им терять-то нечего, неизвестно, что в голову взбредет.
 А так, отработка своего заключения вполне воплотима в жизнь. Тем более, что некоторые их них работают и сейчас, но, насколько я знаю, по желанию. И часть от своей з/п могут потратить на личные нужды. А так, ввести 8 часовой рабочий день, всю з/п отдавать на своё содержание, а потом и пенсию (кто до неё доживёт или досидит). Это покроет если не 100% расходов, то большую его часть уж точно.

Може, й не у межах міста, тут я не скажу, як краще.
Але сам принцип відпрацювання як мінімум свого утримання, і як максимум, відшкодування за наслідки свого злочину, повинен бути. Тобто задача стоїть не стільки просто покарати (чисто як відомстити), скільки виправити скоєне. Для найтяжчих злочинів це і буде, що хай все своє життя і виправляє, відпрацьовує, розплачується.

А якщо поставити умову - здоровий, то працюй, а психічно хворий - прошу до стєнки - скільки ми відразу побачимо дивовижних сцілень

Як можна виправити вбивство? Хіба що дійсно органами...

Я тому і написала - наскільки те можливо.
В будь-якому випадку, вбивство вбивці не виправляє нічого.

Ні, ми ж гуманні. До злочинців. Не можна до "стєнки". Оця псевдогуманність боком вилізає. Як там Брейвік у трьохкімнатній одиночній камері, до  речі? Мучається, бідолашний, скаржиться...

Злоякісні пухлини лікують самі знаєте як, так? Гангрену ще цікаво лікують. Щось на кшалт цього. Не завжди для продовження життя певного організму слід будь-що рятувати якусь його частину і довічно утримувати.

Совершенно верно. Совершил преступление - неси наказание, желательно всю жизнь и желательно несладкое. 

Желательно?))) (кривая усмешка)
И желательно в июле
И желательно в Крыму (с)

А ще можна дітей, яким не повезло народитися здоровими і сильними, зі скелі скидувати...
Я знаю, що не можна порівнювати. Але принцип той же. Як тільки ми починаємо знищувати якусь частину заради цілого, то під ніж може попасти і щось таке, про що жалкуватимемо. Просто-напросто тому, що перестаємо цінити людське життя як таке, і беремо на себе право вирішувати, кому жити, а кому - ні.