Перейти до вмісту
MatusiМами України

Меню

Смертная казнь, кто "за"? кто "против"? — сторінка 10

Аннушка · VIP27 554 перегляди264 відповідіЗараз цю тему дивляться1
Стежити за темоюВідповісти

jozh

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #630874
На жаль, я зараз не пам'ятаю джерел, але колись на очі трапилось якесь дослідження (серйозне психологічне, а не просто на вулиці десяток людей запитали), так от, суб'єктивно сприймається саме довічне ув'язнення як більш тяжке покарання, ніж смертна кара. Можливо, людина підсвідомо не вірить у власну смерть, можливо, смерть видається часто якраз звільненням від мук, але все життя мучитись (і не обов'язково у фізичному сенсі) - гірше, ніж смерть.

Важливішим є не стільки міра покарання, скільки його невідворотність. А от саме з цим у нас біда.   Можливо, менше людей би ратували за смертну кару, якби зараз кожен злочинець гарантовано отримував би по заслугам.

енот-полоскун

Досвідчена

Посилання на повідомлення #630875
Мне кажется проще отследить статистику за и против у нас на сайте, поместив шкалу с голосованием.  За столько сообщений в этой теме разве кто-то кого-то переубедил? Все мы взрослые состоявшиеся люди.

dina_barta

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #630884
Діти злочин не вчиняли, тому до чого тут вони? Зовсім ні до чого. І про пухлину можна однозначно сказати: щоб дати можливість далі жити, треба її видалити. І якщо не видалити цю уражену частину заради цілого - цілого просто не буде існувати.
Цінувати життя того, кого людиною назвати складно, я не збираюся))) Право вирішувати бере на себе система через закони, а не окремі люди.
Загальні фрази про розвиток, освіту, тарганів, паски безпеки тощо нічого не варті в порівнянні з тим, що без покарання залишаються конкретні вбивці і насильники. Їхнє життя не варто  нічого, бо вони не люди. Не люди, розумієте? Вони схожі на людей, вдягаються, як люди, вміють говорити, але це не люди.
Можна довго ламати списи навколо цього питання, кожний залишиться при своїх думках.

jozh

VIP

Посилання на повідомлення #630888
Це основна помилка.
Ви плутаєте визначення людини як такої з тим набутим визначенням людини як моральної істоти.
Коли ми говоримо про людське життя, ми говоримо про людину як таку. Говорити, що їх життя нічого не варте - це випускати джина з пляшки, бо сьогодні життя злочинця нічого не варте, а завтра ще чиєсь життя не буде варте, бо хтось інший вже так вирішить. Хто судитиме? Хто цю межу проведе? Закон? А закони не живі люди приймають, з їх слабкостями та обмеженнями? А судять не живі люди?

Ксюшище

VIP

Посилання на повідомлення #630889
Сразу уточню, что не собираюсь тебя перетаскивать на свою жистокую сторону) просто представь себе. Перед тобой стоит человек. Этот человек не просто доказанный, это сто процентов  педофил, который заморочил до смерти энное количество детей.Я конечно не знаю, что видишь ты, когда слышишь это слово, но то что вижу я описывать...ну как-то ну ...до повешаться не хочется.Что ты сделаешь? убираем суды , камеры ты и он.  ТЫ видишь человека, который погубил своим вонючим членом детские души. твои мысли чувства действия?

mamatanya

VIP

Посилання на повідомлення #630897

меня тоже волнует это. ну то есть всякие гуманные ценности о человеческой жизни и прочее конечно тоже волнуют теоретически. потому что действительно это не для нашего уровня. но с другой стороны зная наш уровень милиций, судов и т.д.....то уж смерная казнь тем более не для нас. у нас не то что на 100виновных один невинный найдется, у нас хорошо еще если 50% виновных окажется.

mallinka

VIP

Посилання на повідомлення #630901
А вы думаете, что таких не будет? В какое время мы живем? Неужели есть ещё витающие в облаках и думающие, что в тюрьмах сидят исключительно преступники?

dina_barta

VIP

Посилання на повідомлення #630905
А може це Ви помиляєтеся та плутаєте? Чи це неможливо? Людина - соціальна істота. Не може жити у соціумі без того, щоб вбивати собі подібних чи гвалтувати (у тому числі дітей) - нехай не живе. І нехай решта джинів залишається у своїх пляшках. Коли ми говоримо про людське життя, то також і говоримо про життя тих, у кого ці нелюді його відібрали. Ми ж це не будемо скидати з рахунків? Заплющувати на це очі? Якщо не можна відбирати життя апріорі, то його не можуть відбирати злочинці також. А якщо вони цю заборону порушили, то навіщо цінувати їхнє життя? З якого дива? Прикидатися мегагуманними? До біса.

Китиха

VIP

Посилання на повідомлення #630908
Дело было в Советском Союзе. В районе городов Витебска и Полоцка на протяжении 14 лет находили трупы изнасилованных женщин. Всего их было 36. Правоохранительные органы установили личности преступников и предали их суду. Было проведено 11 судебных процессов, осуждено 14 человек, из них одного успели расстрелять, один сам наложил на себя руки, еще один сошел с ума, а остальные получили длительные сроки заключения. По истечении 14 лет, когда некоторые из осужденных успели отсидеть, кто 13, а кто 10 лет, вдруг выяснилось, что все эти убийства совершил один человек - некто Михасевич. Он жил в городе Витебске, был сотрудником правоохранительных органов, и у него были жена и дети. При проверке выяснилось, что все 14 лиц, осужденные за совершенные им преступления, были невиновны.

      Это хоть и не рядовой случай, но также, разумеется, и далеко не единственный эпизод крупной судебной ошибки.

      Талантливый русский адвокат П.С.Пороховщиков (Сергеич) в своей книге "Искусство речи на суде" привел такие примеры известных судебных ошибок:

      "Что было в Греции, в древнем Риме, что теперь есть у нас, то повторялось повсюду во всякие времена. В процессе Сократа виновность не доказана - он казнен; в процессе Иоанны д'Арк виновность не доказана - она сожжена на костре; в процессе Варрен Гастингса виновность не доказана - он осужден; в процессе ла Ронсьера доказана невиновность - он осужден; в обоих процессах Дрейфуса виновность не доказана - он осужден; в процессе Эстергази виновность доказана - он оправдан".

      Эти ошибки известны общественности ввиду их политической подоплеки и широкой огласке. Вы понимаете, что они - всего лишь мизерная часть надводного айсберга, а те, о которых мы не ведаем - для нас как бы не существуют. Но вообразите себе, какое огромное количество мелкой рыбешки тонет в мутных водах безвестных судебных процессов и попадает в лязгающие жернова судебного механизма. Здравый смысл подсказывает нам, что подводная часть айсберга - это те ошибки правосудия, о которых мы никогда не узнаем.

Ксюшище

VIP

Посилання на повідомлення #630912
НУ почитала посмотрела как можно этого избежать. Сейчас есть анализы ДНК и тд. ВВести смертную казнь не означает что сразу всех будут вести в газовую камеру. Там все в сто раз сложнее. Я восприняла эту тему на уровне : что делать с садистом? Посадить или повесить.Что в вашей голове мне неведомо. Если вы готовы кормить педофилов насильников и еже с ними....блин я не знаю как вас назвать... Вы или наивны или ....нет ну это не нормально. Если влесть к медведю в нору он вас разорвет. Если вы сунете руку в гнездо к дикой пташке даже не хищная будет шматать ее в клочья. Ни медведя ни пташку никто не осудит. Они защищают свою семью. ПОчему если человек расправляется с собакой или более жутким существом что уродует убивает мучает, его выставляют уродом?!

mallinka

VIP

Посилання на повідомлення #630918
Есть. Всего 1 предложение, что такая проблема имеет место быть. И как в  продолжение про детей. Такое впечатление, что убитых маньяком детей жалко, а невинно казненных, тоже чьих-то детей, мужей, отцов, братьев - нет 

Китиха

VIP

Посилання на повідомлення #630919
Ксюшище, Ви особисто готові, якщо помилково попадете від розстрільну статтю, не роптати, бо розумієте, що Ви - той самий % статистики, що є платою за правильну взагалі-то систему?

Orchid

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #630929

Мабуть, спочатку під цю статтю треба підвести тих, хто прикладав зусиль до того, щоб засуджували невинних. А коли вже правосуддя прозоре, власне я ЗА таке покарання.

Ваша відповідь

Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.