Але ж ми у той бік крокуємо, на це рівняємося, чи не так? Ось він, гуманізм щодо злочинця. Найбільше покарання - 21 рік за гратами з власним майданчиком для прогулянок (так і написано: а раптом захочеться прогулятися?), з можливістю писати листи підтримки ув"язненим нео-фашистам. Україні до такого гуманізму як до Місяця, але ж мета саме ця - в Європу з її цінністю людського життя, якою б та людина не була і що б не скоїла. Ось це пояснити справді важко.
Мне не надо никого спрашивать и за примером ходить тоже не надо, я сама себе пример. И никогда я своим обидчикам не желала смерти. Но это уже совсем другая история и дело не в этом. У Вас ошибочное мнение, что пожизненно заключенных так просто помиловать. И если помилуют, то сразу выпустят на свободу. С момента отказа нашей страны от смертной казни, ещё не было помиловано ни одного пожизненно заключенного. А если и помилуют кого-то, то он для начала должен отсидеть 20 лет как минимум, чтобы иметь право прошения. Да и по амнистии таких тоже, естественно, не выпускают (как и убийц, насильников и других, сидящих за тяжкие преступления). И ещё мне интересно, неужели смерть убийцы облегчит хоть как-то страдания того, кто потерял по его вине близкого человека? Если бы сметрью преступника каким-то чудесным образом можно было воскресить и вернуть к жизни его жертву, тогда да, я ещё смогу понять эту жажду крови. А так получается просто банальная месть и всё.
Я з цього поста зрозуміла, що Ви добра людина, яку ображали, так, але яка не бажає смерті тим, хто ображав. Через образу бажати смерті - то справді якось занадто. Далі Ви говорите про людей, які втратили близьких і про їхні почуття. Це гіпотетично? Вам просто цікаво? То чи маєте право робити припущення, банально це чи не банально, проста це помста чи, може, якась інша, чи, може, не помста власне?
Ну, до Брейвіка це навіть не гуманізм. Я навіть не знаю, як це назвати. Цікаво, в них всі злочинці в таких умовах живуть? Чи як в нас, для Юлі робили ремонт в камері на показуху.
Понятно что - не воскресит... Но, если честно, то лично мне "стало бы легче", потому что я бы знала, что эта тварь, которая убила/изнасиловала моего ребенка/мужа/родителей/близкого человека больше не ходит по одной земле со мной... Да, может, это не гуманно и жестоко, но я считаю так!
Не, ну сидітиме він довічно. Там в них є поправка, через 21 рік можна подовжити термін ще на 21 рік. І так скільки завгодно. Але умови відбування покарання - оце реально перебір.
Пусть месть (согласна). Но может Вы объясните мне, ну как можно относиться с гуманизмом к человеку, который лично тебе причинил боль? Он, значит, лишил жизни (ну или другое) близкого человека, а я должна рассказывать, что против смертной казни, я за то, что бы он жил себе пожизненно (и то не факт) за наши налоги (я не говорю, что там хорошо, но все таки ЖИТЬ!). Вот как?
P.S. Имею ввиду особо жестокие преступления. Если бы, (не дай Бог) было бы убийство по неосторожности и т.д. то вариант смертной казни не поддержала бы .
Вы хоть ветеранам об этом не говорите........ Это в моем понимании подобно термину из УК "необходимая оборона", только там личности, а на фронте - семьи - Государства.
Говоря про обидчиков, я, конечно, не имела в виду просто обиду. За неё смерти пожелать может разве что ненормальный.... Не хотела распространяться на эту тему, поэтому и не углублялась. Скажу так, имело место глубокое душевное потрясение (уголовно наказуемое, тяжкое), но желать смерти я не желала. И, возможно, не потому, что добрая (об этом не мне судить). Просто я действительно не вижу в этом смысла: былого от этого не вернёшь, ситуацию никак не изменишь, событие из жизни не вычеркнешь. Поэтому и возник вопрос про потерю близкого человека, которого смерть убийцы не вернёт. Если им становится легче от того, что убийца казнён, то это ничем кроме мести и не назовешь. Неужели кто-то в таком случае может сказать: "Да, мне было плохо, но убийцу казнили и мне стало легче"? Неужели от факта смерти другого человека отойдут на задний план или станут менее значимыми душевная боль и страдания от потери близких? Но это всё, конечно, не главное и к теме относится косвенно.
Особисто я у той бік крокувати не маю ніякого бажання. Європа для мене - абсолютно не взірець. Так що давайте без "ми". Те, що мене туди пхає наша кохана влада на чолі з тими, кого я не вибирала, - це вже наслідки багатьох інших факторів, з якими я безсила боротися на сьогоднішній день. Але це не обмежить мене хоча б думати вільно.
Разве я ког-дато на вас нападала? Хоть раз? Насколько я помню, даже когда мы с вами не соглашались и спорили мы никогда не обижали друг друга. Так почему вы расценивает мой пост как личное оскорбление а не как попутку поделиться мыслями)))
Самозахист, і вбивство як вимушена міра. Лише у тих випадках, коли інших варіантів немає, а не просто як один з варіантів. Коли я свого часу займалась айкідо, нам пояснювали, що найкращий майстер - це не той, хто наліво і направо ворогів вбиває тисячами. А той, який здатен захистити себе та інших так, щоб не завдати шкоди нападаючому. І я повністю поділяю цю позицію. Якщо є можливість знешкодити ворога без його вбивства та каліцтва, то варто це зробити саме так. Інакше ти сам стаєш таким же, опускаєшся до його рівня.
