Юридические права отца ДО регистрации рождения ребенка

Якими документами? 
Обмінна карта вагітної це дуже сумнівний документ. А там, хто його знає - може вони через суд будуть доводити батьківство іншого чоловіка. 


з.і. До народження не може бути визнання ніякого батьківства. Плід стає дитиною тільки після народження. 

Якщо чоловік дружини помирає, то дитина народжена в цьому шлюбі протягом 9 місяців після смерті вважається народженою від цього чоловіка. Друга справа чому давали щось підписувати чоловікові, коли була присутня мати. Але ми не знаємо повністю всієї ситуації.
В моїй ситуації підписував батько дитини поки я не могла цього зробити.

Це все ясно. Але в момент перебування в пологовому нема ніяких документів ще. Є тільки документ, що жінка народила дитину такої-то статі, такої-то ваги, тоді-то і тоді-то. Пологи такі-то, вагітність така-то. Все.
Ніякого батька там нема. Може є примітка, що жінка в шлюбі. 

з.і. Не обов"язково через тест ДНК. Цього не потрібно, якщо інший чоловік визнає себе батьком. В нас в знайомої була така ситуація. 

Що саме підписував? Документи, пов"язані із дитиною чи ті, що стосуються дружини? 

Вважється так, але після пологів нема ще ніяких документів і невідомо, які вони будуть. Лікарі дадуть підписати типу батьку, а потім - опа, а батьківство визнає інша людина. Хто буде відповідати за підпис лівого чоловіка на документах дитини? 

Документи пов"язані з дитиною. Коли я змогла, дали підписати ще й мені.
Хто визнається батьком дитини регулює Сімейний кодекс.
 

Де гарантія, що після виходу з пологового батьком буде визнано саме цю людину? 

З мамою все зрозуміло - вона народила, вона мати. Із батьком можливі варіанти. Як на мене, то лікарі ризикують. 

Сімейний кодекс
Стаття 122. Визначення походження дитини від матері та
батька, які перебувають у шлюбі між собою

1. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.


Я честно не помню что б мы  приносили свидетельсво о браке в роддом ...  но паспорта точно были и мой и мужа, может смотерл в роддоме кто-то из мед. персонала, тоже не помню, но то что мой муж подписывал все согласия на привики, это я помню точно (я была после КС, может поетому медсестра сразу к мужу пошла за подписями)

Може перестраховувались. Може хотіли хоч чіїйсь підпис мати. Не скажу.
Проте знаю випадок, коли жінка, перебуваючи в шлюбі, народила від іншого. Реєструвати батьком, того іншого, органи РАГСу відмовлялись. Оскільки батьками дитини визнається чоловік та жінка, які перебувають в шлюбі.
 Як же тоді сам батько маючи тільки виписку з пологового та паспорти свій і дружини може зареєструвати дитину самостійно .... а може він украв виписку та паспорт ..... Звичайно можна доводити в судовому порядку, що цей чоловік не батько цієї дитини і навпаки. Але поки не буде рішення суду батьком дитини буде вважатись чоловік, який перебував у шлюбі з жінкою на момент народження дитини.
Вибачайте за оффтоп. Можемо перейти в ін тему. В цій більше не по сутті не відписуюсь. Можу відповідати в п/п.
 .

І я знаю такий випадок - зареєстрували, нікуди вони не ділись. Чоловік написав відмову, батько написав заяву про визнання батьківства, мати підтвердила. 

Вважається - це вилами по воді. 
А що як буде документально оформлене геть по іншому? 
Щастить їм, що в нас не гамерика, бо давно б вже хтось на гроші попав. 

Поки не буде рішення суду батьком дитини буде вважатись чоловік, який перебував у шлюбі з жінкою на момент народження дитини. 
Навряд чи "попали б на гроші", адже це закон такий.
 

Ну яке вилами по воді, коли за законом чітко встановлено?
Вам поняття "за замовченням" відоме, надіюсь?
Якщо потім документально буде встановлено по-іншому, то це буде зміна відомостей, по суті. І ніхто до того, хто базувався на попередніх відомостях, не буде винний. До того батьком вважається чоловік дружини. Так саме, як і матір'ю вважається та, хто народила. У матері теж немає документального підтвердження (свідоцтва про народження), між іншим. Але є факт народження, якого достатньо. Так саме у батька є факт, що він є чоловіком матері, якого достатньо для первинного визнання його батьком. А інше ще треба окремо довести. Якби це було не так, то взагалі чоловіка не треба було б допускати до дитини до отримання документального підтвердження, що він батько. Ну а раптом це не так! Он хай кожен чоловік проведе тест ДНК, а вже потім пред'являє якісь права на дитину, а то, бачте-но, на шару хочуть бути визнаним батьком!

P.S. Наофтопили ми вже донеможу. Модераторів на нас нема...

чому це вилами по воді? чоловік офіційно вважається батьком на підставі того, що він чоловік. якщо буде доведено інше, то це вже потім буде доведено, а на момент підпису він батько.
а якщо через кілька років батьки розлучаться, батько напише відмову, а новий чоловік всиновить дитину, то за всі підписи і рішення, які робив батько ці роки, можна буде на гроші потрапити? за такою логікою батько все життя дитині ніхто, якісь права має тільки мати.

До речі, сам по собі паспорт із штампом не є доказом того, що люди не розлучені. Штампа про розлучення може і не бути. Тому свідоцтво про шлюб все-таки потрібне.