Перейти до вмісту
MatusiМами України

Пособие по уходу за ребенком до 3-х лет — сторінка 24

Цветочек · VIPЗакріплена241 481 перегляд2 884 відповіді

dina_barta

VIP

Можно согласиться по ПМ для трудоспособных в теории на основании Закона о страховании))
Насчет чтения законов - я написала. Добавлю еще, что в Решении черным по белому было написано:
- звернулася до суду із позовом до УТСЗН та просила про стягнення з відповідача на її користь допомоги по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років (вообще-то просила о решении на основании другого закона и ПМ для трудоспособных)
- наведене свідчить, що право позивача на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку було порушене (и где у меня об "отримання допомоги при народженні дитини" было?) То есть решения явно шаблонные.
Насчет РКСУ 2008 - да, приятное, но не менее приятен тот факт, что на 1.01.2009 изменения, внесенные в другие законы Законом о Госбюджете на 2008 год, перестают существовать, о чем и написано в "Прикінцевих положеннях"

VIKTORY

Досвідчена

Ну в ст. 43, предположим, вообще не указано какой именно прож. минимум берется: для трудосп. или на ребенка. Вы скажите о ст. 42, но это тоже очень спорный вопрос. В таких случаях судьи идут по аналогии... Вобщем, не будем спорить.

Дина, ну, конечно же решения шаблонные, я же говорю: практика единая (решения вообще зачастую помощники отписывают). У вас есть право подать заявление об исправлении решения



Ну слава богу, а то я уже испугалась за вас (шучу, конечно). Я просто подумала, что вы хотите добиться ПМ для трудоспособных.

VIKTORY

Досвідчена

да ладно, много чести. То ли еще будет: я сейчас парочку исков сдаю в Центарльный суд, как подумаю, к кому они могут попасть... вобщем, все начинается сначала...

dina_barta

VIP

Да, не указан, но и ПМ до 6 лет тоже не указан, чего его туда цитатой вписывать? Согласна, наша дискуссия о ПМ точно результата иметь не будет))) Кстати, сам Алейников не раз повторил: аналогии у нас НЕТ! Ладно, не в этом суть. Суть в том, что он уверен, будто эта помощь, 130 грн - это детям, а не маме. Хотя страхуется-то на предмет временной нетрудоспособности кто? Не ребенок же, а работающая мама. Получается, будто это помощь не тому, кто ухаживает, а тому, за кем ухаживают, то есть ребенку. А мама на какие деньги 3 года должна жить? И почему существовали и существуют 2 закона для тех, кто работал до родов, и для тех, кто не работал? Кстати, без суда по совокупному доходу доплачивают до ПМ трудоспособного лица. Почему? Но это тоже в дружеской беседе (уже с решением на руках) доказать не удалось.
Насчет права подать заявление об исправлении решения (там и математические ошибки есть, у меня маленькие - считал весь месяц, а надо с 19 числа, а у другой мамочки вообще в решении мои расчеты - с июня, хоть она в июне родила то есть ей обязаны выплатить, начиная с момента ДО рождения ребенка), то это, насколько я понимаю, новое заседание. Мы предлагали просто перепечатать при нас - не согласился.

VIKTORY

Досвідчена

Нееет, Алейников мог говорить, что у нас нет прецедентного права (т.е. когда источником права признается судебный прецедент), этого у нас действительно нет! А аналогия есть, в том числе аналогия закона - это когда спорные правоотношения не урегулированы нормами права, тогда применяется закон, который регулирует сходные правоотношения.

Дааа, а с математикой в общих судах туго, ну что ж уточняйтесь

dina_barta

VIP

У меня свидетели есть Именно об аналогии, а не о прецедентном праве речь шла))) Вспомнили РКСУ 2009 года о пенсионном законодательстве, там вроде бы была формулировка "и др. соц. выплаты", отсюда и возник разговор об аналогии закона.


Я выше писала:


От ваших доходов выполнение государством своих социальных обязательств не зависит, можете подавать в суд.

Kori

VIP

Так, девочки, а ну скажите ка мне. У меня ребенок родился 23 октября 2005 года. Мне уже поздно заниматься судами или стоит попробовать? К тому же я одинокая мама. И самое обидное то, что каждые пол года бегала собирала документы для расчета выплат, стояла в очередях и т.д. а они сволочи столько денег не доплатили.

dina_barta

VIP

Так, девочки, а ну-ка читаем тему, а потом задаем вопросы

Вы считаетесь застрахованным лицом, если официально были трудоустроены до рождения ребенка. Если не работали - то из-за истечения срока давности какую-то часть потеряете.

viktorija82

VIP

Подала на пересчет детских 29 апреля - вчера забрала ответ, будут доплачивать 211,08 грн , по уходу за ребенком до 3х лет - итого 130 + 211 = 341,08грн, теперь сказали прийти в сентября, тогда сумма будут еще больше, т.к. закончится выплата одноразовая на ребенка - 620грн

Загадка

VIP

Да, мы уже месяц ходим... В одном месте ответ надо ждать 10 дней, в другом приёмный день только 2 раза в неделю, то кто-то на больничном, то на запросе неправильный адрес конторы написали (муж из-за этого просидел полдня в горисполкоме, а оказалось, нужно было идти в райисполком!!!!!!!) и т. д.

Ваша відповідь

Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.