Пособие по уходу за ребенком до 3-х лет — сторінка 23

Девочки - юристы, пожалуйста, просвятите меня темную У меня ребенок родился 20.09.2007, с декабря 2007 стала получать 130 грн (пособие до 3х лет). Есть ли мне смысл подавать в суд по сумме пособия до 3 лет в размере прожиточного минимума (который действовал в 2007) или нет? По варианту, который действует сейчас (разница между прожиточным минимумом и доходом на 1 члена семьи) мне должны платить 130 грн (сама уже посчитала ).

Не юрист, но отвечу))
ЛЮБАЯ мама, получавшая 130 грн в качестве помощи по уходу за ребенком до 3 лет, имеет право требовать через суд выплат в размере прожиточного минимума. С марта эти иски переведены из административного судопроизводства в гражданское, поэтому срок исковой давности устанавливается в 3 года, а не в 1, как раньше (по страховым случаям его вообще нет: в соответствии с ч. 1 ст. 35 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании по с временной утрате трудоспособности, расходами, связанными с рождением и погребением» уход за ребенком до 3 лет является страховым случаем. Согласно ч.2 ст. 8 ЗУ «О страховании», страховой случай - событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика осуществить выплату страховой суммы (страхового возмещения) страхователю, застрахованному или иному третьему лицу. В соответствии с ч. 1 п.5. ст. 268 гражданского Кодекса срок исковой давности на требование страхователя (застрахованного лица) к страховщику об осуществлении страховой выплаты (страхового возмещения) не распространяется).
Даже если предположить, что Вы не работали до ухода в декретный отпуск, срок исковой давности не прошел, можете подавать на возмещение с декабря 2007 года.

Чем мне еще нравится 2007 год, так это тем, что можно отсудить еще и недоплату по помощи при рождении ребенка , т.к. деткам, рожденным в 2007 году, ее тоже выплачивали неправильно. Так как ваш ребенок родился 20.09.2007 года, вам должны были начислить единоразовую помощь в размере 10 463,80 грн. (22,6 * прожиточный минимум для ребенка до 6-ти лет). А вы получили 8 500 грн., верно?! То есть недоплата по единоразовой помощи в вашем случае составила 1 963,80 грн.!!!
Ну и по пособию до 3-х лет (как уже сказала dina_barta) можно требовать взыскания недоплаченной суммы, начиная с декабря 2007 года (как показывает практика, суды удовлетворяют частично 2007 и 2008 год (с момента РКСУ) и 2009 год).

Девочки, кому требуются услуги юриста в подготовке документов для суда и представительству ваших интересов в суде - звоните: 093-978-91-39 Виктория. Я уже не первый год занимаюсь этой категорией дел.

Девочки спасибо большое за ответы

Виктория здравствуйте!!! Подскажите мне пж-та если у меня ребенок родился 07.12.2007 г., если мне смысл подавать в суд по поводу не доплаты по помощи при рождении ребенка?

Конечно есть. В вашем случае недоплата по единоразовому пособию - 2 122 грн., т.к. с октября 2007 г. прожиточный минимум - 470 грн. (прож. минимум берется на день рождения ребенка):
(470 грн. * 22,6) - 8 500 грн. = 2 122 грн.

Спасибо!!! Если вдруг решим обращаться в суд, можно будет обратиться к Вам за помощью?

Да не за что, обращайтесь если что.

Леночка, а я тебе зачем? Полфорума уже проконсультировала, а тебе не расскажу что ли? Звони!
Для справки: суд по 2009-2010 (до марта) я выиграла.

Лена, в принципе 2009 год бесспорный, то есть судиться есть за что. Фактически в 2009 году вам должны были платить пособие до 3-х лет в размере 557 грн., а с ноября 2009 г. - 632 грн. ЕЖЕМЕСЯЧНО, а не 130 грн., как платит УТСЗН. На сегодняшний день прож. минимум 767 грн., то есть эту сумму и должны выплачивать, а УТСЗН продолжает платить 130 грн. То есть сумма недоплаты выходит внушительная. А начинать судиться или нет - решать только вам.

VIKTORY, Вы пишите о прожиточном минимуме для детей до 6 лет, но если Бусинка застрахована - имеет смысл просить для трудоспособных (ведь страховая выплата предполагает частичную компенсацию зарплаты и ребенок до 6 лет тут не при чем). Другое дело - практика удовлетворения. У нас принят минимум до 6 лет. Потому что Алейников (в моем конкретном случае) ни иска не читал, ни законов.
А если исходить из того, что человек незастрахован, то какая разница - 2009 год или 2008? Ведь по незастрахованным РКСУ ни в 2008, ни в 2009 году не было, доказательная база одна и та же. Хотя в 2009 году есть одна зацепочка

Дина, если я не ошибаюсь, вы писали, что ваше дело рассматривалось в Центральном суде. А там эти иски рассматривал Алейников. Почему рассматривал, да потому, что сейчас эта категория дел переведена из администртаивного в гражданское судопроизводство, т.е. на сегодняшний день ваше дело может попасть абсолютно к любому судье (а это не есть хорошо, с моей точки зрения). Одно дело выиграть этот спор у Алейникова (у него уже была единая практика по этим делам + он в каждое дело по-настоящему вникает, а не рассматривает поверхностно, как большинство судей, и т.д.). У Алейникова даже если бы вы в суд ни слова не сказали, все равно было бы решение в вашу пользу: такова практика по этим делам (У НЕГО!!!).
Кстати, в других судах нашего города (и не только нашего) практика по деткам, рожденным в 2009 года, очень неоднозначна: есть как положит. решения, так и отрицат. Что будет сейчас в том же Центральном суде после перевода этих дел в гражд. судопроизводство - предсказать сложно, но это уже будет не Алейников, т.е. прийдется потрудиться.

Виктория, я же пишу, что уже выиграла ;) То есть есть решение на руках. Апелляция - да, пойдет уже по гражданскому судопроизводству.
Насчет вникает - то не вникает абсолютно))) Получив решение, поверхностно почитав его, нашла, что удовлетворил прожиточный для детей до 6 лет (хотя в иске обосновано на 100% для трудоспособных), кроме этого ссылается на 43 ст. ЗУ 2240 о застрахованых и ЦИТИРУЕТ оттуда этот минимум. Он при мне пошел проверять эту статью, т.к. не верил, что ТАМ ТАКОГО НЕТ. Ну и еще пара моментов была, которые свидетельствуют о том, что не вникает.
Но удовлетворил - и на том спасибо.

dina_barta, добиться прожиточного минимума для трудоспособного лица нереально!!! Это и практика показывает, и в теории я с Алейниковым согласна. А то, что он законов не читал - не правда. Мое личное дело + дела девочек, которым я иски писала - Алейников рассматривал первыми. И сначала, все, что он хотел удовлетворить - это часть 2007 года (после РКСУ) и ВСЕ!!! ни о 2008, ни о 2009 году он даже слышать не хотел. Заседаний было масса: он и Фонд соц. страх. привлекал, и вникал во все тонкости. Результат на лицо: Алейников - один из немногих, кто удовлетворяет 2008-2010 годы бесспорно. Ваше дело тому подтверждение.
В конце 2008 года было одно приятное РКСУ думаю, вы о нем и говорите.

dina_barta, вы апелляцию подаете или Департамент??? Вам же иск удовлетворили в полном объеме, это вы что, получается, хотите прож. минимум для трудосп. добиться от апелляции???????