Травницы, целители (бабки. гадалки, целительницы) — сторінка 11

ТЫЦ

Есть и другие инфы в ключе а был ли мальчик
ТЫЦ

Хотя есть и ТЫЦ

Да смешите Вы, когда такую пургу пишите про Инквизицию.

Это с каких точно времен богов-олимпийцев?

И вдогонку, если такое замечательное и гуманное общество было, то каким образом она преследовала смертной казнью, отказывавшихся приносить жертву богам и самому императору? Или и на этот раз я несу чушь, по Вашему?

Мой интеллектуальный уровень никак не может быть умален при поиске достоверной информации.
ПРосмотрела список. Я не вижу имен настоящих ученых. Это имена образованных людей, занимающихся интеллектуальным упражнением собственного ума, типа, интеллигенция. Это во-первых, во-вторых, там нет информации, что они, если и пострадали,то пострадали за свои научные изыскания. ТАкой информации в приведенной работе не нашла

Какое это отношение имеет к Инквизиции?

Вы долго трудились, пока нашли эту цитату из разговора трех филологов))) Похвально. Это общеизвестное (хотя бы для филологов!) правило из учебника по русскому языку, эту фразу я не ассимилировала в свой текст вводными словосочетаниями типа "мое мнение такое" или "мне кажется", желая выдать данные 2,5 строчки за своё)))
Только цитировала я УЧЕБНИК, а не электронный реферат, и цитировала ПРАВИЛО современного русского языка, которое ни в ссылках, ни в указании авторства не нуждается. Как можно заподозрить человека в том, что он выдает за своё правило?
А Вам, я вижу, охота поскандалить? Цитируете мое обращение к Hellen Ro, которое я объяснила не желанием ее обличить в том, что она выдает чужое за свое, а желанием разобраться, авторитетен ли источник, а интерпретируете его совсем в другом ключе, будто я ее обвиняю в присвоении цитаты

Ах, простите. Просто убийство (жертвоприношение?) во имя Господа.

На этом откланиваюсь. Уезжаю в удивительной красоты языческий Софиевский парк.

Подскажите мне пожалуйста где вывести бородавки.Может кто-то лично с этим сталкивался? Жидкий азот результата не дал как и две бабушки. Нет результат был какой-то , но только до следующей весны.

Эх....начиталась я вас, и грустно мне стало... Вспомнилось мне время, когда мишочками занималась.
Вобщем пришла ко мне девочка пожаловалась на то что спать не может.
Ну я ей от души мишочек вышила , травки нужные наложила, маслица накапала, камушек нужный поклала все по чистой совести.
Только наука никакого колдовства......
И все хорошо было девочка мишочек взяла, (он ей помогал кстати)
А потом обвинила меня в том что :
1) от нее парень ушел,
2)мама заболела, и т.д
Вобщем я ведьма , деньги она мне не отдаст , это я ей еще должна.....
Я чисто с интереса спросила это каким же боком я отношусь к ее неприятностям.И вы знаете , что она мне выдала?Мол девочки сказали , что я ведьма и через этот мешочек из нее удачу выпиваю
О том , что у этой девочки парни держались не больше недали еще до того как она мне заказ зделала я промолчу......
Это соррт людей такой....Мнительный.....в его сторону просто чехнешь нечаяно, а она завтра скажет что ты ей на смерть зделала....

Ну, как всегда, когда возражают, сразу поясничанье!

Инквизиция - это определенная церковная структура. Каким образом в приведенной Вами цитате, где сказано о крестьянах и шляхтичах, упоминается о действии инквизиции?
Не надо городить все в одну кучу - церковный и государственный суд и самовольную расправу толпы.

Тобто інквізиції не було? Не було тортур, не було страт і все такі інше?

Choroshaya, Вы, посчитав смайлы, решили, что я нервничаю? Я Вам вроде не хамила тоже, интеллектуальные способности даже похвалила, поскольку не первый раз беседуем... Что вызвало Ваш пассаж - не понимаю))
Давайте разберемся, кто из нас "изворачивается". Я потрудилась собрать историю вопроса)))


Это что касается Hellen Ro и ее цитаты. Мне нужен был источник, чтоб оценить авторитетность приведенного высказывания. Об этом я и написала. И тут Вы решили типа вступиться:

Каким "этим"? Hellen Ro вроде не выдавала за свое и никто ее в этом не обвинял. Я об этом тоже Вам написала, повторюсь, чтоб было яснее:

Вы не за то зацепились - это очевидно.
Что касается темы "Ликбез", то, вроде бы втроем с Натальей беседовали на равных, 3 филолога, так сказать "между нами, девочками" - я сама же задала вопрос об омонимии/многозначности, с интересом читала Ваши комментарии, приводила в ответ свои размышления, почему встал вопрос об омонимии в том конкретном случае. В одном из сообщений привела ПРАВИЛО РАЗГРАНИЧЕНИЯ ОМОНИМИИ. Вы здесь пишите, будто я, не указав источник, выдала его за свое. Я там написала, что это я так думаю или это мои личные выводы такие? Если человек напишет, что 2х2=4 и не сошлется на таблицу умножения в конкретном учебнике - это он, получается, приписывает себе чужое? Ваши придирки не имеют оснований. А беседовать с Вами мне почему-то не хочется.

Ответ А. Кураева:



Инквизиция. Выставка средневековых орудий пыток

Вижу, что необходима отдельная тема про Инквизицию

Вопрос в другом заключался: что можно цитировать без кавычек, а что - нет. Вы меня обвинили в том, что я чужое выдала за свое, не оставив ссылку на источник. Я же считаю, что таблицу умножения, теорию относительности, законы Ньютона, правила языка и пр. подобные вещи уместно цитировать без ссылки на источник, если это не сопровождается утверждением: "Посмотрите, какая мысль мне в голову пришла!"

Очень плохо, что Вы восприняли это как попытку унизить. Беседовали филологи, "навороченные" обороты посчитала уместными. Докапывались до сути вроде бы. Чем не уместна была цитата из учебника, в которой приводится разграничение интересующих понятий по определенному признаку? Перечитайте, если есть желание, наш диалог снова и обратите внимание на то, что я задала вопрос, мне было интересно. Странно меня подозревать при этом в том, будто я затеяла разговор с целью задавить кого-то интеллектом. Согласитесь.