Кто мы - бдительные граждане или стукачи? — сторінка 10

да, а ремонт туалета за пару млн,- как приятно было читать о митинге мам, а рядом о том, какую боснословную сумму они тратят... на унитазы!!!!!

я к вам присоеденюсь)) принимайте!!))

Просто мои слова - только хотела напечатать.

Неработающий мужик тут абсолютно не при чем. Почитайте постанову про допомогу по уходу - это компенсация за то что мама не работает, а воспитывает мамолетнего гражданина. Допомога ей платится гос-вом, потому что ему этот гражданин нужен (или не нужен?). А если только для себя рожаем, то о каких обязанностях граждан будем говорить? Да на этот контроль больше денег уйдет!

Если такое простое решение приходит в головы простым гражданам, но не приходит государственным мужам - то закрадываются сомнения, нет, уверенность, в их (госмужей) откровенном вредительстве.

Ага, было бы странно, если бы я сказала, что дважды два равно четыре, а alisa - что пять, или наоборот.
Странно говорить очевидные вещи, но иногда приходится.

Насчет справедливости-несправедливости - соглашусь, несправедливо. Только, чтобы выяснить точную меру нужды - очень надо много усилий, времени и средств. Поэтому применяется какой-то усредненный подход. И тут как при вероятности судебной ошибки - что лучше: наказать десятерых, где один невиновен, или отпустить десятерых, где один виноват. Вот гос-во и придумало метод, где пособие не дадут десятерым, потому что один из них бессовестно получает пособие при больших доходах.

я, наверно, в какой-то другой Украине живу, ну не вижу я трех обеспеченных матерей-одиночек из четырех, да и не одиночек тоже

Ага, напоминает такой вот почти анекдот (хотя это реальность):



Так и тут.

Хотя насчет справедливости/несправедливости я бы предложила чуть по-другому посмотреть на это все. Если рассматривать пособия как некую подачку от государства с барского плеча тем, кто нуждается, то да, надо бы по справедливости давать только тем, кто реально нуждается.
Но ведь это неверный подход!
Мы сначала платим налоги и соцвзносы, и как раз кто больше зарабатывает, тот больше платит, это раз. Одна из главных задач государства - забота о своих нетрудоспособных гражданах, это два. Дети - это будущие граждане государства и поэтому инвестиция №1 для страны, это три. Если это все брать во внимание, то нужно не на мамочек смотреть, кто там сколько зарабатывает, и не шпынять, кто там для кого и ради чего рожает. А воспринимать именно как прямую выплату денег на конкретного ребенка, инвестиции в его здоровье и развитие, так чтобы завтра страна получила здорового, умного, умелого и сознательного гражданина, и в итоге этот гражданин с лихвой вернул все, что было на него в детстве затрачено. Сейчас это почему-то нужно только родителям. А государству что, это не нужно? Весьма недальновидный подход, весьма.

Я вот считаю оценку доходов по словам соседей полным абсурдом.Как уже говорилось выше, все могло быть куплено, сделано заблаговременно.Потом одна семья рациально тратит деньги и поэтому может скопить на ценные вещи, а другая семья за пивом с рыбкой пропивает свой кондиционер ит.д.
Но честно говоря, не совсем понимаю матерей-одиночек, у которых реально есть папа.Которые не расписались только потому, что хотят немного больше денежек.И кто-то скажет, что это неправда?Люди этого и не скрывают, многие намеренно на это шли.Так зачем возмущаться?Изначально ведь пособие для матерей-ОДИНОЧЕК.Не положено, да и Бог с ним.

Я не понимаю почему вы возмущаетесь, те кто родил после 1 апреля первого ребенка - будут на протяжении 2 лет получать пособие практически равное минимальному прожиточному минимуму + все так же будут получать за неработающего мужика.
Если бы было меньше прецедентов с одинокими мамами, то и не было бы такого ажиотажа. Я рожала в марте месяце, на 1 этаже 2 роддома, разговаривала с медсестрой, она говорит лежит 14 человек из них 5(!!!!) замужем! А остальные матери одиночки, но ко всем ходят "мужья".. да что за на фиг? Очень удобно не расписавшись жить с мужчиной, получать все пособия и говорить, что государство обязано мне платить за то, что я умею рожать и жить на пособие. А в итоге на наших плечах, тех кто работают официально, висят вот такие "граждане".

наверное, идут на это не от хорошей жизни. наверное, потому что в государстве созданы такие условия, что далеко не всем папам удается прокормить свою семью одному, пока мама сидит с ребенком и не может ему в этом помочь.

Очень удобно не расписавшись жить с мужчиной, получать все пособия и говорить, что государство обязано мне платить за то, что я умею рожать и жить на пособие. А в итоге на наших плечах, тех кто работают официально, висят вот такие "граждане".
[/quote]
о да! на то пособие хорошо зажируешь!!!! особенно если нигде не работать и жить только на него!

Вы несколько неверно представляете, кто такие матери-одиночки. Расписываться или не расписываться - не имеет к этому отношения совершенно. Матерью-одиночкой является только мама, если в свидетельстве о рождении ребенка вместо отца указан некто абстрактный со слов матери. То бишь не реальный папа. Вы можете себе представить ситуацию, что существует реальная семья с ответственным и помогающим мужчиной, который согласился на то, чтобы он в жизни ребенка реально не существовал??? Я лично не могу.
Ну а физическое наличие мужчины рядом с мамой не является основанием для невыплат как маме-одиночке, почитайте законы. Даже если мама выйдет замуж, но муж не усыновит ребенка, она все равно считается матерью-одиночкой по отношению к этому ребенку, а значит, выплаты ей положены.




"має дітей від особи" - то бишь в свидетельстве папа явно указан, уточню на всякий случай. Мужчины, не являющиеся отцом ребенка, к этому отношения не имеют.

Вот так и во всех остальных темах. Кто-то чего-то не знает, но обязательно додумает. А потом мы между собой деремся, а они стоят в сторонке и посмеиваются.

Это не является проблемами налогоплательщиков. И да блин... сейчас платят на ребенка 1 год минимум 1 тыс грн. Это минимум + кучу доплат. Да много людей за такие деньги из дня в день работают.

Согласна со Счастьем.Я знаю тоже такие семьи.Вот в соседнм доме в семье уже двое детей, папа всегда был и уходить не собирвается.Заработки временные, ибо характер тяжел, коллективы видители всегда не те, условия тяжелые ит.д.Но пивко регулярно, в парке.И сигареты тоже.Здесь деньги идут не на детей, а на содержание мужских яиц в доме.А разговоры о лишении пособия присутствуют .А то как-же Как теперь с пивом быть.

Я до декрета 5 лет работала официально. И платила налоги! И плюс ЧП - и тоже исправно платила.
Государство придумало платить пособия - значит пусть платит.
Ух.... я зла.

Я сама какая то злая очень) особенно злюсь когда расчетку мужа смотрю и вижу сколько денег уходит на налоги, а в итоге кукиш.. ждите счастливой пенсии))))

Катя, так вот в этом и проблема.
Да, есть мамы-одиночки, которые совсем не одиночки. Но врядли они от хорошей жизни решили выбить себе еще это пособие??
да есть родителя, тратящие деньги на пивко, а не на фрукты ребенку. Это уже другой вопрос.

Зная, слыша и видя как у нас проводит собес проверки - отнимут у нас с вами! Потому что 80 мам из ста - миллионеры,блин!