Кто мы - бдительные граждане или стукачи? — сторінка 17

Этот сайт - такое же частное предприятие как и любое другое. Я так поняла, что это частное предприятие не хочет иметь дела ни с какими политическими движениями - его право. Поэтому такие темы не приветствует и закрывает. Согласно правил - это мое личное мнение

Также администрация форума имеет право:

2. Редактировать/удалять/закрывать/переносить/сливать в одну Темы и сообщения пользователей и т.д.

А я думаю, що тему закрили з інших причин.
І нічого такого страшного в цьому не бачу, бо реально останні кільканадцять сторінок, м"яко кажучи, вийшли за рамки і теми, і форуму взагалі.

Ще ж не громадський ресурс, тут є власник, в якого теж є певні політичні переконання та й просто власне ставлення.

Это Вы еще на других форумах мало бывали, похоже. Здесь очень все либерально еще, с одной стороны, и вполне цивилизованно, с другой.

может вы и правы,хотя обидно

да это мой первый форум не узкоспециальной направленности

На шестьдесятзатертой странице Аннушка предупреждала

значит, пропустила.....

Кабмин передумал отбирать у украинцев помощь на детей

Правительство отзовет законопроект, ограничивающий права семей с детьми на получение материальной помощи, - Андрей Клюев

Законопроект, ограничивающий права семей с детьми на получение материальной помощи, правительство отзовет из Верховной Рады. Об этом заявил первый вице-премьер-министр - министр экономического развития и торговли Украины Андрей Клюев.

"Мы не позволим вводить никаких дополнительных справок или ограничений. Напротив, мы обязаны увеличивать помощь и максимально упрощать все процедуры. Государство должно стимулировать повышение рождаемости. Молодые матери должны чувствовать заботу и поддержку", - заявил Андрей Клюев.

Как сообщалось, в законопроекте N 9516 "О внесении изменений в закон "О государственной помощи семьям с детьми", внесенном на рассмотрение Верховной Рады 29 ноября, предлагалось для получения такой помощи предоставлять дополнительные справки о составе семьи и доходе всех ее членов. Предусматривалось также ограничить право на получение помощи на ребенка одиноким матерям, у которых среднемесячный доход превышает величину, которая рассчитывается как сумма установленных на момент обращения соответствующих прожиточных минимумов для каждого ребенка и средней зарплаты в отраслях экономики.

Анна Медведева, КИЕВ. 3 декабря 2011 года.

Ну так избиратель-то глотает это с удовольствием - "эти там что-то понапридумали, без ведома хороших, а хорошие узнали и всё исправили". "Эти" - это вездесущие враги-дураки, которые в депутатство как-то пролезли (ну потому что проголосовали за кого попало, потому что "все они одинаковые", а за этих все наши голосуют), "хорошие" - это "команда проФФессионалов", которые хозяйственники и настоящие мужики (нахрена хозяйственники в законотворчестве нипанятна, но мы же помним, люмпен-пролетариат и "от сохи" - это хорошие, а "гнилая интеллигенция", которая штаны по 20 лет за партами протирала, - это плохие и жизни не знают). Наши, т.е. хорошие, как действуют - правильно, заметно, приходят такие, шварк кулаком по столу, бумажку с плохим законом порвали, в урну гневно швырнули, в морду плохим кулаком погрозили, строго-наскоро наказали думать лучше, и нахмурившись ушли вершить судьбы.
уууу, как я зол! ну аллергия у меня на тупость на любом уровне

moonsun, жжете, я в восторге! Как точно все подмечено... Хотя тут не столько смеяться, сколько плакать уже нужно...

поддерживаю!! этот бы текст, да в прямой эфир новостей,- может хоть чуточку люди поймут, а не будут вестись на те новости, которые им подбрасывают, имитируя открытость информации,- большинство ведь как овцы, ведутся на лозунг баранов, не желая смотреть открытыми глазами на реальность!!

Аля, прочитай внимательно: они ОТОЗВАЛИ законопроект. То есть сами его сначала подали. Нет "плохих и вездесущих врагов-дураков", нет "хороших хозяйственников". Это шоу разыгрывается одним актером - Кабмином: сами предложили - сами отозвали. Клюев на заседании Кабмина не был, наверное, когда принималось решение о передаче этого законопроекта в Раду. Да и не одного его не было, раз он от имени каких-то "мы" говорит)))

Так я ж об этом и говорю. Как видят избиратели картинку, описанную словом "отозвали"? Те, кто потом отозвали, сначала не знали, но как только узнали, сразу среагировали. Да, правды здесь ни на грош, а популистских игрищ в классической манере "покращення" в избытке. Я потому и разъерепенилась так, что формулировки для идиотов - "отозвали", блин, а кто принял сначала? Взывают к вере в мифических других плохих... И грустно, и тошно, и злит, и скучно от однообразия - офигительный букетик эмоций.
Дина, это умные задумываются, что было до, в чём причины сегодняшних следствий. К сожалению, очень много тех, кто так глЫбоко не лезет, зачем, если можно косить под собаку Павлова и реагировать на отдельно взятые факты, а если ещё сахарок пообещают не то что дать, а хотя бы заныченный не отбирать - так вообще...