Историческая тема — сторінка 8

Мені не подобається обкладинка

Та ну, нема ніякого предмету. Усі дружно читаємо та намагаємось добрати цензурні слова, щоб виразити свої враження від фантастичних творів на історичну тематику. 

Не фейк, кажете?
Нагуглила


Відкрийте будь-яке посилання. То про яку книгу мова?

Чи показуйте своє посилання, а не просто копіюйте усіляку (як там?) а - ахінею.

А нічого, що там написано "Історія Укріїни"? 

Ого

Як невдобно получилось (с)

Може, це нова українська мова за редакцією пана Азарова? Ще дочекаємося, що саме таку мову й будемо вивчати у якості державної.

Ваш пост подтверждает вашу полную некомпетентность в вопросах истории. Это же опусы ваших обожаемых псевдоисториков в 2009 году. Азаров, которого я кстати уважаю,  как экономиста (и только) тут совершенно ни при чем.

Ого, Азаров як економіст.You made my day! 

Мова, історія... Все в купу. Так не цікаво((

Вы можете захлебнуться своей желчью, но.....
Прошу вас обоснованно опровергнуть следующие тезисы:
1) Украина в нынешних своих границах была создана ТИРАНАМИ Лениным, Сталиным, Хрущевым, Екатериной, Ельциным (ведь с его пьяной подачи все осталось таким как есть) .
2) Украина как независимое государство просуществовало всего лишь 23 года (22 года новейшей истории и неполный год существования УНР).
3) Адам не был украинцем.
4) Богдан Хмельницкий  - подданный польской шляхты, обиженный на польского подстаросту Чаплинского, предал своего владыку Владислава четвертого и после тщетных попыток лечь под крымского хана, пошел на поклон к царю Алексею.
Если вы этого сделать не сможете, считаю дискуссию законченной.
И хватит троллить пустословием, если имеете что сказать, пишите обоснованно и по теме.

Не може цього бути. 
Все інше, я, звісно, навіть коментувати не хочу, бо це просто смішно. Ви дуже грубий троль :((( Але кумедний. 

я скоро вимагатиму компенсацію! спочатку на мене співпрацівники оглядалися, коли я сміхом давилася посеред робочого дня. тепер щойно чай ледь не розлила. не можна ж так якісно прикидатися ідіотом?! чи мені треба розвивати в собі віру в людей? :-)

В нормальній дискусії людина, яка висуває якісь тезиси, спочатку повинна сама їх довести. А не так, що я скажу якусь ахінею, а ви доведіть, що це не так.

Ідея з історичною темою була цікава, але реально цю тему вже тільки в гумор. 

На том и порешили, дискуссия закончена. Учите историю( но только не по учебникам 2005-2009 годов) и включайте мозги.
P.S. Ожоги от чая протирайте растительным маслом.

Це що, черговий жарт? 

1. Начните с себя ;)

2. Я школу окончила в 2000 г, учебники 2005-2009 не читала, но, что-то, многие Ваши факты и их интерпретация и мне кажутся бредом :)