А кого спасёте вы? — сторінка 2

сам спрыгнул бы с плота... по другому просто не смог бы, но с верой, что они будут жить.....

п.с. тема конечно жесть, но жизнь порой ставит выбор и по круче....

Я бы тоже однозначно ребенка спасла...
После этого спрыгнула бы сама, оглушила чем-нибудь мужа и затащила его на плот (иначе он не согласится...)
А вообще не дай нам Бог когда-нибудь перед таким выбором оказаться...

Не хотела бы оказаться в такой ситуации...
Но однозначно спасла бы своего ребёнка!

любят психологи ставить такие задачки за что их и не люблю (психологов то есть)
да, думаю, здесь предполагается, что спрыгнуть с плота нельзя, вы обязательно останетесь живы и обязательно спасете только одного. а в жизни...если не дай Бог пришлось бы оказаться в такой ситуации, то посадила бы на плот ребенка и самого плохо плавающего, а остальные могут за плот цепляться и плыть, а еще можно взрослым время от времени меняться - один отдыхает на плоту, остальные плывут, держась за плот - одним словом все бы старались спастись, и считаю это единственно нормальным вариантом.
когда-то очень давно смотрела какой-то фильм про фашистов, там маме с двумя детьми сказали : "выбирай, кого из детей мы убьем. если откажешься выбирать - убьем обоих." по сути психологи ставя такие задачи, морально не сильно отличаются от фашистов (надеюсь, тапками меня за это не закидают)

Задала вопрос мужу.Ответил так же.Что спас бы всех.Ребенка и маму на плот, а меня бы поддерживал в воде

Мой муж сказал, что спрыгнул бы с плота и усадил туда меня и ребенка, а сам бы из последних сил цеплялся за плот.

Правильного ответа нет, задача заключается в выборе решения и его обсуждении.

вообще не отличаются))

Я тоже смотрела этот фильм. Жесть. Лишних детей бросали в печь. Эта мамочка выбрала старшего ребенка, а маленького отдала фашистам.

А меня просто бесят такие задачи. Человек, находящийся в спокойной обстановке, и человек, попавший в экстренную ситуацию, - это очень разные способы мышления, поведения, реагирования.
Такие задачи - отличный способ вогнать человека в кризис отношений или ценностей.
Мой выбор: посадила бы всех пассажиров на корабль, автора задачи на плот, выдала б ему его задачник, чтобы не скучал, и поехала бы с пиплом в круиз, убедив их, что психолог с задачей был групповой галлюцинацией.

Вспомнила Титаник почему-то, как ДиКаприо цеплялся за доску...
Думаю, что в такой ситуации выжить не удалось бы никому... Но я бы всё же спасала бы ребёнка и маму, муж и я - пусть бы тонули..., если бы не получилось дожаться спасательной лодки (или тупо не замёрзли бы в ледяной воде).

Я надеюсь это не ко мне относится.

Безусловно Вы ж не автор

+1000, экстрим есть экстрим... а смысл мозг парить над гипотетической задачей... чтобы кто-то мог поумничать над тем, что для меня ценнее и важнее в жизни, и какая я такая-рассякая эгоистичная личность?

А мне упорно кажется, что автор "задачи" - не в себе))) И называть его психологом - слишком много чести.
С чего это я вдруг буду примерять на себя такую ситуацию, я что - больная?))) Это все равно, что старушки приподъездные спрашивают: "кого ты любишь больше, папу или маму?" Никого такие вопросы не бесят случайно?)))

И для тех, кто так самоотверженно "прыгает с плота": вопрос в том, кого вы лично оставите в живых - маму, ребенка или мужа. "Маму и ребенка", "поплыву рядом" - не подходит)))

Меня не бесят, могу и поумничать. Ну зачем все так категорично? Ну не нравится вам тема, не читайте, вас же никто не заставляет.

Зачем так категорично? Буду читать, что хочу))) Нравится мне или не нравится - это другой совсем вопрос. И степень категоричности тоже выберу самостоятельно.
В первом посте было заявлено:

Задача психологов немного не в том заключается, чтобы выбить человека из колеи или, как правильно написала Аля, вогнать в кризис отношений или ценностей. И ненормальным считаю сидеть за компом, попивать кофеек/чаек и размышлять, кого не жалко: маму, мужа или ребенка.
Поэтому пишу, что думаю: фигня это всё.