Правила поведения в храме — сторінка 9

Просила, на днях, в церковній лавці, освятити квартиру, священика не було, то розмовляла з служницею. Вона перечисла все що треба та таксу. Коли ж все сталося, то Святий отець відмовлявся брати гроші. Я то настирна, заплатила, але яке це має значення.

Кожен робить свою роботу, церквам потрібно з чогось жити, то мабуть, прайси і мають.

Ого як дорого у Вас, в нашій церкві ми меншу хрестили, то 100грн було, доречі старшого безкоштовно хрестили, відмовився брати гроші, і все тут, може це тому що це в лікарні, а не в храмі було

можно я по-русски, а то мне тяжеловато и мысль формулировать и переводить?
тут была тема на форуме про то, что с коляской в поликлинику нельзя. и понятное дело, что тупизм, когда в ДЕТСКУЮ поликлинику и нельзя с коляской. но что было, когда разрешалось с коляской? на Декабристов, например, весь холл был забит коляясками так, что и с ребенком в слинге пройти проблема. при том, что большинство там были явно целой делегацией в виде папы, мамы, бабушки и двоюродной тети впридачу, так что вполне могли бы оставить с кем-то коляску на улице. но зачем?! ведь можно же с коляской!
то, что в храме бабушка прицепилась, объясняя покрашенным полом, ни о чем не говорит. бабушка не вникает в высокие материи, она знает, что с коляской нельзя, а еще она знает, что она недавно корячилась пол красила - вот и готов ее вывод. священник не может прямо сказать: можно! заезжайте! но и запрещать он не станет, когда видит, что это действительно необходимость, что человек при этом ведет себя скромно и смиренно, а не в духе "тупые ваши правила, и вообще я к Богу пришла, а не к вам!" (это я не про Вас лично, Аля)
про юбки, брюки и т.д.....да, это очень древнее правило, когда женщине носить брюки в принципе неприлично было. почему оно не отменено? потому что так лучше для церкви. хранить максимально традиции. потому что начинается с малого, а потом однополые пары заявляют, что их венчать должны, потому что уже ж не те времена, когда гомосексуализм грехом считался (ну я утрирую, но мысль, надеюсь, понятна)
церковь - огромный механизм, сложная организация, которой несколько сот лет. со своей иерархией, со своим устройством, в которой огромное количество умнейших образованных людей, посвятивших свою жизнь этой организации. в том числе там есть люди, работа которых - думать об улучшении жизни церкви, ее места в обществе и т.д. и раз уж эти люди считают, что правило про юбки и покрытые головы еще рано отменять, то подозреваю они имеют на это основания, и ситуацию понимают лучше меня. и простым прихожанам (как рядовым в армии) надо следовать этим правилам ЗАОДНО воспитывая в себе благоговение )))
ну так это понимаю я во всяком случае )))
 

Вам не о ком поговорить?
Не переживайте мы уже в Ялту переехали!

другими словами устав в армии нужен для максимально эффективной работы армии. а высшая цель - защита страны.
правила в церкви (церковь - как организация, а не как помещение) нужны для максимально эффективной работы церкви. а высшая цель - спасение душ.
нарушая правила, ослабляешь эффективность (вводишь в искушение тех же бабулек, которые в ответ вводят в искушение тебя и дальше по цепочке понеслось). когда все по уставу - всем спокойно. храм же для всех, значит, надо думать о всех, когда туда приходишь. об их слабостях, об их искушениях и т.д.

а с чего вы взяли что корячилась она?
я видела когда шла покраска пола в храме (тот который на совестской, голубой такой большой храм), это было года1,5 или 2 назад, и красили пол не бабульки-торговки, а молодые мужчины рабочие, красили пол в храме по частям перекрывая части по очереди. я заходила в тогда в церковь, и не оин раз и на службу, и видела своими глазами.
и речь шла не о том, что кто-то напрягался, а о том БУДЕТЕ ЛИ ВЫ ПЛАТИТЬ ЗА ПОКРАСКУ ПОЛА

Пані щось чули про "не суди"?
Такі люди, як я, багато чого розуміють і приймають. Більше того, в мене Віра, Надія, Любов та Розум не сперечаються одне з одним, а доповнюють і підтримують. Ще я бачу різницю між Христом і "побутом", і питання ставлю не за для посперечатись, а для розуміння.
Поки є такі реакції на питання, будуть ті бабці в церквах, через яких виникають такі теми.
Чомусь святі не гнушаються поясненнями і пошуками логічних викладок? Може тому, що вони віддають перевагу не сліпому служінню ідолу, а глибокому проникненню і розумінню, поєднанному з відчуттями?

да! 28 числа в пять утра у нас поезд, а 27 утром машина приедет вещи перевозить
сорри за офф

Пропущу мимо глаз ваш ироничный тон."Ныне радуюсь в страдания моих за вас и восполняю недостаток в плоти моей скорбей Христовых за Тело Его,которое есть ЦЕРКОВЬ(Кол.1:24)Т.е Церковь-это тело Христа.
У вас смешались в кучу кони,люди.Конечно, святые отцы все подробно обьясняли,но они никогда не служили никаким идолам,(это из другой оперы)но Богу и Церкви,потому что они нераздельны.

"Такие люди как вы"... "У вас смешались"...
З вами дуже неприємно спілкуватись
Ви читаєте не те, що написано, а те, на що хочеться відповісти, тому спілкування не тільки неприємне, а ще й безрезультатне.
Модераторам: так, це висловлення власної думки щодо якості спілкування; ні, це не перехід на особистості, бо в жодному формулюванні немає оцінки особистості.
mamatanya, Черника, знов не вдалося поспілкуватися нормально, бо фанатичні повчальники - це занадто для форумного відпочинку, мені цього на роботі забагато. Даруйте, але перериваю діалог, хоча ваші відповіді були цікаві і дещо прояснили.

Только что посмотрела очень интересный индийский фильм, его нужно смотреть до конца, там как раз помимо всего прочего раскрыта и тема про то о чем вы девочки и говорите (за веру не должны требовать деньги, это должно идти от души и на благие дела) и еще много интересных и важных тем. Фильм называется - Невероятная история (2012) / О, Господи! / OMG: Oh My God!
Простите за офф
 

я таких, чесно кажучі, кругом і зустрічаю.

Хоча до мене приїхваши, заради моїх інтересів, цей чоловік витртив свій час, використав свій автомобіль та свій бензин. Він ж не маною небесною їх отримав, а купляє, та утримує, що теж не дарма. Цілком нормально, на мій погляд, прийняти горші, і ніяк це на нехристиянську поведінку не схоже.