Правила поведения в храме — сторінка 8

Хожу в церковь и в джинсах и в обычных брюках, и даже в короткой юбке. правда чуть выше колена.Никогда замечаний мне не делали.Но бабки  - это да...........Очень часто наблюдаю с какой злостью они выбрасывают наполовину сгоревшие свечи, ну прям эта злость прёт из ушей , уж простите.....а ещё в храме работают...........Уж если работаете в святом месте , так будьте терпимы к другим людям, а то получается, тут тебе вся такая святая в платочке и в юбке в пол, каждый день молится и тут же в этом же храме людей обижает.Но не ходить в церковь из-за таких я думаю не стоит, как говорится, Бог им судья.

Вот здесь все о таинстве крещения. Перекрещевание - это большой грех.
Миллионы униатов были приняты без крещения, равно как и множество индивидуальных католиков и протестантов — например, Св. преподобномученица Вел. Кн. Елизавета и св. царица мученица Александра Феодоровна — из лютеранства, без перекрещивания. Если не проходили конфирмацию, то через чин миропомазания (плюс покаяние и отречение от ложных догматов).Так что католическое крещение признается православной церковью, равно как и католик может исповедоваться и причащаться в православном храме. Совсем другое дело например крещение автокефальной церкви или самосвятов из так называемого Киевского патриархата у нас на Украине. Такое крещение и все другие таинства (если само слово таинства здесь уместно) считаются недействительными. К слову. Повторное крещение (меня часто об этом спрашивали) считается большим грехом. Если мать может забрать ребенка и родить его заново, тогда можно его крестить еще раз. (Взято отсюда  )

Правила поведения в церкви.

Одеваться в церковь следует скромно и благопристойно. Предпочтительны спокойные, темные тона, недопустимы кричащие.
Платье или юбка у женщин должны быть достаточно длинными – до колен и даже ниже. Мужчины, входя в церковь, обнажают голову. Женщины, наоборот, покрывают ее платком или другим головным убором. Украшения в этот день лучше оставить дома.
Ставить свечку можно любой рукой.
Креститься нужно только правой рукой.
Мужчины стоят на правой половине церкви, а женщины – на левой.
Мать не может войти в храм, если у нее продолжаются выделения. (взято отсюда )

У меня нет слинга и у мужа всего 2 выходных в месяц. Так что таким делать: покупать специально слинг или ждать 2 недели, чтобы было на кого оставить ребенка?????? Думаю, дальнейшая дискуссия не имеет смысла, т.к. лично я не вижу ничего постыдного и греховного в том, чтобы зайти в церковь с коляской.

 

Коли є бажання- вишукуються можливості, коли його немає- знаходяться причини. Є певні правила, навіщо їх порушувати? У мене двоє дітей, і я жодного разу не заїжджала в церкву з коляскою. Навіщо? Я навіть не буду ламати голову, чому такі правила. Вони такі, і крапка. ​Чому просто не жити за правилами? Навіщо у всьому шукати підступ?

А я не вижу ничего страшного в том, чтобы ребенок был на руках. 
P.S. Слинг я покупала не для хождения в церковь, а для удобства передвигаться по городу, если коляску взять с собой не представляется возможным.

Можна я розділю ситуацію на дві частини? Перша: існують правила установи, до яких ти дослухаєшся, якщо йдеш до цієї установи. Друга: зазвичай правило вигадують, щоб досягти певної мети та запобігти певним подіям. Щодо першого питань немає, є установа, є правила, якщо дослухаєшся, йдеш, якщо ні - проходиш повз та шукаєш щось інше. Я ось все щодо другої частини хочу розібратися. Ну от так в мене мислення влаштоване, поки я не зрозумію логіки подій, мене воно муляє :) не для того, щоб змінювати ти сперечатись, муляє, а просто залишається відкритим питанням. Щодо того ж дитячого візочка: та нема питань взяти дитину на руки і залишити візочок десь поруч, де будеш за нього спокійна, мені просто хочеться зрозуміти, чому у вуличному взутті ходити можна (що більше смітить і зношує підлогу), а у візочку дитину провезти неможна (я не кажу про свята, коли повно людей). 
Зі свічками питання прояснилося. Влаштовує чи не влаштовує таке бачення, то таке, але є відповідь, що відповідає правилам установи, то нехай.
Згадую я своє щастя "візочного віку": шансів не те що помолитися, а поставити свічку так, щоб не поламати все навколо, з ним на руках не було. Катався він у мене в "прогулянці", ніхто нічого не казав, нікому ми не заважали у церкві, а тут, виявляється, це було неповагою і непокорою...
Ще раз, якщо комусь здалося, що я сперечаюсь чи незадоволена: я хочу зрозуміти сенс правил, просто, щоб їх розуміти, а не зазубрювати і нервуватися, які ще догмати існують, крім написаних у Біблії. Бо поки правило не пояснене, воно аксіома, тобто догма.

Ответ Иерея Алексия на вопрос о колясках в храме :"Я не знаю правильного ответа на этот вопрос. Опыт жизни в социуме, права потребителя, здравый смысл мне говорят, что в ЭТОМ ничего такого нет, следовательно - можно!

Но я, лично, и моя супруга почему-то никогда в храм Божий с колясками не входили... Быть может на ум в такой момент приходят слова Священного Писания, слова Господа, обращённые к Моисею: " И сказал Бог: не подходи сюда; сними обувь твою с ног твоих, ибо место, на котором ты стоишь, есть земля святая", (Исх.3:5). Я слышал, в мечеть нельзя входить в уличной обуви, хотя не был там ни разу, может и ошибаюсь. Но храм для меня место святое, место, где обитает Господь! Это место, где и человек может прикоснуться Божеству! Не рынок, не магазин, и не больница, а место таинственного прибывания Божьего, где Он доступен нам. Есть такое понятие "Благоговение" - оно в первую очередь должно быть связано с церковью, ибо это святое. Можно обвинять церковь в чём угодно, она не очернится, от грязи наших сердец (не суди, да не судим будеши), она даровала миру бесчисленный сонм святых, к которым ВСЕ православные с радостью прибегают, и те, кто поносят церковь, и те у кого "Бог в душе", и те, кто верит Церкви! Святитель Николай Чудотворец, Блаженная Матронушка, Преподобный Серафим Саровский... перечислять можно бесконечно. А святые места нашей земли, куда стекается бесчисленное множество ожидающих помощи Божьей людей - это тоже Церковь наша Православная! Так вот, все они свидетельствуют о том, что святость - это свойство Церкви, так как Глава её - Христос!!! И мне понятно, почему посланец Божий сказал Иисусу Навину, как говорит Библия: "Вождь воинства Господня сказал Иисусу: сними обувь твою с ног твоих, ибо место, на котором ты стоишь, свято. Иисус так и сделал" (Иис.Нав.5:15 ).

Моё мнение по этому вопросу таково, быть может я и не прав, нахождение в храме Божьем требует от человека особого благоговения, если человек пришёл за милостью, а не за гневом Божьим, а коляска, стоящая в храме не кажется мне свидетельством благоговейного отношения мамы, к Дому Божьему.

Ходить в храм для молитвы - хорошо и правильно. Катать ребёнка по храму в коляске - неблагоговейно и, мне кажется, неправильно. Коляску лучше оставить хотя бы в притворе.

Да простят меня те, кто думает иначе." ( )
 

Ну вот именно с этой "материально повернутой" служительницей я в том храме и встретилась,  и кума моя тоже в шоке была от предложения "перекреститься" в их правильной церкви(( 
а где церковь, в которой Вам батюшка нравится? не та, что по Одесской трассе на выезде из города? маленькая с синими куполами?

Цитата: "Повторное крещение (меня часто об этом спрашивали) считается большим грехом. Если мать может забрать ребенка и родить его заново, тогда можно его крестить еще раз. (Взято отсюда )"

А если без связи с религией - в Храме находятся иконы,фрески, на полу стоят подсвечники с горящими свечами (открытый огонь), поэтому я провожу параллель с экспозиционными залами музеев. А по правилам, определяющим поведение людей в музеях, в такие залы с колясками не пускают. Даже в Ливадийский - см п. 9.  Кафедральный собор Рождества Пресвятой Богородицы также имеет свои правила, часть из которых есть в открытом доступе при входе в церковь.

а как в религии без догм? тут или слепо следуешь этим правилам, которые кроме как эмоциями,  логикой не объснимы, либо в атеисты)
вести толпу за собой можно только эмоциями, если есть логика - это уже не масса, и не толпа) 
нверное, изначально эти религии и созданы были, чтоб людьми управлять, а сейчас времена другие, а церковь-то прежняя

Почему не стоит ходить в церкви на Володарского и тому подобные

в этой теме пытались объяснить почему крещение там считаются недействительными

існування Бога - теж догма )) і те, що в храмі ми ближче до Нього теж догма)) це я до того, що догми все одно залишаться, все неможливо пояснити логічно.
з візочками, юбками та хустинками ніби розібрались, що це не обов"язкове правило, і за порушення ніхто не вижене. навіщо тоді вони? а уявляєте, що буде, якщо їх скасують? скільки зараз незадоволенних, що доводиться дитину на руки брати, а якщо і ті, для кого це не проблема, заїдуть з візочками? якщо всі почнуть ходити у будь-якому вигляді?
якщо порівняння з армією не подобається, то спробую інше привести: наприклад, по правилам я мушу переходити дорогу лише в спеціально відведених для цього місцях. але будь-яка твереза розумна людина сама здатна оцінити ситуацію и перейти вулицю безпечно і без світлофорів. це ж не привід скасовувати правила і вважати їх безглуздими.

религия - опиум для народа.