А почему, собственно говоря, так все плохо? Вроде однополые пары, зачастую не агрессивны, очень хорошо относятся к детям. А когда ребенок подрастет, то можно вполне адекватно объснить, что бывает и так и так - как сердце полюбит или чтото в таком духе. Помоему расти в любящей однополой семье лучше, чем в гетеросексуальной, но с постояными руганью, пьянством и т.п.
Дети в однополых браках — сторінка 3
Beretta · Активна21 403 перегляди178 відповідей
ща попробую объяснить
представления о морали в разные времена и даже у разных людей могут сильно (или не очень) отличаться. вот все же здесь, думаю, нормально относятся к усыновлению одиноким человеком, тем более если своего родил. конечно лучше с папой-мамой, но и так ничего криминального, а если однополый брак, то сразу "ужас! искалеченная психика!". я не видела детей гомосексуалистов, но видела огромное количество мальчиков, испорченных излишне женским воспитанием (к примеру), однако это же не повод запрертить одиноким женщинам рожать сыновей. так и тут, но общественность недовольна, потому что в наших широтах гомосексуализм - это прежде всего аморально (не хочу сейчас спорить так это или нет, просто у нас здесь так к этому относится большинство). логика "пусть живут как хотят, только наружу не лезут" как раз это и подтверждает.
аргумент для чего? кого? если лучше, то почему нельзя? с инвалидами понятно - им самим надо, чтоб о них заботились, как они могут заботиться о ребенке?
представления о морали в разные времена и даже у разных людей могут сильно (или не очень) отличаться. вот все же здесь, думаю, нормально относятся к усыновлению одиноким человеком, тем более если своего родил. конечно лучше с папой-мамой, но и так ничего криминального, а если однополый брак, то сразу "ужас! искалеченная психика!". я не видела детей гомосексуалистов, но видела огромное количество мальчиков, испорченных излишне женским воспитанием (к примеру), однако это же не повод запрертить одиноким женщинам рожать сыновей. так и тут, но общественность недовольна, потому что в наших широтах гомосексуализм - это прежде всего аморально (не хочу сейчас спорить так это или нет, просто у нас здесь так к этому относится большинство). логика "пусть живут как хотят, только наружу не лезут" как раз это и подтверждает. аргумент для чего? кого? если лучше, то почему нельзя? с инвалидами понятно - им самим надо, чтоб о них заботились, как они могут заботиться о ребенке?
Знаете, как в анекдоте, когда зайчик и белочка полюбили друг друга, а детей у них не было. Они пришли к врачу, и спрашивают, почему у них детей нет, потому что они зайчик и белочка? Нет, отвечает врач, потому что вы мальчик и мальчик!
Не рождается своих детей у гомосексуальных пар, ну вот не рождается, и все тут! Значит, в любом случае будет речь идти либо усыновление, либо сурмаму, либо искусственное оплодотворение одной из лесбиянок. А про усыновление я уже написала выше - у нас, к счастью, уже нет проблемы пристроить здоровых малышей, а хотят именно здоровых малышей.
Не рождается своих детей у гомосексуальных пар, ну вот не рождается, и все тут! Значит, в любом случае будет речь идти либо усыновление, либо сурмаму, либо искусственное оплодотворение одной из лесбиянок. А про усыновление я уже написала выше - у нас, к счастью, уже нет проблемы пристроить здоровых малышей, а хотят именно здоровых малышей.
Уже два раза вроде написала. 
Я и к неполным семьям отношусь точно так же, что ребенка на усыновление лучше отдавать в полную семью, и только когда не получается найти полную, тогда в неполную.
Потому что ребенку для нормального развития психики нужна и мама, и папа.
Психологи рекомендуют в неполных семьях, обязательно найти хотя бы в окружении кого-то, кто будет хотя бы отдаленно играть роль папы (или соответственно мамы), а в гей-семьях что будет?

Я и к неполным семьям отношусь точно так же, что ребенка на усыновление лучше отдавать в полную семью, и только когда не получается найти полную, тогда в неполную.
Потому что ребенку для нормального развития психики нужна и мама, и папа.
Психологи рекомендуют в неполных семьях, обязательно найти хотя бы в окружении кого-то, кто будет хотя бы отдаленно играть роль папы (или соответственно мамы), а в гей-семьях что будет?
вот я и говорю, что тут речь не о болезни, а о моральном облике. что вроде как отдать гомосексуалистам - как отдать ...не знаю...в семью потомственных воров, где ребенка обязательно научат плохому. вот вроде как и необязательно, и лучше детдома, и мало ли кем он вырастет вообще, НО!
конечно лучше! кто ж спорит? а то, что надо только маленьких и здоровых всем.....ну раньше никаких не надо было, раньше если решались на такое, то стеснялись и скрывали от вех на свете. может, со временем ситуация и тут начнет меняться
да кто я такая вообще, чтоб этом рассуждать, я пока ни одного не усыновила и не удочерила. просто проблема тут не в однополости семьи, по-моему.
да кто я такая вообще, чтоб этом рассуждать, я пока ни одного не усыновила и не удочерила. просто проблема тут не в однополости семьи, по-моему.О! Гомосексуалистов уже приравняли к ворам. Очень хорошо. А может, они потому и взрываются гей-парадами, что их оскорбляют на пустом месте?
А что касается деторождения - так это для того, чтоб мы могли языками почесать. Если человек захочет через суррмаму или усыновить, он что кому-то отчитывается о своей сексуальной принадлежности? jozh, есть такой вопрос в анкете? Или он скажет я гей и мне без очереди вон того светленького? Поэтому мы можем, конечно, высказать свое фе или нефе, но гомосексуализм к желанию стать родителем ну никак не привяжешь. Разве что на учет геев ставить.
А что касается деторождения - так это для того, чтоб мы могли языками почесать. Если человек захочет через суррмаму или усыновить, он что кому-то отчитывается о своей сексуальной принадлежности? jozh, есть такой вопрос в анкете? Или он скажет я гей и мне без очереди вон того светленького? Поэтому мы можем, конечно, высказать свое фе или нефе, но гомосексуализм к желанию стать родителем ну никак не привяжешь. Разве что на учет геев ставить.
При чем тут моральный облик???
Ребенку для его роста, развития нужны определенные условия.
Если мы можем обеспечить эти условия - прекрасно. Если не можем - выбираем из того, что есть.
Но Вы же поймите - речь не идет о брошенных несчастных детках, которые сидят в детдомах, а их могли бы забрать гей-семьи, но им наши ай-ай-ай нехорошие законы не разрешают. Нет, речь идет о толерантности, политкорректности и прочих ругательных словах, которые требуют признать гей-семьи равноправными, чтобы они на общих основаниях могли брать детей. Акцент идет не на детях, а на правах геев! Извините, но лично я не могу так смотреть на усыновление, с такой точки зрения. Я смотрю строго с точки зрения ребенка - и если сейчас есть масса полных семей, которые стоят в очереди за малышами, то зачем в ту очередь еще и геев пихать?
А вот что бы кто ни говорил, но для нормального развития ребенку нужны и мама (женщина), и папа (мужчина).
Ребенку для его роста, развития нужны определенные условия.
Если мы можем обеспечить эти условия - прекрасно. Если не можем - выбираем из того, что есть.
Но Вы же поймите - речь не идет о брошенных несчастных детках, которые сидят в детдомах, а их могли бы забрать гей-семьи, но им наши ай-ай-ай нехорошие законы не разрешают. Нет, речь идет о толерантности, политкорректности и прочих ругательных словах, которые требуют признать гей-семьи равноправными, чтобы они на общих основаниях могли брать детей. Акцент идет не на детях, а на правах геев! Извините, но лично я не могу так смотреть на усыновление, с такой точки зрения. Я смотрю строго с точки зрения ребенка - и если сейчас есть масса полных семей, которые стоят в очереди за малышами, то зачем в ту очередь еще и геев пихать?
А вот что бы кто ни говорил, но для нормального развития ребенку нужны и мама (женщина), и папа (мужчина).
У нас нет гей-семей. По Семейному кодексу - нет. Поэтому политкорректность и толерантность тут ни при чем.
От кому-кому, а лесбіянкам взагалі не проблема завести власних дітей природним шляхом.
А я о чем тут который пост пишу??
Усыновить и сейчас может абсолютно любая гей-семья, формально подойдя к вопросу через одного усыновителя, любому из пары. И что?
Не в этом стоит их задача, а в том, чтобы их признали наравне с обычными семьями м+ж. Что это якобы так же равноправно нормально, как и м+ж. Извините, но природа несколько против, тут как ни крути, как ни пытайся чего-то там доказать, но дети появляются строго от союза одного мужчины и одной женщины, а значит, единственный вариант семьи - это м+ж. Даже про неполные семьи когда говорим, то подчеркивается, что чего-то не хватает, правда ведь? Даже в неполных семьях папа (реже мама) виртуально где-то есть или был, т.е. виртуально тоже получается полная семья именно м+ж. И хоть что угодно можно говорить о морали, но природа будет только смеяться над вами. Я не предлагаю загнобить или там осуждать неполные семьи или гей-семьи, я просто предлагаю правильно ставить акценты.
Усыновить и сейчас может абсолютно любая гей-семья, формально подойдя к вопросу через одного усыновителя, любому из пары. И что?
Не в этом стоит их задача, а в том, чтобы их признали наравне с обычными семьями м+ж. Что это якобы так же равноправно нормально, как и м+ж. Извините, но природа несколько против, тут как ни крути, как ни пытайся чего-то там доказать, но дети появляются строго от союза одного мужчины и одной женщины, а значит, единственный вариант семьи - это м+ж. Даже про неполные семьи когда говорим, то подчеркивается, что чего-то не хватает, правда ведь? Даже в неполных семьях папа (реже мама) виртуально где-то есть или был, т.е. виртуально тоже получается полная семья именно м+ж. И хоть что угодно можно говорить о морали, но природа будет только смеяться над вами. Я не предлагаю загнобить или там осуждать неполные семьи или гей-семьи, я просто предлагаю правильно ставить акценты.
А что уже стоит такая задача? Я слышала, что вроде в Голландии регистрируют. У нас вроде такого движения нет
Между собой?
Или все-таки биологический реальный папа-мужчина примет участие?
А вторая тетя будет фактически (биологически) ни при чем, т.е. для нее это будет по сути приемный ребенок.
Или все-таки биологический реальный папа-мужчина примет участие?
А вторая тетя будет фактически (биологически) ни при чем, т.е. для нее это будет по сути приемный ребенок.
иногда мне хочется удалиться с форума и больше никогда здесь не писать. я ж вообще-то с Вами лично с Вашей точкой зрения согласна на все сто, как можно было вот так меня понять прямо противоположно?
под вторым абзацем подписываюсь под каждым словом!
я это где-то в самом начале уже писала - это наше представление о норме. нашего общества. ТАМ уже другое общество. и много лет до нас было другое общество с другими нормами. нам это может нравиться или нет, но общество меняется. прямо при нашей жизни. вот нас еще воспитывали в одних нормах, а наши дети уже ростут в других.
в первую очередь ребенку нужна любовь, а эту составляющую у потенциальных усыновителей никак не проверишь
под вторым абзацем подписываюсь под каждым словом!
я это где-то в самом начале уже писала - это наше представление о норме. нашего общества. ТАМ уже другое общество. и много лет до нас было другое общество с другими нормами. нам это может нравиться или нет, но общество меняется. прямо при нашей жизни. вот нас еще воспитывали в одних нормах, а наши дети уже ростут в других.
в первую очередь ребенку нужна любовь, а эту составляющую у потенциальных усыновителей никак не проверишь
ой, а я читала где-то, что одна лесбийская пара беременела через ЭКО, от донора, и каждой из них подсадили клетки другой. Т.е. по сути они были суррогатными матерями друг для друга. О, как сложно все))) Зато все родные)
Ну дык, у бесплодных пар тоже природа, видимо, против. Но решают любыми способами эту проблему, и никто особо не возмущается. И до клонирования скоро дойдет. Изначально в теме вопрос был насколько правильно с психологически-этической стороны жить ребенку с двумя папами или мамами.
Чтобы аж движение, то нет, но какие-то там призывы вялые попадались мне на глаза в новостях.
Плюс, вот уже в той же просвещенной Европе и США слова "папа" и "мама" отменяют, плюс уже попадаются семьи, которые не называют пол ребенка, пусть типа сам определяет кто он, плюс вот уже детям чуть ли не гормональную терапию делают, готовят к смене пола... Кому как, а лично меня эти все примеры убеждают только в том, что вот не надо трогать природу... Мама, папа, и все, остальное - пусть себе люди живут, конечно, как хотят, но в общем и целом продолжать считать легким отклонением, а не нормой.
Плюс, вот уже в той же просвещенной Европе и США слова "папа" и "мама" отменяют, плюс уже попадаются семьи, которые не называют пол ребенка, пусть типа сам определяет кто он, плюс вот уже детям чуть ли не гормональную терапию делают, готовят к смене пола... Кому как, а лично меня эти все примеры убеждают только в том, что вот не надо трогать природу... Мама, папа, и все, остальное - пусть себе люди живут, конечно, как хотят, но в общем и целом продолжать считать легким отклонением, а не нормой.
А Ви це розкажіть тисячам татусів, що накивають п"ятами від вагітної дівчини, або тим татусям, які після розлучення і не згадують про дитину, або тим, кому і в шлюбі із мамою дитина сто років не потрібна.
Ну прийме участь якийсь біологічний тато - ну то й що? Ну народять двох - одного одна, другого інша. Щоб ніхто не ображався. Теж мені проблема.
Ну прийме участь якийсь біологічний тато - ну то й що? Ну народять двох - одного одна, другого інша. Щоб ніхто не ображався. Теж мені проблема.
Наука вплотную подошла к возможности рождения детей на основе генетического материала не от двух, а сразу от трех родителей. Это громадный шаг вперед, который может со временем стереть с лица земли неизлечимые генетические болезни, вроде мышечной дистрофии. Правительство Великобритании уже объявило о публичных консультациях по поводу возможного изменения закона об ЭКО, которое разрешит данную технологию.
Не читайте жовтої преси і жити буде не так страшно.
Про це "відміняють мама і папа" вже потріпали кому не ліньки. А всього-то мова йшла про особливості написання в офіційних документах слів. Грубо кажучи, раніше завжди писали мама, а тепер почали писати "батьки", бо це може бути як мама, так і тато. От і все. А в нас зате жовта преса заголовки понаписувала.
Про це "відміняють мама і папа" вже потріпали кому не ліньки. А всього-то мова йшла про особливості написання в офіційних документах слів. Грубо кажучи, раніше завжди писали мама, а тепер почали писати "батьки", бо це може бути як мама, так і тато. От і все. А в нас зате жовта преса заголовки понаписувала.
Ваша відповідь
Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.