«Мастер и Маргарита» выходит в прокат — сторінка 3

дело не вподобаннях, а именно в самой книге. ну слишком уж сложная вещь для простого пересказа, слишком уж разный смысл в ней все видят. если слово в слово, то получается немного плоско и шаблонно. ну как в примере с отрезанной головой - на бумаге хорошо, а в самом деле как это показать в кино? не знаю, но по-моему лучше вообще не показывать, просто обозначить событие как-то косвенно. да и чего уж там - кто не читал, тот и фильм скорее всего смотреть не будет, но читали практически все, поэтому лично мне интересней посмотреть ЧУЖОЙ (то есть режиссерский) взгляд на "Мастера и Маргариту", чем смотреть пересказ того, что мне и так известно из первоисточника.

Интересно услышать мнение формучан о книге Альфреда Баркова "Мастер и Маргарита": Альтернативное прочтение.
Знаю, что многие критики в него бросают тапки в него, но тем не менее для меня многие эпизоды стали понятны благодаря его исследованием и аргументам, но все же он видит героев "Мастера и Маргариты" совсем в ином свете...

то есть вы считаете постановку Бортко шаблонной?

таково была идеология режиссера снять фильм именно с первоисточника, а это намного сложнее, чем снимать "по мотивам....", где можно свое придумать и показать....

P.S. до сих пор не могу понять,что вас не устраивает в сцене с отрезанной головой? это не фильм ужасов... или вы хотели этот момент видеть именно так, как показывают в подобного рода фильмах....


Мы можем еще тысячу сообщений написать, что нам нравится или что нам не нравится, но мы смотрим на это всего лишь как зритель, но тем не менее фильм получил Премию «ТЭФИ-2006» в номинации «За лучшую режиссуру»

Если бы существовал смайлик со склонённой в уважении головой, он был бы вместо этой фразы. И совершенно серьёзно без всякого стёба.

Собрался писать большой ответ и про субъективность и про квадрат и про.... В уме даже уже составил и написал. А вот сел и всё..... Сдулся, не пишется, что-то на душе... Может быть как-то в другой раз, позже.
Одним только поделюсь, вот сейчас пришло новое понимание булгаковского Воланда. Представилось, что были два друга - Бог и Сатана. Дружили и делали одно дело. А потом, что-то произошло, какое-то недоразумение, сора. И один из них ушёл. Гордость не даёт признать свою ошибку, не даёт вернуться и сказать - прости. Вот и играет из гордости, из упрямства в другого. Играет, что бы доказать, что и он прав. Только всё равно у него это плохо получается, всё равно играет по прежним правилам - против зла. Потому и свита у него шутовская, потому что.... Не знаю как написать, чёт совсем плохо сейчас с головой, не думается. Мне кажется, что Сатана скучает за Богом.
Я про булгаковского Сатану. И может мне это только сейчас показалось, а завтра всё увидится по другому.

Я впервые слышу про эту книгу, теперь заинтригована постараюсь найти и прочесть - любопытно!

Немножко не по теме, вот эта мысль очень хорошо раскрыта в романе Марии Корелли (ошибочно приписывают её Брэму Стокеру) "Скорбь Сатаны" советую, не менее интересная, захватывающая и поучительная книга, но почему-то не очень известная.

Так это классическая интерпретация)))
Вспомните разговор на крыше о том, что картина не пишется без тени. Мира не было бы без тени. А теперь эпиграф вспомните:
— Так кто ж ты, наконец?
— Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
Разве не об этом Вам подумалось: "Только всё равно у него это плохо получается, всё равно играет по прежним правилам - против зла".

Много похожих моментов в обоих романах
В копилку похожих сюжетов: Мильтон "Потерянный рай", Эсхил "Прометей прикованный", Гете "фауст"...
Но с этим нам в другую тему)))

Я всегда избегал читать рецензии, оценки и пр. на такие произведения, что трогают душу. Хотелось сохранить своё понимание. Как-то до этого не очень задумывался о Воланде, меня всегда больше интересовали Христос и Пилат.
А сейчас вот посмотрел ещё раз Кару и как раз эта сцена прощания Воланда с Моской на балконе. Ведь он же завидует, ужасно завидует Матвею за то, что он рядом с Ним! Леви Матвей рядом с Ним, а не он. И гордость исправить ранее сделанное не позволяет.
Наверно каждому прочтению, каждому пониманию своё время. Потому и не люблю рецензии и пояснения. Каждому почтению, каждому пониманию своё время.

Да, думаю, нашим детям и внукам откроются такие глубины "Мастера", которые ни нам, ни самому Михаилу Афанасьевичу и не снились))))
Поздравляю с тем, что пришло новое прочтение с новым пониманием, это всегда замечательно
Но с эпиграфа этот ключ уже лежал у Вас в кармане ;)

Спасибо
Сейчас вот только вспомнил - а ведь много же слышал, что именно за такой образ Воланда церковь и критиковала Булгакова. Много раз слышал, но как-то не цепляло, проходило мимо. А вот сейчас сам заново для себя увидел. Увидел и появилась какае-то незаконченность, незавершённость всего - как долго он сможет вот так играть в эту игру, игру против себя самого из-за когда-то совершённой ошибки.
Наверно и Бог скучает по Сатане
Две трагические фигуры - Пилат и Воланд.

Они выполняют свою миссию. Без их роли это кино по имени жизнь не играется))) Кому-то надо быть тенью, чтоб люди увидели свет. Кому-то нужно было отправить Сына Божьего на казнь, чтоб были искуплены грехи мира. В этой связи интересна фигура Иуды и ее интерпретация Леонидом Андреевым.

Да, всё правильно. Только Пилат мог послать на смерть без тени сомнения, а у Булгакова показан живой человек, человек который вынужден идти против себя, своего я. И в Библии тоже Пилат пытается спасти Христа, но вот такой надрыв души показал именно Булгаков. И убийство потом Иуды это жест отчаянья за совершённое ним самим. Я думаю ему от этого легче не стало.
"Иуда Искариот" Андреева да, интерпретация не библейская. Хотя существуют не признанные Евангелие, в том числе и от самого Иуды, где говорится, что Иуда был самым любимым учеником и именно поэтому сам Христос попросил его взять на себя роль "предателя".

можно поспорить о том, что сложнее и что проще, но тема не об этом так что...ну не нравится мне этот сериал! ну не нравится мне плюшевый кот и отрезанная голова, конечно это дело вкуса, так что чего уж дальше спорить
уже скачала себе фильм Кары, почему-то кажется, что он мне понравится гораздо больше. посмотрим

п.с. пока меня не было тема таки плавно перешла в обсуждение первоисточника, чего и следовало ожидать (а мне Воланда всегда жалко было, действительно трагический персонаж. да и вся его свита такая же)

я даже не сомневаюсь в том, что он вам больше понравится

я даже не сомневаюсь в том, что он вам больше понравится, поскольку сериал не произвел впечаталение))