Самогубців небагато нашими дорогами мандрувати))
Ликбез — сторінка 25
dina_barta · VIPЗакріплена66 804 перегляди585 відповідей
сьогодні бачила цілу колону пенсіонерів німців
ну тоді точно заблукали))
· змінено
Посилання на повідомлення #689679а я запуталась со знаками препинания )) диплом последние мозги высушил)))
единственно что (?) пока несли (?) пакетик раскрылся
и там, и там же надо знак препинания? и какой?)) а то мне " - " хочется влепить
. но наверно все же запятые, если уж оставлять такое предложение
единственно что (?) пока несли (?) пакетик раскрылся
и там, и там же надо знак препинания? и какой?)) а то мне " - " хочется влепить
. но наверно все же запятые, если уж оставлять такое предложение· змінено
Посилання на повідомлення #689684Единственное, что пока несли, пакетик раскрылся.
Тире буде у таких конструкціях:
Надежда - единственное, что у нас осталось. Единственное, что у нас осталось - надежда.
Тире буде у таких конструкціях:
Надежда - единственное, что у нас осталось. Единственное, что у нас осталось - надежда.
А меня вообще это слово "единственное" тут смущает...
Так, але це достатньо розповсюджена розмовна форма.
· змінено
Посилання на повідомлення #689696имелось ввиду .
единственно - в знач. усилительно-ограничительной частицы. «Только, исключительно. Всё это он говорил единственно затем, чтобы затеребить честолюбие.» Гоголь. Этим мы обязаны единственно ему.
само по себе предложение корявое, знаю. просто второпях печатала как в голове было, так и выдала. и где знаки препинания должны быть стало любопытно)
единственно - в знач. усилительно-ограничительной частицы. «Только, исключительно. Всё это он говорил единственно затем, чтобы затеребить честолюбие.» Гоголь. Этим мы обязаны единственно ему.
само по себе предложение корявое, знаю. просто второпях печатала как в голове было, так и выдала. и где знаки препинания должны быть стало любопытно)
· змінено
Посилання на повідомлення #689702Ні, "единственно" як частку тут не застосувати зовсім. У частки значення "лише, виключно". Їй нема чого тут підсилювати чи обмежувати)
Тут конструкція з кількох речень. Частина "пока несли" пояснює "единственно", частку не пояснюють ніколи.
"Единственно" як прислівник (наречие) у значенні "единственное" (одно) мною було прочитано як неповне речення типу "Единственное (=одно), что случилось: пока несли, пакет раскрылся".
Тут конструкція з кількох речень. Частина "пока несли" пояснює "единственно", частку не пояснюють ніколи.
"Единственно" як прислівник (наречие) у значенні "единственное" (одно) мною було прочитано як неповне речення типу "Единственное (=одно), что случилось: пока несли, пакет раскрылся".
А слово "консервация", воно вірне?
Чи "консервирование" треба використовувати?
Чи "консервирование" треба використовувати?
· змінено
Посилання на повідомлення #691412А в якому випадку? Щодо продуктів - друге.
З.П. Не "вірне", а "правильне")
· змінено
Посилання на повідомлення #691413а до процесу?
Дієслово - консервувати (щодо всього: підприємство, продукти харчування тощо).
Іменник - консервація (щодо будь-чого крім продуктів), консервування (в першу чергу і в 99% випадків - щодо продуктів).
котоновый - хлопоковый.
Останнім часом часто зустрічаю слово "котон" "котоновий" і інші варіанти їх написання. Нема такого слова. Є слово "хлопок" - російською або "бавовна" - українською.
Останнім часом часто зустрічаю слово "котон" "котоновий" і інші варіанти їх написання. Нема такого слова. Є слово "хлопок" - російською або "бавовна" - українською.
Я запуталась, как правильно: небезразличен этот вопрос или не безразличен?
· змінено
Посилання на повідомлення #693567небезразличен. "не" с большинством прилагательных пишется раздельно, только если есть противопоставление: не привлекательный, а страшный.
Спасибо!!!
· змінено
Посилання на повідомлення #693894Вы не дочитали ;-)
· змінено
Посилання на повідомлення #693915Та ні, дочитала))
Прочитала так: небезразличен. "не" с большинством прилагательных пишется раздельно, (велика пауза)) только если есть противопоставление: (то так) не привлекательный, а страшный.
Якщо є протиставлення, то не з більшістю, а у всіх випадках. Хіба ні? Хоча Ви напевно мали на увазі, що у всіх тих випадках, коли прикметник з "не" пишеться окремо, більшість - це випадки з протиставленням (думаю, що тільки у випадках з протиставленням) .Тоді Ваше "только" зайве. Коротше кажучи, мені здається, просто недостатньо вдале формулювання.
Прочитала так: небезразличен. "не" с большинством прилагательных пишется раздельно, (велика пауза)) только если есть противопоставление: (то так) не привлекательный, а страшный.
Якщо є протиставлення, то не з більшістю, а у всіх випадках. Хіба ні? Хоча Ви напевно мали на увазі, що у всіх тих випадках, коли прикметник з "не" пишеться окремо, більшість - це випадки з протиставленням (думаю, що тільки у випадках з протиставленням) .Тоді Ваше "только" зайве. Коротше кажучи, мені здається, просто недостатньо вдале формулювання.
Ваша відповідь
Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.