Ликбез — сторінка 18

вот тут посмотри:

А Елене Мариновой можно верить? )))

Короче, я не стала склонять. Так показалось правильнее. Я так сочинения в школе писала))

Если кому интересно, вот тема про дореволюционную русскую орфографию.

И все же правильно Пылесошу, если выбирать между этой формой и Пылесосю.



А у Ожегова, кажется, очень доходчиво указано, что обе эти формы не являются приоритетными...
Их лучше избегать.

Лена считала, а Грамота.Ру уверена, что формы современных глаголов будут формироваться под воздействием чередования, укоренившегося еще со времен фонетических процессов в праславянском языке. Так думали и методисты Всероссийского лингвистического конкурса. Но пришли к выводу, что "глагол пылесосить новый и разговорный, а в современном разговорном языке уже начинает действовать другая тенденция - образование формы без чередования: пылесосю" ( Задача 8).

Теперь о том, что "А у Ожегова, кажется, очень доходчиво указано"...
Где конкретно указано? С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.Толковый словарь русского языка. Этот? Который везде цитируется (в том числе и на Грамоте.Ру) таким образом:
ПЫЛЕСОСИТЬ, -осю и -ошу (в употреблении избегается), -обсишь; несов.,
что (разг.). Чистить пылесосом. П. ковер. || сов. пропылесосить, -осю и -ошу (в употреблении избегается), -осишь.
Так он, простите, вышел первый раз в 1992 году, а Ожегов почил с миром в 1964. И, надо сказать (при всем уважении к Шведовой), Ожегов ее в соавторы не приглашал.
Я цитирую Орфографический словарь русского языка Ожегова, изданный в 1988 году под редакцией того человека, имя которого стояло рядом с именем Ожегова в прижизненных изданиях словаря в графе "под редакцией". И вот в нем написано:
пылесосить, -сю, -сит (стр.284).
Так что у Ожегова, действительно, очень доходчиво указано.

Удивительная вещь получается, язык является живым организмом, который претерпевает изменения. И неужели за более чем 50 лет после смерти Ожегова в языке не произошло ничего нового?
Так что не следует насиловать логику про Шведову ... и Грамота.ру.
И уже тем более издание 1988 г. не является уникальным для подтверждения авторства данного словаря.

Давайте разделим вопросы (хотя они в предыдущем посте и так разделены): о правилах написания/произношения 1 лица ед.ч. глагола "пылесосить" и о том, что написано у Ожегова.
По первому написан первый абзац, там об образовании новых форм без чередования (задача предлагалась и анализировалась в 2003 году, по меркам изменения языка - вчера); по второму - второй, там о том, что не надо приписывать Ожегову то, что написано не им.
Не следует Ожегову приписывать какие-то "указки")))
Пусть новое издают под своими именами.

Препираться не буду, поскольку не люблю.

Беру бумажное издание Словаря Ожегова за 1987 г. 19 издание. Переработанное (как же иначе). Под редакцией Шведовой. Есть слово пылесос, глагола пылесосить нет.

Беру Орфографический словарь под редакцией Ожегова и Шапиро. год издания 1957 - то есть прижизненное издание - глагол пылесосить отсутствует.

Открываю Орфоэпический словарь под ред. Аванесова (уважаемый языковед), 1985 г. Есть словарная статья на глагол пылесосить. НО! "1 л. ед. ч. не употребляется".


Поэтому логично делаю вывод, что при жизни Ожегова в его словаре просто не мог появиться глагол пылесосить...

В таком ключе приятно беседовать О 1987 - очень важно.

Итак, вывод: убираю при помощи пылесоса. Или, как говорит моя знакомая: дружу с пылесосом))

часто папа говорит детям-залазь, вылазь, а мне прямо режет ухо, считаю,что правильно-залезай,вылезай.
Рассудите))

правильно режет))

Дина, у меня непраздный вопрос))

Рерайт - это вид текста
Рерайтер - это человек, который этот текст пишет.

Я что делаю? Рерайчу?
Что делать? Рерайтить?

Или рерайтирую, рерайтировать по аналогии с редактирую, редактировать?

Вона как