Перейти до вмісту
MatusiМами України

Высшее образование — сторінка 8

Aly · VIP46 603 перегляди288 відповідей

alisa

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #688308
В тім-то і справа, що навички та професійні знання - це якраз технікуми та училища.
Я вчилась в училищі, там основний упор йде на практику. Бухгалтерія вивчається не як напрямок, а як навчання заповнювати первинні документи, формувати на їх основі вторинні документи та звітність. Ось це - навички.
ВНЗ - це геть інша розмова, там вчать думати. Я навчалась на комп. факультеті. Ніхто і ніколи не показав нам - ось дітки, щоб зробити мережу візьміть світч, два та більше компи, 40 метрів кабелю, 8 шт розеток, підключить так-то і так, а потім зайдіть сюди і сюди і впишіть те і те. Ні, ми вчили тригери, дискретну математику, схемотехніку, протоколи, вищу математику. А на базі цього треба було вже самому потім допетрати, як же його підключити. В цьому основна різниця між вищою освітою та професійною. Людина з вищою освітою вивчає предмет із основ, грунтовно. Спеціальна професійна освіта та досвід - це знання по суті тільки практичної частини.

Вера1690

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #688319
а філософія, релігія, право, література, естетика. Вони взагалі до професії відношення не мають, до моєї, так точно. Та я рада, що у мене була змога їх вивчати. Самостійно зроду б цього не робила, а так, програма є, є вимоги, то треба працювати.
Так само, дивують підрахунки вартості освіти та оплати праці після закінчення. Для мене це таке ж порівняння як і вартість нарощених нігтів чи зачіски до зарплатні

@Цветочек@

VIP

Почитала, подумала, поняла, что все зависит от сферы работы и деятельности.
Да, и меня в свое время взяли на работу без высшего образования (младший специалист), но я продолжала учебу, но сейчас реально понимаю  в той сфере, где работаю я, да  и мой муж, без высшего образования никак, поетому и возник такой вопрос. 
Но вот вижу, многие нашли себя в других сферах деятельности, что позволяет им работать и без этого.

alisa

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #688324

Ми не вивчали літературу та естетику. Взагалі, в нас тільки на перших курсах було кілька загальних предметів, але дуже мало насправді. Соціологія, філософія, релігієзнавство - оце, мабуть і усе. Ділову українську мову я непотрібною не назву, вона профільна на будь-якій спеціальності. Основи бух. обліку в розрізі нашої спеціальності теж не зайві, бо цей напрямок зараз активно користується обслуговуванням в ком. сфері. Все інше так чи інакше стосувалось спеціальності.

з.і. з форматуванням знову якась фігня.

Анюта_80

VIP

имеют, имеют! еще как имеют. к взрослой жизни имеют.
я бы вообще азы этих предметов в старшую школу закинула.

у меня вместо литературы и эстетики был такой предмет - системный анализ назывался. Тоже, как по мне на тот момент, чушь редкостная.
я только потом увидела закономерности :)))

а про подсчеты стоимости я имела ввиду, что я бы была реалистом. имея ребенка на руках всунуть параллельно еще кучу денег в профессию, (в структуру) которая на сегодня я бы сказала с сомнительной репутацией и сомнительно, что с хорошими заработками :)))
будь я сама по себе - одно. Неся ответственность за ребенка, я все же выберу там где оплачивают лучше. Конечно, если свои кровные на это тратишь.

мой муж, кстати, не имеет высшего образования. Он объяснял свой выбор ПТУ так: я открыл газету и посмотрел - кто нужен и кому платят. туда и пошел учиться.
уже позже подтянули техникумом. Сейчас вот тоже у нас дома стоит вопрос: если продолжать заниматься тем, чем сейчас занят, то разумнее, конечно осилить ВУЗ, потому что при прочих равных условиях на то есть у тебя ВУЗ за плечами или нет, смотреть будут.

galaxy

Активна

Я тоже училась в "Могилянке" на комп. факультете. Согласна с Вами, что практики было мало, в основном мы учились писать программы на разных языках программирования. Никто нас не учил как диагностировать поломку компьютера, как создать локальную сеть (хотя у нас была такая курсовая) и т.д. Сейчас приходится самой совершенствовать свои знания методом проб и ошибок.
P.S. админы, которые работали и учились одновременно в "Могилянке" намного больше знают, чем студенты.

Вера1690

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #688330

не про цей випадок. Тут Лілечка саме хоче вивчитися на слідчого, а не отримати освіту. Як на мене, то теж, дорога забаганка.

Малось на увазі, що витрачаючи на себе кошти, роблячи манікюр наприклад, ніхто не чекає що йому одразу підвищать платню, а якщо людина витрачає кошти на освіту, то одразу рахують і кількість витраченого і майбутні заробітки. Хоча і зовнішня краса і внутрішня це потреби самої людини, а не роботодавців.

з.і. форматування в ауті

@Цветочек@

VIP

Почему не может?
Это уж довольно сознательный возраст.
Тут , на мой взгляд, в большем все зависит от воспитания и общего восприятия жизни в целом.
К 17-18 лет это уже не ребенок, это уже скажем так в какой-то степени сложившая личность, которая должна адекватно оценивать и понимать, что она хочет в
этой жизни, как себя самореализовать, чего достичь, добится и прочее

Анюта_80

VIP

в человеке все должно быть прекрасно и ногти и мысли (:))) как там по классику?)
просто расходы на ногти, все же ниже :)))

мне кажется, что любое действие человека подразумевает цель: для чего я это делаю. если учиться, чтобы учиться просто так, то, наверное, это здорово.
я вкладывая свои ресурсы: время, деньги, навыки - хочу понимать зачем оно мне и для чего. Если оценивая свои возможности я понимаю, что мастер-класс под названием ВУЗ мне нужен, мне бы хотелось, чтобы это окупилось, профессией которая нравиться, а еще лучше прибылью.

мне кажется, что ВУЗ можно рассматривать с позиции "очень качественные курсы". кто-то может обойтись без них, т.к. владеет навыками необходимыми для работы, а кому-то нужно поучиться.

@Цветочек@

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #688344
жизненный опыт это понятие широкое, его может и к 40 годам не быть, это как сложится. 
у меня в жизни, в жизни моей семьи и моего окружения не было такого, что  "я не знаю чего хочу " 
поетому я и говорю, что фундамент закладывается с раннего возраста 
мне странно слышать, что человек в 17-20 лет не может определится чего он хочет в жизни? где работать? кем работать? какую профессию выбрать ?
конкретно допустим решить, может кто-то в таком возрасте и не может, ну хотя бы отсеить не нужно и с узить свой выбор до минимума можно. 
и тут же опять таки у каждого есть какие-то задатки, предрасположенность к чему-то.
я, к примеру, к завершению школьного обучения знала на 100% что никогда не буду ни економистом, ни финансистом, не дружу я с точнми науками, муж наоборот, тот лет с 10 уже был настроен и у него были задатки и  расположеность исключительно к техническому образованию. 

 но мы с вами опять же говорим о разных сферах деятельности, может и есть такая, где можно работать без диплома, но есть такое, где без этого не обойтись. 
 

Анюта_80

VIP

ну поправлюсь, не все. но многие. иначе бы не было этой проблемы - отучился, и не нравиться, и работать по специальности не буду и т.п.

Я вроде нормальная была личность в 17 лет, но видать оценивала себя неадекватно :)))

alisa

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #688433
В нас з Вами були різні програми, мабуть.
Я навчалась по напрямку "комп. мережі та системи інтелектуального прийняття рішень".
На даний момент я вважаю, що теорія стоїть вище за практику. Знати як зробити і не знати чому треба робити саме так - це шлях в нікуди. А розуміючи ази, основи, маючи уявлення про найнижчий апаратний рівень, до всього іншого можна і дійти самому. Мануалів вистачить з головою. 

А діагностика поломок і всяке такі інше... Сьогодні одна технологія, завтра інша, а "0" та "1" як були 50 років тому, так і зараз є. І нікуди ми від них не дінемось. Вчити треба так, що людина мала грунтовну базу, а не мавп"ячі навички "отут галочка", "отут друкуємо 10", отут пишемо "0". 

galaxy

Активна

Я с Вами в принципе согласна, но мне бы хотелось,что бы практике уделялось больше времени. Мой факультет называется "Системы и методы принятия решений". Я думаю это один и тот же факультет, только его слегка переименовали.

dina_barta

VIP

Академічний рейтинг вищих навчальних закладів "ТОП-200 Україна".
Максимальний бал якості навчання - 24 у Київської політехніки.
44 - ЧДУ (якість навчання - 10 балів)
84 - Аграрка (якість навчання - 6 балів)
87 - Сухомлинка (якість навчання - 6 балів)
141 - Кораблебудівний (якість навчання - 5 балів)



Якість миколаївського шкільного навчання, якщо вимірювати медалями:

Среди почти 3000 выпускников - 114 медалистов. Из них золотыми медалями награждены 89 выпускников, а серебряными - 25.

Больше всего медалистов среди выпускников учебных заведений нового типа: муниципального коллегиума - 11 медалистов, морского лицея - 10 медалистов, экономического лицея № 2 - 9 медалистов, специализированной школы искусств и прикладных ремесел - 7 медалистов, гимназий № 41 - 10, №4 - 7, №2 - 5, лицея «Педагог» - 5 медалистов.
Среди выпускников общеобразовательных школ 7 медалистов обучались в СОШ № 11 и 6 - в СОШ № 1.

dina_barta

VIP

Я тільки досі не зрозумію, за які досягнення дають національного. Три наших стабільно пасуть задніх у порівнянні з ненаціональним (до речі, єдиним україномовним).

alisa

VIP

· змінено

Посилання на повідомлення #694264
Коли я в 1998 році закінчувала школу, то "національних" було одиниці, а зараз... одиниці "ненаціональних".

А що, в педагогічному теж із українською проблеми? 

Ваша відповідь

Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.