Перейти до вмісту
MatusiМами України

Бродячие собаки, как бороться? — сторінка 87

k@t · Досвідчена456 336 переглядів2 825 відповідейЗараз цю тему дивляться2

Велюр

VIP

Объясните мне почему в этой темке на каждого, кто против истребления собак, тут накидываются как на жертву и с кучей яда и язвлений пытаются стереть в порошок?
При таком раскладе больше некоторые здешние писатели напоминают свору собак.
А почему вы не поднимаете вопрос о том, что домашние питы и стаффы, и другие агрессивные (а скорее выращенные припадочными и такими же агрессивными хозяевами) собаки бросаются на людей и детей. У меня пример - В соседнем дворе живет семья идиотов, которые разводят американских бульдогов и травят их на кошек и собак, эти булики передрали всех животных во дворе. Вчера на ребенка на велосипеде стали бросаться, вкус крови они ведь уже знают, чужого видят - глаза кровью наливаются. Так эту бедную девочку лет 7-8 хозяева этих собак еще и матом обложили, почему она здесь едет. Ребенок упал с велика и в шоке побежал назад, бросив велик. А хозяева только ухмыляются и на х... всех посылают. И никакой управы и участковый только отписывается, что провел беседу.
Уверена, что таких случаев просто тьма по городу.
Неужели ни у кого из вас не было такой ситуации в окружении?
Такая проблема борцов с животными не беспокоит, только бродяжки жить не дают?
Или свои нереализованные амбиции и маниакальные страхи легче направить на тех, кому и так выживать, а не жить, приходится?

п.с. Наверно и за мое такое мнение меня быстренько определят в ЗЗ
В цивилизованном мире зоозащитники и службы спасения-это один из показателей уровня развития общества, а в этой темке- ЗЗ - это просто ужасное клеймо)

jozh

VIP

Можливо, тому, що майже кожен такий, хто проти, не утруждає себе уважним вивченням проблеми, а лише так зверхньо кидає щось про бідних собачок та агресивних мамаш?
До того ж, я не щось не помічала спроб стерти в порошок. А те, що такий черговий наївний отримує таку тяжкеньку кипу протилежних аргументів зразу від багатьох, і його розум нездатен їй зразу переварити, і як наслідок, вважає себе жертвою.... Знаєте, це аж геть не провина "накинувшихся". Подивіться навіть на цей свій пост, які терміни Ви використали, який зразу агресивний конфліктний варіант заклали у пості? Хіба ще щось треба пояснювати?

Китиха

VIP

А чому Ви не підіймаєте? Чого чи кого чекаєте у Вашому конкретному випадку? Що ВИ конкретно зробили в напрямку безпритульних та агресивних собак?

Велюр

VIP

термины, которые я использовала намного лояльнее тех язвлений, которые тут выписывают ваши единомышленницы.
если не замечаете, перечитайте хотя бы страницы 53-54, так, к примеру
а то, что вы позволяете себе высокомерно отзываться о других людях, вы, видимо, даже не замечаете.
ваша формула- мы -такие разумные и аргументированные, а все любители животных или 33 - глупы и по вашим словам "очередной наивный получает массу аргументов, не способных их переварить". Т.е. противники истребления животных - глупые и неразумные, не способные переварить? Вот если бы вы действительно отличались высоким уровнем интеллекта, заключение о моем посте у вас было бы явно другим.
извините, если обидела

Велюр

VIP

я ничего не жду, мы собрали подписи, написали заявление в милицию и долбим участкового, чтоб нашел управу на этих уродов с собаками-убийцами,
а фоткать толпы собак, рассказывать очередную сплетню как кого и где покусали, и злорадствовать, что исчезла очередная кучка собак, которых какой-то герой потравил, смысл??

jozh

VIP

Якщо вони з таким фанатичним блиском у очах відстоюють ідею стерилізації з поверненням на вулиці, чи притулків з категоричним запереченням вбивства хоча б однієї собаки, и при цьому відкидають прості математичні розрахунки, які демонструють нереальність їх ідей, - так, я вважаю їх нерозумними особами, які нездатні переварити ці аргументи.

Ioanna

VIP

Вы действительно не видите разницы между владельческими неадекватными собаками (и их неадекватными хозяевами) и названием темы - бродячие собаки? Ваша проблема сводится к собакам владельческим, никакого отношения сюда (и ничего общего с топиком, кроме слова "собака") она не имеет.

Велюр

VIP

я думаю, что скорее они не могут переварить как вы массовые убийства бродяжек сводите к простым математическим расчетам, мне тоже это не понять.
Убирать с улиц агрессивных собак - это одно дело и правильное, но таких 5% от общего кол-ва бездомных, остальные зашуганые или живут своей жизнью и, наверное, как и было задумано природой, хотят служить людям) А людям они на фиг не нужны, потому что им страшно и как-то мерзко гулять или проходить мимо бродячих собак. Я это так понимаю.

tasha_84

VIP

Так мены моторошно ходити повз стаї собак що зростом вишче мого колна усі як одна і шось зашуганих я серед них не бачу, власне вони були такими як ви описуєте але ще тоді коли їх кількість була знааачно меньшою, а тепер їх більше у рази і ставатиме ще більше, цікаво от скількі собацюр має бути у кожному дворі аби усі зрозуміли що це є проблема? в нас з 10 своїх та ще 15 зі стройки набігами....і мені їх геть не жалко- бо вони великі, м"язисті і впевненіше за мене пересуваються двором

Й те що травлять собак тут нікого не радує, але обставини змушують людей на такі кроки...
й про плітки це ви даремно, багато хто описує не те що десь почув а те що трапилось з ним самим... ЗЗ відмовились від діалогу такомпромісу.... так тут в темі кілька людей вісловлювались дддуже не гарно, але й у ЗЗ на форумі не скупились на образи, проте ми перші пішли на зустріч і що? і нічого
вам огидно що життя собак переводять у цифри? але поясніть - як інакше можна сказати чи буде дієвим той чи інший метод вирішення проблеми? Легше за все абстрактно воду варити, а як доходе до конкретики то одразу образи ...

Ioanna

VIP

Таких - далеко не 5%, а намного больше. Остальные далеко не хотят служить людям, не заблуждайтесь сами, очеловечивая собак - это огромная ошибка, о которой вам скажет любой разбирающийся.

Мимо бродячих собак проходить не мерзко, а опасно, в том числе для жизни. Сегодня они разворовали помойку и сыты, поэтому вы, так и быть, проходИте мимо, а завтра они набросятся на вас и раздерут сумку с продуктами в ваших руках - женщине, на которую набросилась голодная стая, мой муж лично скорую вызывал, и мы видели, на что были похожи ее ноги. Кому хочет служить такая стая? Никому, они давно привыкли жить сами по себе. Я выкладывала ссылки на серьезных зоопсихологов, которые говорят в том числе и о том, что такая, стайная, собака главенства хозяина над собой (в случае взятия ее домой) уже не признает, а значит, домой вы берете бомбу с тикающим механизмом.


Велюр

VIP

Конечно, ничего общего - вчера ребенка покусала бродяжка, а позавчера - хозяйский пит. Ничего общего. Это и законодательство из разных областей, правда?
Тут вообще проблема не в безопасности людей и детей, о чем я говорю, а оказывается в названиях темы "владельческие собаки" и "бродячие". Ну, кому что важнее.

Извините, но с вами продолжать полемику я не собираюсь. Вы правы, не в ту темку зашла). Тут не цель важна оказывается, а сам процесс...

Ioanna

VIP

Т.е. аргументов по теме у вас нет, кроме как оскорбить и нафлудить.

Раз уж вы так не приемлете чужих советов, позволю себе помахать у вас красной тряпкой перед носом. Видите рассуждения, которые к теме не относятся - есть кнопка "жалоба". Помогите модератору, раз вы такая внимательная ))) хоть пользу принесете. 

Велюр

VIP

про ответственность - просто пустой звук, почитайте статистику скольким хозяевам, собаки которых людей искалечили, сроки вынесли и у скольких собак-убийц отобрали и умертвили. Безнаказанными они остаются, как правило.
по поводу размножения - в своей жизни я встречала штук 5 собак бойцовых пород, выгнанных на улицу, так что они тоже размножаются с бродячими. И кто за это отвечает, хозяин, который ее выгнал?
Законодательство системно меняться должно. Вопрос вцелом о собаках, их содержании и отношении к ним в стране. А смысл добиваться отстрелов или отловов бродяжек, если каждый день по улицам ходит достаточно агрессивных хозяйских собак и точно также люди, проходя рядом с ними, рискуют.

Велюр

VIP

повторю мысль еще раз - проблема в агрессии к людям и детям от собак, и не важно хозяйских или бродяжек. Я так это вижу.
Но вам же удобно перекручивать так, как диктует желание просто придолбаться.
Совет в чем? Если существуют агрессивные хозяйские собаки, то, создайте темку свою, а вот в бродячих об этом не пишите, это не по теме. Классный совет и аргумент по теме)
Махайте своей красной тряпкой дальше, светофоры не везде работают, от вас и вправду много пользы, удачи

jozh

VIP

Ви це самі рахували, чи є якісь статистичні дані? Чи це так, середньостельовий параметр?
До того ж, за законами України як мінімум, і за здоровим глуздом як максимум, на вулицях людського міста не повинно бути бродячих собак в принципі. Мені, як і багатьом іншим в цій темі, в першу чергу важливо вирішити саме цю проблему, а вже на другому місці стоїть метод вирішення. Звісно, жоден в здоровому розумі не буде пропагувати негуманне масове знищення, і кожен би погодився, аби кожна жива істота знайшла свого хазяїна та жила далі щасливо. Але чи Ви готові впевнено стверджувати, що це можливо для всіх 30-40 тисяч нині існуючих собак в місті? Дуже сумніваюсь... Тому рожеві слюні тут не зовсім в тему, пора розкривати очі на існуючий стан дій та сприймати реальність як вона є. Саме тому і математичні розрахунки, а не заглядання в очі кожній нещасній собаці.
І це все дуже детально розписано у цій темі, причому не раз! Тому звісно, якщо черговий наївний приходить, не вивчивши питання хоча б трохи глибше, то він і отримує те, що Ви написали вище.

jozh

VIP

Це абсолютно різні проблеми, і давайте їх не змішувати.
У хазяйських собак є хазяїн, очевидно. І всі проблеми з хазяйською собакою вирішувати зрозуміло як - розбиратися з її хазяїном. Все, крапка.

Ви можете назвати хазяїна бродячих собак?

Ваша відповідь

Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.