Пока нигде. Аттестат неплохой (если не сравнивать со временами нашей молодости))))), но нам нужно уч.заведение с дистанционной формой обучения (по состоянию здоровья), а у нас в городе это только "Украина", в "Украину" не хочется(((
Никак.
Винничук - без комментариев, чтоб не нахамить, не перевариваю его публицистику.
Андрухович, конечно, интеллектуал, с интересом читаю его интервью, НО с непониманием отношусь к его оценке творчества наших юных талантов (таким образом опосредованно оцениваю его личное творчество). Например, на Лейпцигской книжной ярмарке он представлял "Культ" Дереша, причем выбирал он лично, кого представить:
«Это – чрезвычайно изобретательно и одновременно остроумно, с совершенной композиционной структурой написанное произведение, которое находится на интересной жанрово-стилистической границе между каким-фэнтези, триллером, готикой, ощущаются акценты кинематографические или, скажем, прозы Стивена Кинга – это с одной стороны. А с другой – чрезвычайно лирическая юношеская книга, собственно, о первой любви. И все это – довольно счастливо сочетаются в произведении, который написан человеком, тогда еще несовершеннолетним – 16-17-летним. Все это вместе создало определенный миф. Это, на мой взгляд, является очень интересным явлением … »
Ни "очень интересного явления", ни "счастливого сочетания", ни тем более "совершенной композиционной структуры" я в романе не заметила. Это была последняя книга украинского писателя, которую я купила. Пока на этом поставила точку. Я совершенно точно могу сказать, что некоторые мои студенты во много раз талантливее Дереша, если вообще его можно назвать талантливым)))
Так что как-то так... Больше скажу: из всей укр.лит. могу читать только модерную литературу. Поэтому, когда оказалось, что по рус.лит. диссер писать в современных условиях невозможно, выбрала Домонтовича.
Никак.
Винничук - без комментариев, чтоб не нахамить, не перевариваю его публицистику.
Андрухович, конечно, интеллектуал, с интересом читаю его интервью, НО с непониманием отношусь к его оценке творчества наших юных талантов (таким образом опосредованно оцениваю его личное творчество). Например, на Лейпцигской книжной ярмарке он представлял "Культ" Дереша, причем выбирал он лично, кого представить:
«Это – чрезвычайно изобретательно и одновременно остроумно, с совершенной композиционной структурой написанное произведение, которое находится на интересной жанрово-стилистической границе между каким-фэнтези, триллером, готикой, ощущаются акценты кинематографические или, скажем, прозы Стивена Кинга – это с одной стороны. А с другой – чрезвычайно лирическая юношеская книга, собственно, о первой любви. И все это – довольно счастливо сочетаются в произведении, который написан человеком, тогда еще несовершеннолетним – 16-17-летним. Все это вместе создало определенный миф. Это, на мой взгляд, является очень интересным явлением … »
Ни "очень интересного явления", ни "счастливого сочетания", ни тем более "совершенной композиционной структуры" я в романе не заметила. Это была последняя книга украинского писателя, которую я купила. Пока на этом поставила точку. Я совершенно точно могу сказать, что некоторые мои студенты во много раз талантливее Дереша, если вообще его можно назвать талантливым)))
Так что как-то так... Больше скажу: из всей укр.лит. могу читать только модерную литературу. Поэтому, когда оказалось, что по рус.лит. диссер писать в современных условиях невозможно, выбрала Домонтовича.
Для школы читала по необходимости, но без напоминаний, поскольку я дала понять, что при невыполнении этого условия наши отношения будут несколько натянутыми 
