Прививки (часть 1) — сторінка 56

Я посмеялась (точнее: "упала под стол" и "поржали") с Богословской в программе Шустера и ее заявлений о легочной чуме (которую, судя по фильму, вызвали прививки - не иначе). Есть доказательства или это очередные бурные фантазии?
Вы написали:

Я, поскольку не медик, привела мнение врача насчет выступления Богословской. Я же жирным выделила, чтоб Вы поняли, о чем конкретно речь.
Далее Вы спрашиваете:
Да, он "что-то не то сказал, о чем говориться в фильме"
По фильму:
.
Доктор же говорит о следующем: выпускать на телевидение людей, которые не имеют медобразования для разговора на мед.темы, тем более в пору разгула паники - НЕДОПУСТИМО! Слухи о легочной чуме - бред! Да, он сказал, что слухи о чуме - апофеоз паники, а после просмотра передачи Шустера ему стало стыдно за страну. Так что он выразил противоположную точку зрения, чем та, что представлена в фильме.
В фильме преподносится как истина: депутат Инна Богословская посетила... заявила... Авторы фильма себя серьезно компрометируют.
Это бактерии прививками занесли что ли? Какая связь вообще, почему об этом в разделе фильма о прививках? Я объясню, какая: рассчитано на людей, которые хотят бояться, но не хотят думать.
Если зашел разговор о фильме в целом, то есть его мнение о первом фильме этой же компании недоучек "Правда о прививках". Думаю, и об этой ленте оно будет не менее "лестным".

Ужасы Вы рассказываете. Мне трудно представить, что я потащу своего ребенка на прививку, не расспросив предварительно, какой именно препарат будут вводить и не ознакомившись с тем, какие поствакцинальные реакции и осложнения и в какие сроки могут быть. А Вы этим не интересуетесь? Вам не отвечают на Ваши вопросы? Молчат, как партизаны?

Я посмеялась (точнее: "упала под стол" и "поржали") с Богословской в программе Шустера и ее заявлений о легочной чуме (которую, судя по фильму, вызвали прививки - не иначе). Есть доказательства или это очередные бурные фантазии?
Вы написали:

Я, поскольку не медик, привела мнение врача насчет выступления Богословской. Я же жирным выделила, чтоб Вы поняли, о чем конкретно речь.
Далее Вы спрашиваете:
Да, он "что-то не то сказал, о чем говориться в фильме"
По фильму:
.
Доктор же говорит о следующем: выпускать на телевидение людей, которые не имеют медобразования для разговора на мед.темы, тем более в пору разгула паники - НЕДОПУСТИМО! Слухи о легочной чуме - бред! Да, он сказал, что слухи о чуме - апофеоз паники, а после просмотра передачи Шустера ему стало стыдно за страну. Так что он выразил противоположную точку зрения, чем та, что представлена в фильме.
В фильме преподносится как истина: депутат Инна Богословская посетила... заявила... Авторы фильма себя серьезно компрометируют.
Это бактерии прививками занесли что ли? Какая связь вообще, почему об этом в разделе фильма о прививках? Я объясню, какая: рассчитано на людей, которые хотят бояться, но не хотят думать.
Если зашел разговор о фильме в целом, то есть его мнение о первом фильме этой же компании недоучек "Правда о прививках". Думаю, и об этой ленте оно будет не менее "лестным".

Ужасы Вы рассказываете. Мне трудно представить, что я потащу своего ребенка на прививку, не расспросив предварительно, какой именно препарат будут вводить и не ознакомившись с тем, какие поствакцинальные реакции и осложнения и в какие сроки могут быть. А Вы этим не интересуетесь? Вам не отвечают на Ваши вопросы? Молчат, как партизаны?

Естественно, ужасы!
У нас сразу же достают аннотацию и дают читать. При этом сразу же предлагают на выбор два препарата. Честно рассказывают о их действиях. И родитель сам принимает решение, чтобы сделали прививку конкретным препаратом.
У Вас именно так? А еще анализы заставляют сдать перед вакцинацией?