Прививки (часть 1) — сторінка 47

Тут затрагивали тему прививочных заговоров Я случайно одну инфу нашла, не могу промолчать )))

Из директивы А.Гитлера министру по делам восточных территорий А.Розенбергу о введении в действие Генерального плана «Ост» (23 июля 1942 г.)

..............................Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни........................


Директива Бормана Розенбергу, лето 1942 года.

.........Не может быть и речи о производстве прививок не немецкому населению........................


Исходя из исторических документов, "высшая арийская раса" считала прививки благом, доступным только для избранных.

Тут затрагивали тему прививочных заговоров Я случайно одну инфу нашла, не могу промолчать )))

Из директивы А.Гитлера министру по делам восточных территорий А.Розенбергу о введении в действие Генерального плана «Ост» (23 июля 1942 г.)

..............................Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни........................


Директива Бормана Розенбергу, лето 1942 года.

.........Не может быть и речи о производстве прививок не немецкому населению........................


Исходя из исторических документов, "высшая арийская раса" считала прививки благом, доступным только для избранных.

Конфетти, когда вспоминают Гитлера, то почти всегда это демагогия. Уж, типа, кто как не Гитлер разбирался в прививках?!

Сразу скажу, что я за здравый подход к прививкам- знать бы только что и как.
А теперь по порядку. Мне лично не нравится общий настрой "прививочников" и ужасная халатность врачей, фактически не разбирающихся в прививках.
Реальный пример: просили делать полиомиелитную вакцину в каплях, а когда пришли моя жена и ребёнок, то сделали укольную. На вопрос почему не в каплях, последовал ответ медсестры:
-А эта лучше.
-А чем лучше если не секрет?
-Не знаю, но лучше.
Если бы там оказалась не моя жена, а я, то вообще бы увёл ребёнка без прививки и без дальнейших разговоров. И этот человек делает прививки! ДА! Она выполняет план, а что конкретно она делает, фактически вообще не знает- ей это даже не интересно узнать. А отвечать, если что, будет наш ребёнок и наша семья.

Кто-то тут упомянул средневековую Европу с её эпидемиями? А жили тогда, значит, почти как сейчас? А вы в курсе, что тогда было нормальным сливать канализацию из вёдер с 5-6 этажа прямо на головы прохожих во многих густонаселённых городах? А витамины зимой какие ели? А как часто мылись? Продолжать???

Сколько делаются прививки? Ну, примерно, 100 лет от оспы и от 70 до 20- от других болезней. Стало ли поколение в целом здоровей? Сложно сказать, скорее нет, глядя на количество аллергиков и диабетиков. Какой в этом вклад прививок? Тоже сложно сказать. Скольким поколениям делались прививки? Ну, в среднем, 2 (двум). Этого недостаточно, чтобы выявить влияние прививок на вид в целом. Так что тут у нас неизвестность. И сложно сказать, что хуже- переболеть эпидемией, но сохраниться как вид (до этого ведь было около 1000 поколений без прививок- вроде бы живы) или когда-нибудь враз выродиться от прививок. Статистика за 2 поколения-
Не говорите, что этого не может быть- у медицины для таких утверждений недостаточно информации!
А знаете, что делают а науке, когда недостаточно информации? Правильно- продолжают её собирать, и по определению это называется "набор статистических (здесь правильней называть ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ) данных". А мне не нужен эксперимент- мне нужен предсказуемый результат! Стоит ли обсуждать, кто здесь "контрольная" группа? Это вы, дорогие прививочники!

Что значит "1 случай осложнения на 1000 привитых"? Это значит, что учёт идёт вероятностный. А когда такое делается? Когда невозможно определить результат достоверно (то есть с вероятностью 100%). Более того, это означает, что (или) невозможно создать условия для гарантированно благотворного влияния прививки на человека, и медицина не знает на 100% все иммунные механизмы организма.

Вот вам и вывод: даже делая прививку абсолютно здоровым людям при соблюдении всех предписаний и последующих рекомендаций, медицина не знает наверняка, что будет дальше! То есть, гарантий- никаких! Интересный результат как для науки, оперирующей с самым дорогим, да?!

Так вот, дорогие "прививочники"! Верьте, что ваш привитый ребёнок гарантированно защищён от болезни прививкой и не трогайте нас, убогих, не привитых! Потому что даже если наши дети заболеют, то они не смогут заразить ваших привитых и 100% иммунизированных, как это пишут в прививочных агитках. Болеть должны мы, непривитые, и вас, привитых, это не касается! Ах, да, при прививке вероятность иммунизации не 100% "Пацталом!"

Конфетти, когда вспоминают Гитлера, то почти всегда это демагогия. Уж, типа, кто как не Гитлер разбирался в прививках?!

Сразу скажу, что я за здравый подход к прививкам- знать бы только что и как.
А теперь по порядку. Мне лично не нравится общий настрой "прививочников" и ужасная халатность врачей, фактически не разбирающихся в прививках.
Реальный пример: просили делать полиомиелитную вакцину в каплях, а когда пришли моя жена и ребёнок, то сделали укольную. На вопрос почему не в каплях, последовал ответ медсестры:
-А эта лучше.
-А чем лучше если не секрет?
-Не знаю, но лучше.
Если бы там оказалась не моя жена, а я, то вообще бы увёл ребёнка без прививки и без дальнейших разговоров. И этот человек делает прививки! ДА! Она выполняет план, а что конкретно она делает, фактически вообще не знает- ей это даже не интересно узнать. А отвечать, если что, будет наш ребёнок и наша семья.

Кто-то тут упомянул средневековую Европу с её эпидемиями? А жили тогда, значит, почти как сейчас? А вы в курсе, что тогда было нормальным сливать канализацию из вёдер с 5-6 этажа прямо на головы прохожих во многих густонаселённых городах? А витамины зимой какие ели? А как часто мылись? Продолжать???

Сколько делаются прививки? Ну, примерно, 100 лет от оспы и от 70 до 20- от других болезней. Стало ли поколение в целом здоровей? Сложно сказать, скорее нет, глядя на количество аллергиков и диабетиков. Какой в этом вклад прививок? Тоже сложно сказать. Скольким поколениям делались прививки? Ну, в среднем, 2 (двум). Этого недостаточно, чтобы выявить влияние прививок на вид в целом. Так что тут у нас неизвестность. И сложно сказать, что хуже- переболеть эпидемией, но сохраниться как вид (до этого ведь было около 1000 поколений без прививок- вроде бы живы) или когда-нибудь враз выродиться от прививок. Статистика за 2 поколения-
Не говорите, что этого не может быть- у медицины для таких утверждений недостаточно информации!
А знаете, что делают а науке, когда недостаточно информации? Правильно- продолжают её собирать, и по определению это называется "набор статистических (здесь правильней называть ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ) данных". А мне не нужен эксперимент- мне нужен предсказуемый результат! Стоит ли обсуждать, кто здесь "контрольная" группа? Это вы, дорогие прививочники!

Что значит "1 случай осложнения на 1000 привитых"? Это значит, что учёт идёт вероятностный. А когда такое делается? Когда невозможно определить результат достоверно (то есть с вероятностью 100%). Более того, это означает, что (или) невозможно создать условия для гарантированно благотворного влияния прививки на человека, и медицина не знает на 100% все иммунные механизмы организма.

Вот вам и вывод: даже делая прививку абсолютно здоровым людям при соблюдении всех предписаний и последующих рекомендаций, медицина не знает наверняка, что будет дальше! То есть, гарантий- никаких! Интересный результат как для науки, оперирующей с самым дорогим, да?!

Так вот, дорогие "прививочники"! Верьте, что ваш привитый ребёнок гарантированно защищён от болезни прививкой и не трогайте нас, убогих, не привитых! Потому что даже если наши дети заболеют, то они не смогут заразить ваших привитых и 100% иммунизированных, как это пишут в прививочных агитках. Болеть должны мы, непривитые, и вас, привитых, это не касается! Ах, да, при прививке вероятность иммунизации не 100% "Пацталом!"

Спасибо, вы как нельзя лучше изложили все мои мысли о прививках!

Спасибо, вы как нельзя лучше изложили все мои мысли о прививках!

А в житті гарантій нема, Ви не знали? Ніхто не може гарантувати що завтра в Землю не вріжеться астероїд і не знищить усе людство.
Можна випити таблетку аспірину і померти від алергічної реакції. Або з"їсти горішок і теж померти від алергії.



Дивно, про середньовічну Європу Ви запам"ятали із теми, а про те чому щеплення ефективне тільки тоді коли воно охоплює практично усе населення - ні. А відповідь на це Ваше питання вже була в темі, і була неодноразово. Тому чому Ви "пацталом" - не зрозуміло.

А в житті гарантій нема, Ви не знали? Ніхто не може гарантувати що завтра в Землю не вріжеться астероїд і не знищить усе людство.
Можна випити таблетку аспірину і померти від алергічної реакції. Або з"їсти горішок і теж померти від алергії.



Дивно, про середньовічну Європу Ви запам"ятали із теми, а про те чому щеплення ефективне тільки тоді коли воно охоплює практично усе населення - ні. А відповідь на це Ваше питання вже була в темі, і була неодноразово. Тому чому Ви "пацталом" - не зрозуміло.

Кстати да! Меня уже давно интересует, почему детей без прививок в сад не берут )))))) По идее, они ничем не опасны для привитых. И случись что с моим непривитым ребенком - хуже будет только нам, и уж никак не саду и привитым детям.

Кстати да! Меня уже давно интересует, почему детей без прививок в сад не берут )))))) По идее, они ничем не опасны для привитых. И случись что с моим непривитым ребенком - хуже будет только нам, и уж никак не саду и привитым детям.

Авторитетный британский медицинский журнал «The Lancet», на информации которого строит свои выводы Комаровский, тоже подкуплен?

"Пациенты мои прививаются, я привит, дети мои привиты, внуков, как появятся, привью обязательно. На Минздрав я не работаю, от производителей вакцин денег не получаю"
Отсюда:
Думаете, врет?

Авторитетный британский медицинский журнал «The Lancet», на информации которого строит свои выводы Комаровский, тоже подкуплен?

"Пациенты мои прививаются, я привит, дети мои привиты, внуков, как появятся, привью обязательно. На Минздрав я не работаю, от производителей вакцин денег не получаю"
Отсюда:
Думаете, врет?