А кто знает, в поликлинике и у иммунолога на николаевской КПК одного и того же производителя или есть альтернативы?
Прививки (часть 1) — сторінка 201
furius · АктивнаЗакріпленаТема закрита364 656 переглядів4 652 відповідіЗараз цю тему дивляться1
мы не покупали.
спрашивала и уже не один раз
они говорят , что новый закон и по нему не положено орально, а других вакцин у них не было, и что у нас не будет полиомиелита - то сейчас не мы одни такие, почти все без него. хотя, мне кажется, они должны были поставить меня в известность, что вакцина без полиомиелита, я бы купила платную
спрашивала и уже не один раз
они говорят , что новый закон и по нему не положено орально, а других вакцин у них не было, и что у нас не будет полиомиелита - то сейчас не мы одни такие, почти все без него. хотя, мне кажется, они должны были поставить меня в известность, что вакцина без полиомиелита, я бы купила платнуюмы не покупали.
спрашивала и уже не один раз они говорят , что новый закон и по нему не положено орально, а других вакцин у них не было, и что у нас не будет полиомиелита - то сейчас не мы одни такие, почти все без него. хотя, мне кажется, они должны были поставить меня в известность, что вакцина без полиомиелита, я бы купила платную
спрашивала и уже не один раз
они говорят , что новый закон и по нему не положено орально, а других вакцин у них не было, и что у нас не будет полиомиелита - то сейчас не мы одни такие, почти все без него. хотя, мне кажется, они должны были поставить меня в известность, что вакцина без полиомиелита, я бы купила платную
Мац Александр Наумович
Кандидат медицинских наук
Специальность: Врачебное дело
Место работы: НИИВС им И.И.Мечникова РАМН
Город: Москва
Область интересов: Вакцины, препараты антител и цитокинов
Не успело российское население свыкнуться с намерениями ВОЗ ликвидировать корь на планете, как она (после 0,1/ 100 тыс. ) вновь объявилась в форме десятикратного подъёма заболеваемости детей и взрослых сначала в Западной Европе и Украине, потом в Санкт-Петербурге и Москве, ну, и стала распространяться по России. Пока это называется не эпидемией, а эпиднеблагополучием и предпосылкой для эпидвспышек.
Высокая контагиозность и летучесть кори всем известна. В феврале в СПб детскую больницу поступил юноша с пневмонией и липовой справкой о вакцинации. Пока разобрались, что это – коревая пневмония, он успел заразить 30 детей и взрослых. Корь не всегда «лёгкое» детское заболевание. Её летальность до появления антибактериальных химиопрепаратов и антибиотиков, а также неотложной терапии в инфектологии была не меньше 1%. Сейчас на планете ежегодно от кори умирает 150 – 200 тысяч детей, то есть, примерно 10 в час. Современная летальность кори в развитых странах 0,035%. Корью заболевают все непереболевшие и невакцинированные, при чём в 15 – 20 раз чаще переболевших, которых в наше время очень немного, и вакцинированных. Эффективность вакцинации, представляющей единственное средство профилактики, 90 – 95%. Лишь 5 – 10% вакцинированных, носители особого гаплотипа HLA или иммунодефициты, не формируют защитного иммунитета. Каждый рубль, потраченный на вакцинацию кори, сохраняет 20 рублей.
В конце января, начале февраля, когда число заболевших корью в каждой из столиц подошло к 150, главные государственные санитарные врачи Санкт-Петербурга и Москвы – И. А. Ракитин и Н. Н. Филатов – приняли похожие постановления: «О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге» и «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий против кори». Постановления были приняты ввиду нарастания эпиднеблагополучия в соответствии с должностными обязанностями и компетенцией главных городских санитарных врачей как эпидемиологов-организаторов и направлены на предотвращение эпидемических вспышек. Основное требование – увеличить охват коревой вакцинацией детей до 98% и взрослых, контактирующих с ними, до 90% и ограничить на время посещение невакцинированными детьми ясель и детсадов, поскольку именно невакцинированные в результате отказа родителей дети находятся в группе особого риска и с большей вероятностью могут заболеть и принести корь в детское учреждение, где среди истинно вакцинированных детей находятся псевдовакцинированные (липовые справки) или не ответившие адекватно на вакцинацию.
Если бы угроза эпидвспышек кори возникла в США (что, кстати, было неоднократно) никаких особых постановлений не понадобилось. В большинстве штатов приняты законы о детской вакцинации – без прививки не примут в детское учреждение даже в эпидблагополучное время, и, разумеется, исключается появление непривитых детей при эпиднеблагополучии. Эпидемиология – наука о рисках заражения, и эти риски были адекватно оценены Ракитиным и Филатовым.
И тут в сети поднялся душераздирающий антипрививочный «шум и гам». На виртуальные баррикады с традиционной риторикой о злонамеренности, пагубности и «карательном» характере прививок рванулись мамочки, отказавшие своим чадам в вакцинации. Особое раздражение вызвала такая фраза постановлений: «Ввести временный отказ в приёме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших корью». Как водится, «Известия» взяли интервью у Червонской, которой, видимо, надоело слыть профессором-вирусологом и членом академического этического комитета. Теперь она – скромный «независимый эксперт». Из Киева или Одессы подал голос, полный застарелой вакцинофобией, журналист Сергей Дибров.
Появились новые псевдонимы Юлия Беккер и Надежда Герман, судя по психолингвистике – зрелые дамы с филологическим и инженерным образованием, но точно без медицинского. Они принялись дотошно по буквам анализировать служебные документы эпидемиологов, делая смешные детские выводы и составляя нелепые коллективные жалобы в Генеральную прокуратуру. У них Ракитин и Филатов преступно превысили полномочия, нарушили все законы, касающиеся вакцинопрофилактики, самоуправно попрали права детей на дошкольное образование, на дружеское общение со сверстниками и права матерей-отказниц, вынужденных сидеть с детьми дома.
Заставить бы эту антипрививочную публику подежурить в инфекционных больницах, куда сейчас госпитализируют пациентов с осложнённой корью, своевременно не вакцинированных.
Эпидемиологи в Санкт-Петербурге не уступили антипрививочному накату, И. А. Ракитин не стал редактировать своего постановления, последовательное выполнение которого привело в конце марта к спаду заболеваемости корью
В Москве продолжается её нарастание, может быть, потому, что, уступая давлению мамаш-отказниц от вакцинации, детские сады стали принимать непривитых детей Интересно, что думают по этому поводу уважаемые читатели (вопрос задаёт Александр Наумович, не я, на медицинском форуме).
И поползли из одного "мамского" форума в другой, из котоковского в "privivkam net" леденящие душу рассказы без где, когда и почему" о том, что "у двоюродной сестры моей подруги вакцинировали против кори ребёночка, а он взял да умер".
Хорошо ещё, что харьковский педиатр Евгений Олегович Комаровский сделал превосходный видиофильм про корь, вакцинацию и антипрививочных мамашек-отказниц
Кандидат медицинских наук
Специальность: Врачебное дело
Место работы: НИИВС им И.И.Мечникова РАМН
Город: Москва
Область интересов: Вакцины, препараты антител и цитокинов
Не успело российское население свыкнуться с намерениями ВОЗ ликвидировать корь на планете, как она (после 0,1/ 100 тыс. ) вновь объявилась в форме десятикратного подъёма заболеваемости детей и взрослых сначала в Западной Европе и Украине, потом в Санкт-Петербурге и Москве, ну, и стала распространяться по России. Пока это называется не эпидемией, а эпиднеблагополучием и предпосылкой для эпидвспышек.
Высокая контагиозность и летучесть кори всем известна. В феврале в СПб детскую больницу поступил юноша с пневмонией и липовой справкой о вакцинации. Пока разобрались, что это – коревая пневмония, он успел заразить 30 детей и взрослых. Корь не всегда «лёгкое» детское заболевание. Её летальность до появления антибактериальных химиопрепаратов и антибиотиков, а также неотложной терапии в инфектологии была не меньше 1%. Сейчас на планете ежегодно от кори умирает 150 – 200 тысяч детей, то есть, примерно 10 в час. Современная летальность кори в развитых странах 0,035%. Корью заболевают все непереболевшие и невакцинированные, при чём в 15 – 20 раз чаще переболевших, которых в наше время очень немного, и вакцинированных. Эффективность вакцинации, представляющей единственное средство профилактики, 90 – 95%. Лишь 5 – 10% вакцинированных, носители особого гаплотипа HLA или иммунодефициты, не формируют защитного иммунитета. Каждый рубль, потраченный на вакцинацию кори, сохраняет 20 рублей.
В конце января, начале февраля, когда число заболевших корью в каждой из столиц подошло к 150, главные государственные санитарные врачи Санкт-Петербурга и Москвы – И. А. Ракитин и Н. Н. Филатов – приняли похожие постановления: «О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге» и «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий против кори». Постановления были приняты ввиду нарастания эпиднеблагополучия в соответствии с должностными обязанностями и компетенцией главных городских санитарных врачей как эпидемиологов-организаторов и направлены на предотвращение эпидемических вспышек. Основное требование – увеличить охват коревой вакцинацией детей до 98% и взрослых, контактирующих с ними, до 90% и ограничить на время посещение невакцинированными детьми ясель и детсадов, поскольку именно невакцинированные в результате отказа родителей дети находятся в группе особого риска и с большей вероятностью могут заболеть и принести корь в детское учреждение, где среди истинно вакцинированных детей находятся псевдовакцинированные (липовые справки) или не ответившие адекватно на вакцинацию.
Если бы угроза эпидвспышек кори возникла в США (что, кстати, было неоднократно) никаких особых постановлений не понадобилось. В большинстве штатов приняты законы о детской вакцинации – без прививки не примут в детское учреждение даже в эпидблагополучное время, и, разумеется, исключается появление непривитых детей при эпиднеблагополучии. Эпидемиология – наука о рисках заражения, и эти риски были адекватно оценены Ракитиным и Филатовым.
И тут в сети поднялся душераздирающий антипрививочный «шум и гам». На виртуальные баррикады с традиционной риторикой о злонамеренности, пагубности и «карательном» характере прививок рванулись мамочки, отказавшие своим чадам в вакцинации. Особое раздражение вызвала такая фраза постановлений: «Ввести временный отказ в приёме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших корью». Как водится, «Известия» взяли интервью у Червонской, которой, видимо, надоело слыть профессором-вирусологом и членом академического этического комитета. Теперь она – скромный «независимый эксперт». Из Киева или Одессы подал голос, полный застарелой вакцинофобией, журналист Сергей Дибров.
Появились новые псевдонимы Юлия Беккер и Надежда Герман, судя по психолингвистике – зрелые дамы с филологическим и инженерным образованием, но точно без медицинского. Они принялись дотошно по буквам анализировать служебные документы эпидемиологов, делая смешные детские выводы и составляя нелепые коллективные жалобы в Генеральную прокуратуру. У них Ракитин и Филатов преступно превысили полномочия, нарушили все законы, касающиеся вакцинопрофилактики, самоуправно попрали права детей на дошкольное образование, на дружеское общение со сверстниками и права матерей-отказниц, вынужденных сидеть с детьми дома.
Заставить бы эту антипрививочную публику подежурить в инфекционных больницах, куда сейчас госпитализируют пациентов с осложнённой корью, своевременно не вакцинированных.
Эпидемиологи в Санкт-Петербурге не уступили антипрививочному накату, И. А. Ракитин не стал редактировать своего постановления, последовательное выполнение которого привело в конце марта к спаду заболеваемости корью
В Москве продолжается её нарастание, может быть, потому, что, уступая давлению мамаш-отказниц от вакцинации, детские сады стали принимать непривитых детей Интересно, что думают по этому поводу уважаемые читатели (вопрос задаёт Александр Наумович, не я, на медицинском форуме).
И поползли из одного "мамского" форума в другой, из котоковского в "privivkam net" леденящие душу рассказы без где, когда и почему" о том, что "у двоюродной сестры моей подруги вакцинировали против кори ребёночка, а он взял да умер".
Хорошо ещё, что харьковский педиатр Евгений Олегович Комаровский сделал превосходный видиофильм про корь, вакцинацию и антипрививочных мамашек-отказниц
Мац Александр Наумович
Кандидат медицинских наук
Специальность: Врачебное дело
Место работы: НИИВС им И.И.Мечникова РАМН
Город: Москва
Область интересов: Вакцины, препараты антител и цитокинов
Не успело российское население свыкнуться с намерениями ВОЗ ликвидировать корь на планете, как она (после 0,1/ 100 тыс. ) вновь объявилась в форме десятикратного подъёма заболеваемости детей и взрослых сначала в Западной Европе и Украине, потом в Санкт-Петербурге и Москве, ну, и стала распространяться по России. Пока это называется не эпидемией, а эпиднеблагополучием и предпосылкой для эпидвспышек.
Высокая контагиозность и летучесть кори всем известна. В феврале в СПб детскую больницу поступил юноша с пневмонией и липовой справкой о вакцинации. Пока разобрались, что это – коревая пневмония, он успел заразить 30 детей и взрослых. Корь не всегда «лёгкое» детское заболевание. Её летальность до появления антибактериальных химиопрепаратов и антибиотиков, а также неотложной терапии в инфектологии была не меньше 1%. Сейчас на планете ежегодно от кори умирает 150 – 200 тысяч детей, то есть, примерно 10 в час. Современная летальность кори в развитых странах 0,035%. Корью заболевают все непереболевшие и невакцинированные, при чём в 15 – 20 раз чаще переболевших, которых в наше время очень немного, и вакцинированных. Эффективность вакцинации, представляющей единственное средство профилактики, 90 – 95%. Лишь 5 – 10% вакцинированных, носители особого гаплотипа HLA или иммунодефициты, не формируют защитного иммунитета. Каждый рубль, потраченный на вакцинацию кори, сохраняет 20 рублей.
В конце января, начале февраля, когда число заболевших корью в каждой из столиц подошло к 150, главные государственные санитарные врачи Санкт-Петербурга и Москвы – И. А. Ракитин и Н. Н. Филатов – приняли похожие постановления: «О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге» и «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий против кори». Постановления были приняты ввиду нарастания эпиднеблагополучия в соответствии с должностными обязанностями и компетенцией главных городских санитарных врачей как эпидемиологов-организаторов и направлены на предотвращение эпидемических вспышек. Основное требование – увеличить охват коревой вакцинацией детей до 98% и взрослых, контактирующих с ними, до 90% и ограничить на время посещение невакцинированными детьми ясель и детсадов, поскольку именно невакцинированные в результате отказа родителей дети находятся в группе особого риска и с большей вероятностью могут заболеть и принести корь в детское учреждение, где среди истинно вакцинированных детей находятся псевдовакцинированные (липовые справки) или не ответившие адекватно на вакцинацию.
Если бы угроза эпидвспышек кори возникла в США (что, кстати, было неоднократно) никаких особых постановлений не понадобилось. В большинстве штатов приняты законы о детской вакцинации – без прививки не примут в детское учреждение даже в эпидблагополучное время, и, разумеется, исключается появление непривитых детей при эпиднеблагополучии. Эпидемиология – наука о рисках заражения, и эти риски были адекватно оценены Ракитиным и Филатовым.
И тут в сети поднялся душераздирающий антипрививочный «шум и гам». На виртуальные баррикады с традиционной риторикой о злонамеренности, пагубности и «карательном» характере прививок рванулись мамочки, отказавшие своим чадам в вакцинации. Особое раздражение вызвала такая фраза постановлений: «Ввести временный отказ в приёме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших корью». Как водится, «Известия» взяли интервью у Червонской, которой, видимо, надоело слыть профессором-вирусологом и членом академического этического комитета. Теперь она – скромный «независимый эксперт». Из Киева или Одессы подал голос, полный застарелой вакцинофобией, журналист Сергей Дибров.
Появились новые псевдонимы Юлия Беккер и Надежда Герман, судя по психолингвистике – зрелые дамы с филологическим и инженерным образованием, но точно без медицинского. Они принялись дотошно по буквам анализировать служебные документы эпидемиологов, делая смешные детские выводы и составляя нелепые коллективные жалобы в Генеральную прокуратуру. У них Ракитин и Филатов преступно превысили полномочия, нарушили все законы, касающиеся вакцинопрофилактики, самоуправно попрали права детей на дошкольное образование, на дружеское общение со сверстниками и права матерей-отказниц, вынужденных сидеть с детьми дома.
Заставить бы эту антипрививочную публику подежурить в инфекционных больницах, куда сейчас госпитализируют пациентов с осложнённой корью, своевременно не вакцинированных.
Эпидемиологи в Санкт-Петербурге не уступили антипрививочному накату, И. А. Ракитин не стал редактировать своего постановления, последовательное выполнение которого привело в конце марта к спаду заболеваемости корью
В Москве продолжается её нарастание, может быть, потому, что, уступая давлению мамаш-отказниц от вакцинации, детские сады стали принимать непривитых детей Интересно, что думают по этому поводу уважаемые читатели (вопрос задаёт Александр Наумович, не я, на медицинском форуме).
И поползли из одного "мамского" форума в другой, из котоковского в "privivkam net" леденящие душу рассказы без где, когда и почему" о том, что "у двоюродной сестры моей подруги вакцинировали против кори ребёночка, а он взял да умер".
Хорошо ещё, что харьковский педиатр Евгений Олегович Комаровский сделал превосходный видиофильм про корь, вакцинацию и антипрививочных мамашек-отказниц
Кандидат медицинских наук
Специальность: Врачебное дело
Место работы: НИИВС им И.И.Мечникова РАМН
Город: Москва
Область интересов: Вакцины, препараты антител и цитокинов
Не успело российское население свыкнуться с намерениями ВОЗ ликвидировать корь на планете, как она (после 0,1/ 100 тыс. ) вновь объявилась в форме десятикратного подъёма заболеваемости детей и взрослых сначала в Западной Европе и Украине, потом в Санкт-Петербурге и Москве, ну, и стала распространяться по России. Пока это называется не эпидемией, а эпиднеблагополучием и предпосылкой для эпидвспышек.
Высокая контагиозность и летучесть кори всем известна. В феврале в СПб детскую больницу поступил юноша с пневмонией и липовой справкой о вакцинации. Пока разобрались, что это – коревая пневмония, он успел заразить 30 детей и взрослых. Корь не всегда «лёгкое» детское заболевание. Её летальность до появления антибактериальных химиопрепаратов и антибиотиков, а также неотложной терапии в инфектологии была не меньше 1%. Сейчас на планете ежегодно от кори умирает 150 – 200 тысяч детей, то есть, примерно 10 в час. Современная летальность кори в развитых странах 0,035%. Корью заболевают все непереболевшие и невакцинированные, при чём в 15 – 20 раз чаще переболевших, которых в наше время очень немного, и вакцинированных. Эффективность вакцинации, представляющей единственное средство профилактики, 90 – 95%. Лишь 5 – 10% вакцинированных, носители особого гаплотипа HLA или иммунодефициты, не формируют защитного иммунитета. Каждый рубль, потраченный на вакцинацию кори, сохраняет 20 рублей.
В конце января, начале февраля, когда число заболевших корью в каждой из столиц подошло к 150, главные государственные санитарные врачи Санкт-Петербурга и Москвы – И. А. Ракитин и Н. Н. Филатов – приняли похожие постановления: «О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге» и «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий против кори». Постановления были приняты ввиду нарастания эпиднеблагополучия в соответствии с должностными обязанностями и компетенцией главных городских санитарных врачей как эпидемиологов-организаторов и направлены на предотвращение эпидемических вспышек. Основное требование – увеличить охват коревой вакцинацией детей до 98% и взрослых, контактирующих с ними, до 90% и ограничить на время посещение невакцинированными детьми ясель и детсадов, поскольку именно невакцинированные в результате отказа родителей дети находятся в группе особого риска и с большей вероятностью могут заболеть и принести корь в детское учреждение, где среди истинно вакцинированных детей находятся псевдовакцинированные (липовые справки) или не ответившие адекватно на вакцинацию.
Если бы угроза эпидвспышек кори возникла в США (что, кстати, было неоднократно) никаких особых постановлений не понадобилось. В большинстве штатов приняты законы о детской вакцинации – без прививки не примут в детское учреждение даже в эпидблагополучное время, и, разумеется, исключается появление непривитых детей при эпиднеблагополучии. Эпидемиология – наука о рисках заражения, и эти риски были адекватно оценены Ракитиным и Филатовым.
И тут в сети поднялся душераздирающий антипрививочный «шум и гам». На виртуальные баррикады с традиционной риторикой о злонамеренности, пагубности и «карательном» характере прививок рванулись мамочки, отказавшие своим чадам в вакцинации. Особое раздражение вызвала такая фраза постановлений: «Ввести временный отказ в приёме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших корью». Как водится, «Известия» взяли интервью у Червонской, которой, видимо, надоело слыть профессором-вирусологом и членом академического этического комитета. Теперь она – скромный «независимый эксперт». Из Киева или Одессы подал голос, полный застарелой вакцинофобией, журналист Сергей Дибров.
Появились новые псевдонимы Юлия Беккер и Надежда Герман, судя по психолингвистике – зрелые дамы с филологическим и инженерным образованием, но точно без медицинского. Они принялись дотошно по буквам анализировать служебные документы эпидемиологов, делая смешные детские выводы и составляя нелепые коллективные жалобы в Генеральную прокуратуру. У них Ракитин и Филатов преступно превысили полномочия, нарушили все законы, касающиеся вакцинопрофилактики, самоуправно попрали права детей на дошкольное образование, на дружеское общение со сверстниками и права матерей-отказниц, вынужденных сидеть с детьми дома.
Заставить бы эту антипрививочную публику подежурить в инфекционных больницах, куда сейчас госпитализируют пациентов с осложнённой корью, своевременно не вакцинированных.
Эпидемиологи в Санкт-Петербурге не уступили антипрививочному накату, И. А. Ракитин не стал редактировать своего постановления, последовательное выполнение которого привело в конце марта к спаду заболеваемости корью
В Москве продолжается её нарастание, может быть, потому, что, уступая давлению мамаш-отказниц от вакцинации, детские сады стали принимать непривитых детей Интересно, что думают по этому поводу уважаемые читатели (вопрос задаёт Александр Наумович, не я, на медицинском форуме).
И поползли из одного "мамского" форума в другой, из котоковского в "privivkam net" леденящие душу рассказы без где, когда и почему" о том, что "у двоюродной сестры моей подруги вакцинировали против кори ребёночка, а он взял да умер".
Хорошо ещё, что харьковский педиатр Евгений Олегович Комаровский сделал превосходный видиофильм про корь, вакцинацию и антипрививочных мамашек-отказниц
Девочки, я уже выяснила, что КПК везде бесплатная и одинаковая, а ЧЬЯ ОНА?
нам вот надо делать, а я что-то торможу.
нам вот надо делать, а я что-то торможу.
Девочки, я уже выяснила, что КПК везде бесплатная и одинаковая, а ЧЬЯ ОНА?
нам вот надо делать, а я что-то торможу.
нам вот надо делать, а я что-то торможу.
Нам влітку робили щеплення КПК вакциною Пріорікс.
Якщо я не помиляюсь, то це Бельгія, той же виробник, що і Інфанрікс.
Якщо я не помиляюсь, то це Бельгія, той же виробник, що і Інфанрікс.
Нам влітку робили щеплення КПК вакциною Пріорікс.
Якщо я не помиляюсь, то це Бельгія, той же виробник, що і Інфанрікс.
Якщо я не помиляюсь, то це Бельгія, той же виробник, що і Інфанрікс.
я смотрела передачу - ВСЕ вакцины одинаковые!!! это точно - сертификация одна! очень дорогая! Приорикс!
я смотрела передачу - ВСЕ вакцины одинаковые!!! это точно - сертификация одна! очень дорогая! Приорикс!
Меня еще интересует вопрос, вакцина живая, всеми этими болезнями я болела, но я сейчас сильно беременная, может ли мой ребенок быть источником этих инфекций? в садик можно ходить после нее при отсутствии реакций?
Меня еще интересует вопрос, вакцина живая, всеми этими болезнями я болела, но я сейчас сильно беременная, может ли мой ребенок быть источником этих инфекций? в садик можно ходить после нее при отсутствии реакций?
нет, в сад ходить можно, привитой не значит инфицированный
нет, в сад ходить можно, привитой не значит инфицированный
в прошлом году делали, была КПК бельгийская, Приорикс
в прошлом году делали, была КПК бельгийская, Приорикс
Вы хотите обсудить беллетристику?
кто недавно делал кпк ?как перенес ребенок?
Ваша відповідь
Тему закрито — нові відповіді не приймаються.