Прививки (часть 1) — сторінка 183

В этом уверена 100%, читала ваши посты в темке о секте.

В этом уверена 100%, читала ваши посты в темке о секте.

По сути Вы меня назвали то ли дурой, то ли паразитом. Не прямо, конечно (еще этого не хватало), но косвенно. Я не делаю своей дочке прививок по внутренним убеждениям, а не по медотводу. Вы сказали, что кто так делает, тот паразитирует на обществе. Я должна была посчитать, что именно ко мне Ваши слова не относятся, что я исключение? Вам не нравятся мои аргументы - на здоровье, я не требую, чтобы Вы к ним прислушались и изменили свое мнение о прививках. Но я против того, чтобы Вы меня и других людей, что решили не делать своим прививки в полном объеме пусть даже по совершенно нелепым с Вашей точки зрения причинам, называли дураками и паразитами.

По сути Вы меня назвали то ли дурой, то ли паразитом. Не прямо, конечно (еще этого не хватало), но косвенно. Я не делаю своей дочке прививок по внутренним убеждениям, а не по медотводу. Вы сказали, что кто так делает, тот паразитирует на обществе. Я должна была посчитать, что именно ко мне Ваши слова не относятся, что я исключение? Вам не нравятся мои аргументы - на здоровье, я не требую, чтобы Вы к ним прислушались и изменили свое мнение о прививках. Но я против того, чтобы Вы меня и других людей, что решили не делать своим прививки в полном объеме пусть даже по совершенно нелепым с Вашей точки зрения причинам, называли дураками и паразитами.

Все-все? Вы уверены?

Все-все? Вы уверены?

Абсолютно!
Когда речь заходит о прививках, они всегда первые высказываются!

Абсолютно!
Когда речь заходит о прививках, они всегда первые высказываются!

Ну так по сути Ваши посты сводятся к тому, о чем выше написала Катя: "А всех остальных считают баранами и сбродом, который тупо верит врачам".
Будем обсуждать теперь, кто что прочитал "по сути" и косвенно? Да, непривитые паразитируют на привитых - это мое убеждение, подкрепленное словами врача (была цитата) и мнением других врачей, которым я доверяю. Если Вы так убеждены в своей интуиции и уровне здравого смысла, не нуждаетесь в пояснениях врачей в мед.вопросах - Ваше право. Будьте здоровы.

Ну так по сути Ваши посты сводятся к тому, о чем выше написала Катя: "А всех остальных считают баранами и сбродом, который тупо верит врачам".
Будем обсуждать теперь, кто что прочитал "по сути" и косвенно? Да, непривитые паразитируют на привитых - это мое убеждение, подкрепленное словами врача (была цитата) и мнением других врачей, которым я доверяю. Если Вы так убеждены в своей интуиции и уровне здравого смысла, не нуждаетесь в пояснениях врачей в мед.вопросах - Ваше право. Будьте здоровы.

Замечательно.
Пожалуйста, обходите и меня десятой дорогой, я не люблю общаться с людьми, которые абсолютизируют любое явление на основании части фактов...

Замечательно.
Пожалуйста, обходите и меня десятой дорогой, я не люблю общаться с людьми, которые абсолютизируют любое явление на основании части фактов...

все понятно, больше вопросов нет

все понятно, больше вопросов нет

Это не так, и Вы даже не сможете привести ни одной цитаты, где я назвала бы людей, что решили делать прививки, баранами и сбродом или чем-то в этом роде. Даже косвенно. Вы видите то, что сами хотите увидеть, что привыкли видеть на этих Ваших сайтах-страшилках с фанатичными антипрививочниками.
И я не одна такая, кто не делает прививки своим детям, но вполне спокойно относится к иному решению других людей и уважает их мнение.
Так что Ваше и Катино обвинения - голословны и взяты с потолка.


А что касается якобы опасности непривитых детей для привитых... я восхищаюсь, насколько удачно получилось, как здорово удалось напугать людей так, что сами же сторонники прививок яростно стали продвигать прививки в массы. Ни в одной другой детской теме такого нет, хотя многие вещи пострашнее будут. Не напоминает ли подобное фанатичное затаскивание всех в свою веру ту же пресловутую секту, о которой говорила Katrin?
На всякий случай уточню - это я сейчас сказала не обо всех сторонниках прививок, а только их крайних ярых фанатичных последователях. С этой точки зрения они у меня абсолютно ничем не отличаются от крайних ярых фанатичных антипрививочников, только знак другой.

Аргументы про коллективный иммунитет слышала, читала, даже здесь, можно не объяснять по пятому кругу. Встречные аргументы кто хотел, тот услышал. И опять получается, есть два разных мнения. Только одна из сторон категорически хочет вторую сторону склонить к своему мнению. А вторая сторона спокойно себе живет при любом мнении первой стороны. Лично для меня даже этой малости достаточно, чтобы с сомнением принимать аргументацию первой стороны, особенно если именно первая сторона влияет на статистику и остальные факты, то есть говорить об объективности не приходится вообще.

Это не так, и Вы даже не сможете привести ни одной цитаты, где я назвала бы людей, что решили делать прививки, баранами и сбродом или чем-то в этом роде. Даже косвенно. Вы видите то, что сами хотите увидеть, что привыкли видеть на этих Ваших сайтах-страшилках с фанатичными антипрививочниками.
И я не одна такая, кто не делает прививки своим детям, но вполне спокойно относится к иному решению других людей и уважает их мнение.
Так что Ваше и Катино обвинения - голословны и взяты с потолка.


А что касается якобы опасности непривитых детей для привитых... я восхищаюсь, насколько удачно получилось, как здорово удалось напугать людей так, что сами же сторонники прививок яростно стали продвигать прививки в массы. Ни в одной другой детской теме такого нет, хотя многие вещи пострашнее будут. Не напоминает ли подобное фанатичное затаскивание всех в свою веру ту же пресловутую секту, о которой говорила Katrin?
На всякий случай уточню - это я сейчас сказала не обо всех сторонниках прививок, а только их крайних ярых фанатичных последователях. С этой точки зрения они у меня абсолютно ничем не отличаются от крайних ярых фанатичных антипрививочников, только знак другой.

Аргументы про коллективный иммунитет слышала, читала, даже здесь, можно не объяснять по пятому кругу. Встречные аргументы кто хотел, тот услышал. И опять получается, есть два разных мнения. Только одна из сторон категорически хочет вторую сторону склонить к своему мнению. А вторая сторона спокойно себе живет при любом мнении первой стороны. Лично для меня даже этой малости достаточно, чтобы с сомнением принимать аргументацию первой стороны, особенно если именно первая сторона влияет на статистику и остальные факты, то есть говорить об объективности не приходится вообще.

Я на это уже развернуто ответила в посте 1665.

Спокойная жизнь второй стороны обусловлена наличием первой стороны.
Непривитым, пока жареный петух не клюнет, хорошо со всех сторон: и защищены привитыми, и риску вакцинации не подвергаются, и уверены в бесполезности прививок при эпидемиях, чего бы им жить неспокойно? ))