Перейти до вмісту
MatusiМами України

Прививки (часть 1) — сторінка 14

furius · АктивнаЗакріпленаТема закрита364 724 перегляди4 652 відповіді

Конфетти

VIP

Переход на личности пусть остается на совести высказавшегося.
А я со своими двумя мыслями пойду дальше.

Страшная штука в прививках ртуть?
Источник Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии № 12 1998 г.
Статья Г. П. Червонской и соавторов. В статье доказывается, что допустимая величина ртути, не вызывающая какого-либо повреждения клеток - 0,1 мкг/мл.
Сравним.
В крови ребенка после первой вакцинации 0,003 - 0,017 мкг/мл (в 6-34 раза меньше допустимой), после второй вакцинации - 0,006 мкг/мл (в 16 раз меньше допустимой).
Риторический вопрос - к чему утверждать,что ртуть в вакцинах опасна?

Конфетти

VIP

Переход на личности пусть остается на совести высказавшегося.
А я со своими двумя мыслями пойду дальше.

Страшная штука в прививках ртуть?
Источник Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии № 12 1998 г.
Статья Г. П. Червонской и соавторов. В статье доказывается, что допустимая величина ртути, не вызывающая какого-либо повреждения клеток - 0,1 мкг/мл.
Сравним.
В крови ребенка после первой вакцинации 0,003 - 0,017 мкг/мл (в 6-34 раза меньше допустимой), после второй вакцинации - 0,006 мкг/мл (в 16 раз меньше допустимой).
Риторический вопрос - к чему утверждать,что ртуть в вакцинах опасна?

tatyana-728

Учасниця

Конфетти, неутомимая вы наша. С таким напором рискуете остаться без оппонентов.
А что касается меня - мне вообще "давит на психику" вся современная медицинская система, поэтому в нашей семье общение с ней минимальное.
Насчет абортов - мои слова извращены до абсурда, даже не берусь комментировать.
А вообще-то мне уже надоело упражняться в острословии - истина здесь не рождается.
Желаю всем здоровья!

tatyana-728

Учасниця

Конфетти, неутомимая вы наша. С таким напором рискуете остаться без оппонентов.
А что касается меня - мне вообще "давит на психику" вся современная медицинская система, поэтому в нашей семье общение с ней минимальное.
Насчет абортов - мои слова извращены до абсурда, даже не берусь комментировать.
А вообще-то мне уже надоело упражняться в острословии - истина здесь не рождается.
Желаю всем здоровья!

alisa

VIP

Чем извращены Ваши слова про аборты??? Тем что на самом деле связь между абортами и прививками выглядит совсем не так, как это обличающе прозвучало в Ваших словах?
что это за обвинения?
Вы вырываете факт из контекста и бросаетесь громкими словами, но не можете ответить ни на один вопрос обосновано.
И когда Вам указывают на это то Вы обижаетесь и начинаете всех вокруг обвинять.
Истина рождается в головах тех кто прочитает эту дискуссию и увидит где факты, а где домыслы и громкие заявления.

p.s. Вы не ответили почему тот факт что благодаря абортам были выделены некоторые вакцины Вас смущает, а факт использования данных полученных в результате опытов над людьми в концлагерях абсолютно не волнует, а также не ответили почему считает что чума исчезла ?

alisa

VIP

Чем извращены Ваши слова про аборты??? Тем что на самом деле связь между абортами и прививками выглядит совсем не так, как это обличающе прозвучало в Ваших словах?
что это за обвинения?
Вы вырываете факт из контекста и бросаетесь громкими словами, но не можете ответить ни на один вопрос обосновано.
И когда Вам указывают на это то Вы обижаетесь и начинаете всех вокруг обвинять.
Истина рождается в головах тех кто прочитает эту дискуссию и увидит где факты, а где домыслы и громкие заявления.

p.s. Вы не ответили почему тот факт что благодаря абортам были выделены некоторые вакцины Вас смущает, а факт использования данных полученных в результате опытов над людьми в концлагерях абсолютно не волнует, а также не ответили почему считает что чума исчезла ?

Конфетти

VIP

Современные вакцины не содержат абортированных тканей. 50 лет назад получили фибробласты из абортированного по медицинским показаниям плода (ткани легких). С тех пор они выращиваются лабораторно на клеточной линии для культивации вируса для вакцин. Однако если моральные принципы не позволяют использовать вакцины, изготовленные из вирусов, прародители которых 50 лет назад были выращены на тканях человека, то можно выбирать и использовать вакцину, изготовленную исключительно с использованием животных тканей.
Например, если вакцина "Приорикс" (вирусы паротита и кори выращивают на куриных фибробластах, вирус краснухи - на клеточной линии), не устраивает по моральным соображениям, то для производства вакцины от краснухи используют также почки кролика.

Вакцины (это не исчерпывающий список)
Энджерикс В
Эувакс В
Имовакс д.Т.Адюльт (АДС-М)
Имовакс Полио ИПВ
Инфанрикс
Тетракок
Акт-ХИБ

изготавливают без применения клеточной линии (без фибробластов человека), поэтому их применение не может нарушить чьи-бы то ни было морально-этические нормы.

Конфетти

VIP

Современные вакцины не содержат абортированных тканей. 50 лет назад получили фибробласты из абортированного по медицинским показаниям плода (ткани легких). С тех пор они выращиваются лабораторно на клеточной линии для культивации вируса для вакцин. Однако если моральные принципы не позволяют использовать вакцины, изготовленные из вирусов, прародители которых 50 лет назад были выращены на тканях человека, то можно выбирать и использовать вакцину, изготовленную исключительно с использованием животных тканей.
Например, если вакцина "Приорикс" (вирусы паротита и кори выращивают на куриных фибробластах, вирус краснухи - на клеточной линии), не устраивает по моральным соображениям, то для производства вакцины от краснухи используют также почки кролика.

Вакцины (это не исчерпывающий список)
Энджерикс В
Эувакс В
Имовакс д.Т.Адюльт (АДС-М)
Имовакс Полио ИПВ
Инфанрикс
Тетракок
Акт-ХИБ

изготавливают без применения клеточной линии (без фибробластов человека), поэтому их применение не может нарушить чьи-бы то ни было морально-этические нормы.

Юлька_и_Викулька

VIP

После всего вышепрочитанного и ранее изученного материала просто голова кругом идет.Чем больше углубляешься в эту тему тем меньше становится ясностей Я очень боюсь делать ребенку прививки,но еще больше боюсь их не делать.Верю так же,что любое(даже гомеопатические препараты)вмешательство в организм ведет к переменам в естественном процессе(ребенок получает питание и это тоже влияет на центральную нервную систему-идет процесс развития и роста).Но я привыкла доверять людям(без фанатизма,конечно)Интересны мнения обоих сторон,но все-таки делаю,как мне сердце подсказывает,т.е. ребенка прививаю

Юлька_и_Викулька

VIP

После всего вышепрочитанного и ранее изученного материала просто голова кругом идет.Чем больше углубляешься в эту тему тем меньше становится ясностей Я очень боюсь делать ребенку прививки,но еще больше боюсь их не делать.Верю так же,что любое(даже гомеопатические препараты)вмешательство в организм ведет к переменам в естественном процессе(ребенок получает питание и это тоже влияет на центральную нервную систему-идет процесс развития и роста).Но я привыкла доверять людям(без фанатизма,конечно)Интересны мнения обоих сторон,но все-таки делаю,как мне сердце подсказывает,т.е. ребенка прививаю

alisa

VIP

Ну тогда откуда же столько негодования что государство предоставляя какие-то блага требует выполнения каких-то обязательств? (вопрос риторический, ни к кому не обращенный, то я вижу на этом форуме все все сразу воспринимают как личное оскорбление и переходят на личности)
Думаю ни один родитель не хотел бы что бы с его чадом в одну группу в саду ходил ребенок-носитель СПИДа, геппатита, туберкулеза. Тут никто не видит нарушения Конституции, в том что бы не допускать такого ребенка до посещения сада, а когда этот же самый закон начинает мешать им самим - сразу возмущения по поводу нарушения Конституции.
Только не надо говорить что это разные вещи и т.д. и т.п. - и в том и в другом случае государство защищает себя от эпидемий, а детей от риска заболевания.

alisa

VIP

Ну тогда откуда же столько негодования что государство предоставляя какие-то блага требует выполнения каких-то обязательств? (вопрос риторический, ни к кому не обращенный, то я вижу на этом форуме все все сразу воспринимают как личное оскорбление и переходят на личности)
Думаю ни один родитель не хотел бы что бы с его чадом в одну группу в саду ходил ребенок-носитель СПИДа, геппатита, туберкулеза. Тут никто не видит нарушения Конституции, в том что бы не допускать такого ребенка до посещения сада, а когда этот же самый закон начинает мешать им самим - сразу возмущения по поводу нарушения Конституции.
Только не надо говорить что это разные вещи и т.д. и т.п. - и в том и в другом случае государство защищает себя от эпидемий, а детей от риска заболевания.

Ваша відповідь

Тему закрито — нові відповіді не приймаються.