Цитата: Вера1690 04 Ноябрь 2013 09:18постою послушаю...тоже в растерянностиА направте мене кудись, де для чайників описані види інгаляторів. Їхні особливості використання. Не знаю куди кидатися. Ви свої як обирали? Бо в темі тільки схвальні відгуки та рецепти
Небулайзеры (ингаляторы) — сторінка 11
Поехала в Медтехнику и купила тот,что мне подошел по цене.Все.
· змінено
Посилання на повідомлення #768667· змінено
Посилання на повідомлення #768794Цитата: Беляночка 04 Ноябрь 2013 08:51А что именно вы хотите услышать? Небулайзер как небулайзер, как и все , у меня дома Литл Доктор, когда лежала в Дубках в больнице, у них стоят Юлайзеры (Юрия Фарм), разницы никакой не замитела в процесе ингаляцииИнтересуют отзывы о таком ультразвуковом ингаляторе Юлайзер (Ulaizer) Home. Это Украина, Юрия фарм, Галичина. з.ы. картинка грузиться уже минут 5
Цитата: @Цветочек@ 04 Ноябрь 2013 14:23У нас Юлайзер уже больше года. Опыта использования небулайзера других фирм нет. Претензий к своему тоже нет. Разве что камера небулайзерная из тонкого пластика. Но есть возможность купить запасную. Ну и шумноват. Думаю, что это относится ко всем компрессорным ингаляторам.А что именно вы хотите услышать? Небулайзер как небулайзер, как и все , у меня дома Литл Доктор, когда лежала в Дубках в больнице, у них стоят Юлайзеры (Юрия Фарм), разницы никакой не замитела в процесе ингаляции
· змінено
Посилання на повідомлення #768910Цитата: Энни 04 Ноябрь 2013 10:37Есть ли такое в Юлайзере ?Как выбирала я. обязательно компрессорный, так как он позволяет использовать для ингаляций и гормоны и антибиотики .А ультразвук может разрушать целебные свойства некоторых препаратов. Важной деталью является 3 РАСПЫЛИТЕЛЯ для получения разно-дисперсных аэрозолей. От размера частиц аэрозоля зависит в какой отдел дыхательных путей попадет лекарство. Ну, и цена важный критерий) Спасибо. Что такое 3 распылителя ? Это три варианта распыления или что то другое ?
Цитата: ромашеня 04 Ноябрь 2013 10:55Вопрос состоит еще и в том, что лучше взять ультразвуковой или компрессионный. Достаточно ли будет компрессинного для домашнего использования или лучше один раз не пожалеть денег для у\звукового.У Комара есть статья про ингаляторы.В книге про ОРЗ. Та он вообще рекомендует только паровые .... Нам этот Юлайзер рекомендовала лечащий врач в больнице. Попали с воспалением легких. Заодно и Комаровского почитала. Цитата: @Цветочек@ (04 Ноябрь 2013 14:23) А что именно вы хотите услышать? Небулайзер как небулайзер, как и все , у меня дома Литл Доктор, когда лежала в Дубках в больнице, у них стоят Юлайзеры (Юрия Фарм), разницы никакой не замитела в процесе ингаляции Хочу услышать - прочность, надежность его, эффективность распыления. На сколько он шумный, т.к. пока воочию видела только ультразвуковые.
Цитата: mamzelka 04 Ноябрь 2013 15:18Спасибо. Есть ли в нем " Важной деталью является 3 РАСПЫЛИТЕЛЯ для получения разно-дисперсных аэрозолей" ? Как я поняла, то это три варианта распыления частиц.У нас Юлайзер уже больше года. Опыта использования небулайзера других фирм нет. Претензий к своему тоже нет. Разве что камера небулайзерная из тонкого пластика. Но есть возможность купить запасную. Ну и шумноват. Думаю, что это относится ко всем компрессорным ингаляторам.
Цитата: Беляночка 04 Ноябрь 2013 17:19Та он вообще рекомендует только паровые .... Нам этот Юлайзер рекомендовала лечащий врач в больнице. Попали с воспалением легких. Заодно и Комаровского почитала. Хочу услышать - прочность, надежность его, эффективность распыления. На сколько он шумный, т.к. пока воочию видела только ультразвуковые. Вопрос состоит еще и в том, что лучше взять ультразвуковой или компрессионный. Достаточно ли будет компрессинного для домашнего использования или лучше один раз не пожалеть денег для у\звукового.
Спасибо. Есть ли в нем " Важной деталью является 3 РАСПЫЛИТЕЛЯ для получения разно-дисперсных аэрозолей" ? Как я поняла, то это три варианта распыления частиц. ультразвуковые ингаляторы бесшумные все.
скорость распыления нужно читать в инструкции, во всех ингяторах она разная, есть фиксированная, есть с возможностью регулировки
по надежности, то советуют все компресорные ингаляторы
Цитата: Цветочек 04 Ноябрь 2013 17:37ультразвукой применяется при тех же болезнях, что и компресорныйнам доктор объясняла что ультразвуковые в основном применяют когда воспаление легких,а такие болезни дома не лечатся,у нас компрессорный-хватает с головой.
Цитата: Цветочек 04 Ноябрь 2013 17:37нам доктор объясняла что ультразвуковые в основном применяют когда воспаление легких,а такие болезни дома не лечатся,у нас компрессорный-хватает с головой.
Нам тоже врач сказала, что когда необходим ультразвуковой, то это уже время ложиться в больницу. Для домашнего использования хватит компресионного.
Цитата: @Цветочек@ 04 Ноябрь 2013 17:52я не претендую на истину,я доверяю словам врача, ультразвуковой ингалятор расщепляет капли настолько мелкие что они могут проникать аж в нижние дыхательные пути,а это не очень хорошо при том же бронхите,трахеите и т.д.ультразвукой применяется при тех же болезнях, что и компресорный
Цитата: Беляночка 04 Ноябрь 2013 18:03Нам тоже врач сказала, что когда необходим ультразвуковой, то это уже время ложиться в больницу. Для домашнего использования хватит компресионного. но че-то в больницах стоят в большинстве компресорные))) потому как они дешевле в експлуатации ))
откуда врачи наши черпают такие сведения, интересно, наверно по- странке, потмоу как ультразвуковые у них ассоциируется с неподьемной машиной, способной проингалировать одвременно 2-3 х больных, в нашей поликлинике как раз такой ультразвук и стоит
· змінено
Посилання на повідомлення #768950Цитата: Цветочек 04 Ноябрь 2013 18:08поетому там есть регулировка распыления частиц от 1 до 5 микрон (другими словами говоря как для верхних дыхательных путей так и для нижних)я не претендую на истину,я доверяю словам врача, ультразвуковой ингалятор расщепляет капли настолько мелкие что они могут проникать аж в нижние дыхательные пути,а это не очень хорошо при том же бронхите,трахеите и т.д.
как раз при бронхити нужно что лекарство попадало в нижние дыхательные пути, а при трахеите ингаляции вообще не рекоммендованы
· змінено
Посилання на повідомлення #768951Цитата: @Цветочек@ 04 Ноябрь 2013 18:10но че-то в больницах стоят в большинстве компресорные))) потому как они дешевле в експлуатации ))
Вот тут вы не правы в больнице на Рюмина стоят ультразвуковые. Т.к. нужно именно проникновение до легких. Компресионных не видела.
Цитата: Беляночка 04 Ноябрь 2013 18:13Вот тут вы не правы в больнице на Рюмина стоят ультразвуковые. Т.к. нужно именно проникновение в легкие. Компресионных не видела.
я пишу про больницу Дубках, в физ. кабините как правило стоят везде ультрозвуковые, большие и объемные куда можно залить большое количество лекарства, а портативные носят по палатам.
· змінено
Посилання на повідомлення #768954Цитата: @Цветочек@ 04 Ноябрь 2013 18:12как раз при бронхити нужно что лекарство попадало в нижние дыхательные пути, а при трахеите ингаляции вообще не рекоммендованы
А при насморке, гайморите ? Ингаляции делают и с каплями для носа.
Цитата: Беляночка 04 Ноябрь 2013 18:15я не делаю, ни себе ни ребенкуА при насморке, гайморите ? Ингаляции делают и с каплями для носа.
максимум аминокапронка для ингаляции в нос
Цитата: Беляночка 04 Ноябрь 2013 18:13Вот тут вы не правы в больнице на Рюмина стоят ультразвуковые. Т.к. нужно именно проникновение до легких. Компресионных не видела.
Мы лежали на Рюмина на первом этаже, компрессорный ингалятор стоял у них на посту, им мы пользовались днем, а ультразвуковые включали вечером в конце коридора. Но компрессорные очень шумные, я тоже выбираю, какой покупать. Я так поняла, что все-таки главное различие это в шуме и в том, что в ультразвуковом нельзя использовать некоторые виды лекарств, но не факт, что они и понадобятся, поэтому склоняюсь к последним. Постою послушаю, может все-таки компрессионные лучше...
Ваша відповідь
Увійдіть, щоб відповістиГостьових повідомлень на форумі немає — реєстрація займає хвилину.